摘要：大家好，我是TokenClub分析师疯狂代码，今天早上聊一聊前天网信办发布的《区块链信息服务管理规定》。1月10日，国家网信办发布的一条关于区块链监管规定的信息，迅速在业内传播开来，大家也议论纷纷。一

大家好，我是TokenClub分析师疯狂代码，今天早上聊一聊前天网信办发布的《区块链信息服务管理规定》。1月10日，国家网信办发布的一条关于区块链监管规定的信息，迅速在业内传播开来，大家也议论纷纷。

一部分区块链支持者的说法是这样的：区块链应该发扬“去中心化”、“代码即法律”、“资产无国界”等极客精神；比特币的出现深受货币非国家化思想的影响，具有天然排斥监管及任何第三方的干预的属性；还有的人说区块链本身就是不为了不受监管而存在的产物……我个人并不认同以上的说法。

我一直是认为，去中心化这个词太过激进，容易让人误解，如果把“去中心化”理解为“多中心化”会不会更好一些。“多中心化”最好的例子就是联盟链，比如各国银行间建立联盟的节点，用联盟链进行加密货币结算。每一个国家的银行对于别国来说，是一条链上的一个分布式节点；而对于本国来说，这个银行的节点是一个中心化的节点。像BTC、ETH这样的公链，相当于把“多中心化”中的“多”这个量级无限拓展了，扩张的更多更广，让普通人也能加入节点。

“多中心化”当中的“中心“是应当在一定的法律框架下运行的，这个也是非常合乎常理的。所以去中心化可以是一个中性概念，与是否排斥监管并无直接联系。当然，与中心化服务器相比，如何管理“多中心化”中的节点是一个较难解决的监管新课题，但这不能成为其排斥监管的依据和理由。

所以我认为这个《规定》的出台，对于区块链行业来说是个利好。区块链拥抱监管是大势所趋，也是很多良心项目方的渴望和呐喊。很多人都已经用血的教训告诉大家，一些项目方如何挥霍所募集资金、肆意操纵交易价格“割韭菜”。这时候人们又常常希望监管能够出手伸张正义，这说明市场确实也需要监管，人们对监管也并非排斥。

在我看来，监管带来的利好有以下3点：

一是有人区块链有“爸爸”，有了靠山

区块链信息服务从此有了主管部门，一切相关服务必须在网信办系统备案，否则视为不合规。有了主管部门后，区块链相关事务就有了明确的利益代表，而非谁都能来管一管，从而能够真正按照国家的战略目标来发展。

二是维护公平公正的交易秩序

如果没有监管，可能会造成“劣币驱逐良币”，在无序的市场中欺诈造假、劣质项目的团队或个人，往往比“良心团队”在短期内更容易获益，而他们使得整个市场环境更加恶劣，使得“良心团队”付出更高的成本。如果监管出手，就可以制定相应的市场规则和行业标准，检查监督市场主体的诚信行为，对有关行为进行惩处，这样可能会相对形成一个良好的发展环境。

三是平衡各行业发展维护整个经济体系的创新、发展与稳定

区块链技术应用被公认为具有一定的颠覆性，可能会对金融行业乃至整个经济体系都会产生积极深远的影响。在技术发展的初期，泡沫和乱象都会不断涌现，这会导致行业格局与利益的逐步调整与分配，如果这个过程过于剧烈，可能会导致失控产生很多经济和社会问题，而监管的独特作用能够把握好这个创新、发展与稳定的辩证关系。

有主管部门从来都是一件好事儿，看看隔壁的游戏业，主管部门调整暂停审批，就导致腾讯、网易等股票连续暴跌，不少小型游戏公司直接倒闭，而1月主管部门中宣部正式下发版号后，全球游戏相关股票暴涨，游戏从业者们刷屏感慨：“感谢‘爸爸’，春天到了。”在我看来，这次《规定》出台后，也有可能导致这种情况出现。我甚至觉得1月10日的大跌都有可能是某些项目方见此《规定》，觉得自己后路已断，抛售手中的币跑路导致的下跌。

据Deadcoins报道，已经有934个项宣告死亡，在一系列的剧痛后，一些不良项目终将被淘汰，而对于始终坚持产品迭代、坚持以社群用户为重、坚持遵守市场规律、始终不忘初心的项目来说，他们会迎来美好的“春天”。

今天的早评结束，感谢大家的收看。