原标题:所有异见都是时间函数

撰文：Matti

编译：Kxp，律动BlockBeats

前几天听了《三五环》的播客，主播和 Flomo 创始人少楠在聊天中提到「新技术并不代表好产品，两者之间也不是等号关系」。 是最经典的例子iPhone，在各大品牌手机竞争各种键盘、音乐播放、滑盖折叠旋转等新功能的时代，iPhone 降临。手机上没有任何所谓的东西「新技术」，所有的功能都在之前的手机上看到过，只是把它们整合在一起，做到极致，才有 iPhone。

Matti 这篇文章也提到了，就像 一样xy=k 的 Uniswap，Hayden 不是第一个提出这个公式的，Bancor、Gnosis Uniswap 把 xy=k 到了极致，才有了世界上最大的 DEX。

但是我们能说追求键盘、音乐播放、滑盖折叠旋转的手机做错了吗？Bancor 做错了吗？没有。就像 Mable 立即说，「我们之间所有的异议都是时间的函数。」

律动 BlockBeats 将 Matti 的这篇《Unfollow the Money》翻译成中文，希望能给读者带来新的视角和思考。

种子阶段的估值和融资规模最近有所上升，一方面受到通货膨胀的影响，另一方面也是 Crypto 有太多的选择和竞争。

丰富的资金给了我们无数的选择，既然有各种各样的选择，人们就不会急于创造一些东西。这背后的逻辑是，资金在无数的选择面前变得特别珍贵，因为你可以用资金尝试任何东西。

与垂直创新相比，选择的丰富性更有利于水平创新，因为这种创新方式的金融资本阻力最小。水平创新主要依赖于复制和粘贴，每次只有小的差异，如一些小规模的技术进步。相比之下，垂直创新是真实的「从零到一」，是新事物的发明和创造。

这并不意味着水平创新是无用的。技术进步的水平整合可以为广泛的应用程序和用户创造价值（生产力、规模改进、定制服务等）。同时，这一过程也将垂直创新创造的价值传递给整个经济引擎。

然而，种子阶段投资的资金越多，人们对新发明的需求就越大。种子轮的高价表明该项目将获得「资源」（资本）视为项目方向，这意味着他们正计划赶超其竞争对手。

15 世纪，欧洲陷入了零和资源战争，葡萄牙人完成了全球航行，建立了自己的航运帝国。他们没有参与欧洲内部的斗争，而是踏上了战争「现收现付贸易扩张」之路。

葡萄牙人与其参加资源充足的消费战，不如改变主意，在同等竞争对手面前取得了几次战略胜利。几个世纪后，2008年 ，金融业最好的创业模式不是开设新的投资银行或对冲基金，而是玩 Bitcoin 和 Crypto。

将其与初创企业联系起来，我们会发现，如果你有一个伟大的想法，你不需要在早期阶段使用人力和物质资源来验证它。但如果你的想法很普遍，你需要花资源来与其他普遍的想法竞争。这样，你最终只会陷入平庸，不断参与竞争，充其量完成一些横向创新。

在早期阶段，限制增长的往往不是资本，包括所谓的人力资本（开发者）。在我们对 Web 3 生态系统中越来越多的开发者感到高兴，我们也忽略了人类思想和创造力是限制增长的主要因素。

我们能强制生成一项伟大的发明吗？我认为，无论资源有多丰富，创新发明都不能被强制生产。我们可能会将表面工程与实际创新混为一谈，但真正的发明家很少做太多的装饰和装饰。

又回到了 Peter Thiel 的垄断理念。垄断者通常不会大肆宣传自己的优势，但现在许多种子轮项目会花很多时间来解释他们与竞争对手的区别。一般来说，他们强调「我们是某某生态系统的某某项目」(例如，我们是 Avax 生态系统的 dYdX）。

创造力主要是抽象思维的结果，而不是计算的产物。但选择(金钱)激励创始人实现更容易实现的目标——增加计算量。

创造力使资源有效，反过来，资源也赋予了创造力。

在我看来，我们应该设定理论上的资源门槛。换句话说，如果你想尝试一个想法或想法，你的资源必须超过这个门槛。资源类型包括时间、权限、资源等。大多数想法的资源门槛不高，而有些则出奇地高（尤其是在信息技术领域）。

「基础门槛」这是发挥一个想法所需的最低资本。一个想法的创造性水平与基于这个想法的项目数量呈负相关，但它也将获得超过基本门槛的资金。

可以肯定的是，人们投入的资金越多，竞争就越激烈，发展就越有限。请记住，「只有相似的人才会争吵，人们会因为小原因或信仰差异而发动最激烈的战争」。

由于承诺更高，大型资本池往往希望获得最大的回报。因此，这些投资者必须根据目前最成功的模式进行横向创新，以降低失败的风险。

小参与者无法进入竞争，因为随着领域的缩小，资源门槛越高，特定领域的创新就越少。

具有智能合约功能的「Layer 1」以区块链为例，与今天相比，它在 2013年着陆时不需要那么多资本，是一个天才的创造力。

当这个想法得到市场的认可时，应用程序不断开发，开发者数量不断增加，程序收入也逐渐增加。与此同时，人们也越来越愿意做 Layer 1 为改进和改进提供资金。

并不是说市场只需要一个「Layer 1」区块链。在我看来，每一个新的「Layer 1」创造力会越来越弱，但资源的密集性会增加。这样，竞争真的很令人欣慰。

如果你有世界上最伟大的想法，但你没有能力实现它，这不是本文要讨论的内容。本文将讨论那些有可行计划并能够启动它的人。

举个例子：Gnosis 2017年初就准备好了 xy=k AMM 原型。然而，直到2018年底，Crypto 领域的大多数人不知道智能合约除了筹集资金外，还可以发挥许多其他作用。

另一方面，Gnosis 成功地筹集了 1250 万美元的 ETH(单价为 50 美元)，并充分调动了金库资源，获得了成倍的收入。到了 2017 年初，已经是 了Crypto 领域的强大组织。虽然 Gnosis 建立了 Crypto 领域最关键的创新之一，却从未想过会 xy=k 推向市场。(当然，他们已经建立了其他重要的基础设施产品)

这是因为他们有太多的选择。相比之下，Hayden 只有一个想法，一个从 V 上帝的想法。但是，如果 Gnosis 有同样的想法。为什么这个想法仍然很重要？

Hayden 只是借了 Uniswap 的想法，不像 Gnosis 资源丰富。Gnosis 虽然有同样的想法，但由于资源和选择太多，他们错过了用户。

仅仅拥有创造力是远远不够的。实施这一想法是问题的关键。在这种情况下，丰富的资源和无数的选择成为一种负担。

古语有云：「需要是发明之母」。当人们拥有丰富的资源时，他们将不再认为发明和创造是必要的和紧迫的。因此，既然金钱会让我们分心，那么不要太关注金钱问题一个好政策。