最近，ApeCoin 董事会的一名成员联系了我，要求我提供一些反馈，然后我在电话里提出了我的想法。

我想公开讨论它们，因为我认为它们是有趣的话题。

在我开始之前，我想解释一下：我没有持有任何 ApeCoin，我也不做空 ApeCoin，以前我曾经有 BAYC，但现在我没有长期或短期的接触 Yuga Labs 关于生态的想法。我不是财务顾问。事实上，业内长期以来都有传言说我是白痴。

质押（staking）之死

质押（staking）过去有一些意义。我觉得点币（Peercoin）是第一个推出权益证明的（PoS）大约十年前，机制协议。从那时起，PoS 机制在新的区块链中越来越流行，所有新的生态系统都建立在 之上PoS 区块链上。

对于点点币（Peercoin）以及后来出现的 PoS 网络质押（staking）有目的。所有者将提供他们的代币作为抵押品，以获得验证块的机会，他们将获得奖励。因此，质押（staking）奖励冒着抵押品风险和工作的用户：这是参与网络或协议持续运行所必需的功能。

但不知何故，随着时间的推移，质押（staking）这个词已经重新定义了。现在的质押（staking）这似乎意味着，如果你不卖掉你目前持有的代币，我们会给你更多的代币作为奖励，而不是因为你为区块链的安全做出了贡献。

这些现代质押（staking）该机制在其生态系统中没有任何功能。它们不做任何实际或技术意义上的事情，它们不能使生态系统更强大，它们只是一个空壳游戏，使用不同事物的名称来模糊其实际目的，即鼓励减少销售。

当 PoS 协议奖励质押方时，他们购买区块链的安全性DeFi 当项目提供流动性挖掘计划时，它们正在购买增长和 TVL。用一些东西交换似乎是值得的，以使协议更可持续、更大或更安全。

但这些新的质押（staking）除了降低潜在卖家的流动性外，机制什么都没有。

如果你不质押，你在互联网或协议中的份额将被新排放稀释。此外，新的质押是无风险的！你不会丢失代币，因为质押什么都不做！所以，锁定你的代币！立即将它们从市场上转移出来……其实我们会付钱给你的！

简单地鼓励用户不出售奖励，支付方式是用户选择不出售的相同资产，这似乎是庞氏游戏创作的后期阶段。

ApeCoin

好吧，让我们快速了解 ApeCoin 的情况。

它的总供应量是 10 亿，会铸造或燃烧新代币，因此总供应量为 10 APE。

ApeCoin 代币所有权分布如下：

47% 属于 ApeCoin DAO社区空投15% 用于生态基金属于 Yuga Labs14% 属于启动贡献者(投资者？)8% 属于1% 用于慈善的创始人

看起来 解锁Yuga Labs、创始人和投资者将被锁定一年，但似乎也有例外。有些货币会立即解锁，有些货币会在 6个月后解锁。

剩下的解锁时间表似乎是 1-3 年内，整个供应将在 4 年内100% 解锁。

anyway，回到正题。

ApeCoin 的质押

目前有个关于 的ApeCoin 质押计划提案，由 提出Animoca 编写的，这似乎是一家加密游戏 VC 软件混合公司的创始人是 ApeCoin 董事会成员。

用提案作者的话说，该提案的目标是通过激励早期 NFT 用户和现有和潜在的生态系统参与者有利于 APE 生态活动， ApeCoin 变成 web3 首选代币。

这个提案本身很复杂，但我可以为你总结一下，它基本上是在说：

我们应该在未来三年内持有 ApeCoin 人支付 ApeCoin 总供应量 17.5如果他们还持有 BAYC/MAYC/BAKC，我们应该给他们不同的回报率。

我不知道已经持有 了APE 人发 APE 代币，如何激励早期 ？NFT 用户和现有和潜在的生态系统参与者有利于 APE 生态系统活动。

这不就是向持有 ApeCoin 人支付 ApeCoin 吗？

事实上，如果我们真的对这个提案说实话，真正的意思是让我们在创始人/投资者/贡献者解锁的时候，那些不卖的持有人支付一些代币奖励，这样我们就可以在实际施工前伪造一些实用程序。

26 1亿美元的质押奖励只带来空气

ApeCoin 目前的总估值约为 150 亿美元，这意味着它的 DAO 财政库持有约70 亿美元的代币。

Animoca 建议在未来三年内向 提出建议APE 持有人免费赠送价值26 1亿美元的代币(约占 DAO 37%的剩余代币)。

事实上，由于这种质押在实践或技术上没有做任何事情，你可以简单地想象它是一种贿赂用户不出售的手段。提案写道："假如你不卖掉你的 APE 或 BAYC，我们会给你更多的 APE 代币！"

DAO 贿赂剩余 37% 的代币，因此必须考虑贿赂的重要性。

考虑到这些代币可以花在很多事情上，它们目前的价值是 26 1亿美元！它们可以是 ApeCoin 创造大量价值，建立可持续的生态系统，吸引新的外部资本。

从外部角度看，DAO 似乎在早期贡献者通过早期解锁阶段，将剩余代币的 1/3 以上用于贿赂人们不出售。

然而，当你考虑到质押计划将带来的供需动态时，它似乎更像是一个秘密计划，而不是一个实际的恶意策略。

目前市场上有15% 左右ApeCoin 代币流通供应，这个通胀/排放计划只会在第一年增加市场供应量约75%，但我不相信这会使 ApeCoin 需求增加了 75%，因此孤立的质押计划可能会损害锁定代币持有人的经济利益。

但是，ApeCoin 确实有一个真正的问题：如何为即将到来的创始人和投资者提供额外的市场供应，以解锁流动性供应的最大份额？

我个人认为花这笔专项资金是好事，但这笔资金应该花在增长的目的上，朝着他们最初提出的目标前进:变成 web3 货币。这些代币不应用于奖励持有代币的人。

ApeCoin DAO

ApeCoin DAO 剩余资产应注重为用户解决实际问题。

我不知道实现“成为 web3 的主要货币使命意味着什么，但我知道 NFT 生态系统中有用户需求，可以是 ApeCoin DAO 提供资金或建设。

为什么 OpenSea 是 无聊猿的主要交易场所？BAYC 和 MAYC 的交易者在 OpenSea 花费了大约2万 ETH 的费用，也就是说，每年都有6000万美元要离开这个生态系统。

BAYC 持有人，或通常 NFT 持有人可能希望在保留所有权的同时获得 NFT 信用额度。ApeCoin DAO 能否创建主要的 NFT 借贷市场？

为什么无聊猿的用户不断被黑客攻击？需要哪些教育资源来帮助人们更有效地保管自己的资产？ApeCoin DAO 能否推出有吸引力的托管服务？

等等。我相信社区会想到一些更好的想法。

DAO 应致力于 APE 生态用户和潜在用户潜在用户创造新价值的问题NFT 社区用户的实际问题。

这些资金用于收购和孵化公用事业，建立收入来源，创造可持续 DAO。

质押计划应该存在吗？

我有一个合理的理由认为，15% 的散户所有权份额太小，第一年左右的质押计划(唯一有资格质押的代币供应来自散户)可以提高到更有意义的水平。

还能看到一个 10-15 年度排放计划论点：APE 代币没有铸币功能，也不能增加自供应。如果 DAO 在最初几年里消耗掉所有的 APE 代币将没有更多的火力来激励活动或获得未来的价值。此外，随着时间的推移，你将通过延长某人成为生态系统参与者的时间来实现更广泛、更理想的分布。

我能看到为什么 BAYC NFT 应质押的论点:用户不必通过购买 BAYC 或购买 ApeCoin 在社区之间做出选择。此外，新人更有可能通过 NFT 进入 而不是可互换代币APE 社区，因为这是目前的 APE 社区里每个人的工作方式。

我也能看到为什么 BAYC NFT 不应质押的论点:ApeCoin 是一种全新的实体，由 制成BAYC 社区建立，但实际上不再直接附属于 NFT。

这些论点在现实中没有太多的现实依据，因为很难说：这个 Staking 质押计划的意义是什么？该计划试图实现什么？

关于鼓励参与者在 的提案APE 生态中做事”的废话，但质押提案本身似乎与这一目标是脱节的。

如果 ApeCoin DAO 希望质押计划的目标是 DAO 获得新成员，可信的质押计划可能包括向 APE 生态系统中的 NFT 持有人发放持续奖励。APE 生态系统甚至可能购买其他 NFT 聚集，并向这些社区成员发行 APE 代币。

如果 Staking 质押计划的目标是支持 BAYC 生态系统的流动性，那么 APE 代币排放应提供给 APE/WETH 市场上的 LP，以及为 NFTX 这种池子提供流动性。

如果 Staking 质押计划的目标只是为了提高价格，所以它需要锁定资产，为更长的锁定提供更高的回报，并尽可能长地扼杀市场以外的供应。

如果没有质押计划的既定目标，就很难设计一个能够实现这些目标的质押计划。质押计划的可信目标不是让更多的供应进入市场，贿赂用户不出售或提供虚假实用程序。

就我个人而言，我会设计一个小程序来激励未来十年引进越来越多的新人Ape 生态系统，我将奖励现有持有人继续参与生态系统。我个人认为新用户会加入 NFT 社区，而不是可交换资产，所以，应该是 NFT 资产持有人支付报酬，而不是代币持有人。

我将使用一个激进而更大的购买价值计划来补充质押计划。

治理

ApeCoin 现在是一个价值数十亿美元的组织，需要足够长的长期计划。这个问题应该有一个很好的答案:我们如何在未来十年或二十年内将这个 70 1亿美元APE 财政资产变成 1000 亿美元？

然而，加密投资者的时间跨度并不总是很长。平均而言，我认为他们不太关心他们的代币项目在 2个月内会做什么，更不用说 10年的计划了。

因如果你告诉社区，嘿，我们决定不会有质押计划，我们通过支付构建者为 ApeCoin DAO 生态系统做出贡献来投资增长，”那他们可能会非常不高兴。

我不再免费得到任何代币了？外国人能得到价值数百万美元的代币吗？只是为了建立一个贷款市场？这是什么？

散户不太可能严格考虑「OHM式供应通胀」对现有持有者的影响，他们也没有考虑价格图表下跌带来的连锁反应。

因此，治理复杂和多方面的问题是一个奇怪的环境，很快就进入了政治领域。

我几乎不相信散户投资者的代币投票会给出最好的中期结果。事实上，他们更有可能投票给破坏性的中期结果。

今天看了一篇文章，里面说 Sushi 1 年内，财政库资金从 10 1亿美元减少到 3000 1万美元。我不知道这是夸张还是虚构，但我认为这将是很多失败DAO 共同故事。

总结

质押机制的设计应用于支持生态目标，激励人们在产品、社区或网络中工作或承担风险。

ApeCoin DAO 目前拥有70亿美元，应该用来激励人们冒险、工作和发展社区，而不是把它作为利率贿赂给现有持有人，以奖励他们不出售。

如果没有效用或价值捕获，排放 37% 的财政库支出不仅毫无价值，而且实际上可能是 APE 损害了生态系统的长期前景。

我们应该拒绝改变staking这个词的意思，但现在可能已经太晚了。这个词本质上是误导性的，可能意味着几件不同的事情。

我真的希望我们不要生活在互联网上。主要货币被称为ApeCoin在这个世界上，但我希望尽量避免这篇文章的明显偏见，这与任何发现自己处于类似状态的 相似DAO 都是相关的。

ApeCoin 质押提案有多糟

Bored Ape 社区以在加密领域不断失败的自我保存而闻名。

作为回应，ApeCoin 委员会建议，BAYC NFT 其实会包含你的 APE 代币。

对于 NFT 对于持有Staking 是如何运作的如果 BAYC 生态 某 NFT 持有人想在 2 、3 或 4 池中质押(取决于 NFT），他们会将 NFT 和他们的 ApeCoin 配对，进入相关质押池。NFT 本身没有质押，只是作为持有质押ApeCoin金库钥匙。NFT 持有人仍保留出售 NFT 能力。默认情况下，如果你卖了一个正在积极质押ApeCoin 的 NFT，所以你也相当于出售相关质押 访问ApeCoin 钥匙。如果你只想卖 NFT， 不出售相关质押ApeCoin，NFT 卖方将上架 NFT 以前解除质押 ApeCoin。

这意味着，如果你失去了你的 BAYC，你也失去了你的 APE 代币！

你不能把你的 NFT 和你的 APE 代币分散在不同的钱包里，这意味着如果有人偷了你的 BAYC，他们不需要做任何额外的事情就能拿走你的 APE 代币。默认情况下，APE 和 BAYC 一起用！太棒了！

这种设计似乎故意令人费解，而且不好的结果比好的结果多。甚至忘记你在特定的 NFT 背后质押 APE 也可能是一个巨大的财务错误，真的是一个糟糕的设计。

ApeCoin 董事会还发表了以下声明：

为什么我不能只质押一个 ？BAYC 生态 NFT？我们相信 web3 每个人都应该为了向 控制自己的资产NFT 所有者提供这种权利，NFT 本身不会被质押在质押池中。另外，通过质押 ApeCoin 而不是 NFT，ApeCoin DAO 鼓励和促进 ApeCoin 持有者社区的长期发展。

这似乎是一个直接的双关语。每个人都应该控制自己的资产，所以你不能把它们放在合同里。但你可以把其他资产放在合同里！

事实上，这毫无意义。我只能断定他们把用户当傻瓜。

无论如何，质押三年后会发生什么？

三年质押期结束时会发生什么？需要起草新的 AIP，并投票确定未来的质押机制，然后将决定交给社区。理想情况下，在 3 年质押期结束时，DAO 将有持续收入继续激励质押和奖励生态系统参与者。

理想情况？那么，在质押计划之前确定收入计划不是更好吗？如果一个可靠的收入计划需要5年，而不是3年，我们该怎么办？在不了解产品和收入计划的情况下设计质押计划，最初只用于补贴，这似乎很疯狂。

无论如何，这并不重要，因为在这种情况下，质押不会起到任何作用，只是为了贿赂人们继续保持社区成员的身份。

哦，目前的质押提议还包括明年 13 1亿美元的代币排放（按当前市场价格计算）。假设所有持有人都处于合理的西方高税收制度环境中，这将产生 7 1亿美元的销售压力。这很酷。

写到这里，我不想再写了。

（完）