在硅谷，创业公司一定得构想出一个明确的使命宣言才行。如果企业缺乏一套明确的价值观来指导决策，无政府状态就会盛行。在加密货币热潮的中心，区块链就是如此。

在数字货币中用来记录和保护所有交易的比特币区块链，其初衷就是无政府主义。这并不意味着它将推翻政府。它的用意是在没有指定权限的情况下令网络发挥效用。比特币采用经济激励措施，令数以千计相互竞争的利益达到共同目标。

向往自由的状态如图，摄于 1979 年 Led Zeppelin 在英国 Knebworth 音乐节演出现场

价值 1600 亿美元的加密货币是由运行在自动驾驶仪上的软件协议控制，一想到这一点，一些人恐怕就会坐立不安。如果发生盗窃、欺诈或重大故障，你甚至连申冤的地方都找不到。任何软件修改都需要先在线提出建议，然后由世界各地的参与者进行长时间的讨论。当一个粗略的共识浮出水面时，建议将被付诸执行，用户们再逐步对此加以更新。

形成社会共识是一个混沌不清的过程，这一点在加密货币上体现得尤其明显，因为它涉及多个国家、语言和司法管辖区。网上的探讨往往会陷入僵局，而这自有其深意。比特币的匿名创造者曾说过「一旦版本 0.1 发布，核心设计在其有生之年就将是铁板钉钉的一块。」近年来，股东们花了数年时间争论如何改进比特币的交易吞吐量，催生出由不满的用户组成的多个分支。

2010 年 6 月，中本聪在 BitcoinTalk 的留言

较新的区块链协议在设计时就内置了避免争议的共识机制。比方说，现在出现了对修改进行链上投票、众筹软件的贡献以及针对规则变更的预测市场。如果虚拟货币可以扩展到全球用户群，相关治理为什么不可以呢？

这些举措的目标是在去中心化的用户组之间协调决策。问题是，它距离共谋只有一步之遥，而去中心化系统的意义恰恰在于防止共谋！比特币不可磨灭的价值正是源于它对人类仲裁的抵制。一些人指责比特币开发者无法对变化做出协调应对，对用户的需求反应迟钝，但问题是，但凡做出任何举动，也一定会疏远大量用户。

对于去中心化的加密货币来说，疏远用户风险极大，因为在网络空间的退出成本非常低。在特朗普当选后，很多人哭着喊着要搬去加拿大——但实际上这么做的人大概一个都没有，因为收拾行装搬家太费劲了。相比之下，离开区块链就容易多了。一旦狂热的信徒认为自己的愿景被扭曲了，他们会拔腿就走。

比特币的设计用意就在于混淆人类的决策，这是它的一大特点，而不是缺陷。核心协议的任务是执行对加密货币价值至关重要的单一规则：消除伪造支出。相比之下，美元在影响货币政策、实施制裁、打击犯罪等方面承受着沉重的负担。货币的功能越多，就有越多的议题需要探讨，社群就越有可能四分五裂。比特币不妥协的专注使它能够服务于更广泛的用户群。

DAO可能是人类历史上首次由计算机程序编码控制的营利性组织

在区块链中，无政府状态是最糟糕的治理形式，可它总比所有其他形式更好。尽管如此，比特币还是有可能在初生阶段碰到问题。随着越来越多的人参与进来，协调决策将更加困难，而比特币不够灵活的特点可能会导致它太过局限。

2017 年，以太坊曾经被黑客偷走价值 5500 万美元的以太币，但仅用三天就进行变更，通过硬分叉将资金返还给持有者，可是 18 个月后，以太坊怕是也很难重复这一过程。任何去中心化的加密货币都有一个有限的窗口来协调决策。所以，让创意实验开始吧。

作者 Elaine Ou 为金融科技公司 Global Financial Access 的区块链工程师，也是彭博社专栏作者。

链闻 ChainNews 获得作者授权翻译并发表该文章。