摘要：早在去年的MWCS展会上，vivo就向我们展出了一个非常有意思的技术—TOF 3D超感应技术。没想到时隔半年之后，vivo便将其应用在了旗下的旗舰产品NEX双屏版中早在去年的MWCS展会上，vivo就

早在去年的MWCS展会上，vivo就向我们展出了一个非常有意思的技术—TOF 3D超感应技术。没想到时隔半年之后，vivo便将其应用在了旗下的旗舰产品NEX双屏版中

早在去年的MWCS展会上，vivo就向我们展出了一个非常有意思的技术—TOF 3D超感应技术。没想到时隔半年之后，vivo便将其应用在了旗下的旗舰产品NEX双屏版中，搭载了TOF技术的vivo NEX双屏版不仅实现了3D的人脸解锁功能，而且在功能方面也有诸多应用。我们今天，就好好来掰扯掰扯，TOF的那些事。

TOF：让光线先飞一会

所谓的TOF技术，其实就是“Time Of Flight”的缩写，中文直译便是飞行时间。其主要工作原理便是利用传感器发射出连续不断的脉冲波，然后脉冲波遇到固体后反射回来，传感器再将反射回来的脉冲波捕捉到，再通过计算时间差，那么就知道传感器距离物体的距离了。如果脉冲的数量足够多且覆盖面足够广的话，一个个不同的点之间便能形成一个3D模型。

世人皆知3D结构光，为何vivo偏爱TOF？

苹果所领衔的 Face ID——3D结构光技术，在可用性上已得到了验证。但其高昂的成本和硕大的传感器，都与智能手机行业需要批量生产和微型化方向不符，而且容易受到强光光照影响，在识别距离和识别的角度上有着较大的局限。

而TOF技术不仅对元器件的要求较小，可以做到更小的体积，同时在成本方面也要大幅小于3D结构光技术，采用TOF技术不仅能够兼顾功能性的统一，也能有效减小手机的成本，提升普及速度的同时，也能让消费者以更少的代价体验到与3D结构光相同的体验。

此外在深度点的数量问题上，vivo官方表示，TOF方案可以发射30万个点，而一般的结构光技术只有3万个。这差不多达到十倍的数量差表示，利用TOF技术可以建立出复杂程度更高、细节更多的3D模型。

不止是原理，体验也大不相同

在体验上，vivo NEX双屏版所搭载的TOF技术在体验上也与3D结构光不尽相同。首先便是在人脸的录入环节，vivo NEX双屏版在进行人脸录入的时候，只需要将人脸放置在取景框范围内静待片刻便能够实现人脸信息的录入。而苹果的结构光技术在进行人脸信息录入的时候则是需要转动人脸，甚至要进行两次的录入，在人脸录入的体验上来说无疑是vivo NEX双屏版的TOF技术完胜。

而在解锁上，vivo NEX双屏版的解锁速度与iPhone XS可以说是相差无几，两者基本不分胜负，但是由于iPhone XS点亮屏幕的时候并不能直接进入到桌面，而是需要滑动之后才能够完成解锁过程，而vivo NEX双屏版则是可以通过设置在点亮屏幕之后直接进入桌面，如果以最终进入桌面的时间为评判的话，vivo NEX双屏版还是要略胜一筹。

不仅如此，在前文提到的解锁角度问题上，vivo NEX双屏版依旧保持了领先，可以看到vivo NEX双屏版无论是侧着还是倒立着都能够完成正常的解锁，而iPhone XS则是只能在针对人脸的时候完成解锁，其余情况下均“扑街”。

而且在解锁距离上，vivo NEX双屏版也有更好的发挥，奖两部手机摆放在同一位置，点亮屏幕之后人脸缓缓靠近，vivo NEX双屏版能够率先完成解锁的任务，而一旁的iPhone XS则是“无动于衷”。

总结

从综合来看，在当下阶段TOF技术确实更加符合vivo的追求。成本更低、模组更小（意味着做到屏下成为可能）、体验更优秀，这些都是符合vivo的产品发展方向的。而且据小道消息称，苹果也在秘密研发TOF技术，并且有望在下一代产品上推出搭载相关技术的产品，从这点看，vivo确实是有着长远独到的眼光。