《纽约时报》1994年的报道称，互联网“已经显示出了因其自身的成功而遭受损失的迹象，因为人们争相访问受欢迎的数据库。”然而，人们已经开始考虑内容分发的付费订阅。

在第一个十年里，互联网显然可以用于商业、人际交流、营销和教育。有一些老牌公司利用它来赚取微薄的利润。

“闪电网络有可能出现在你买牛排和面包的地方，”Christopher Allen说。“在你用比特币购买面包或牛排之前，你必须转换成其他某种货币，否则无论其作为抗审查媒介有多么出色也没太大用途。”

2001年，《纽约时报》将电子邮件等互联网服务描述为与前同事和同学建立关系的平台，而初创公司则是视频和音乐流媒体服务的先驱。

Zooko Wilcox说，回顾他90年代从事bitcoin’s 的前身Digicash的工作时，他理想上低估了经济激励措施的重要性。他认为：“我会告诉自己，如果我可以使用时光机，它只是(与商业用途)兼容是不够的。”“这是(开放软件)运动总体设计中的一个致命缺陷，它依赖于正在进行的志愿者或捐赠。它没有一个内在的经济反馈回路。”

在这方面，比特币在第一个十年有着良好的记录。然而，比特币的生态系统能否提供一种自我维持的模式，仍有待观察。

“协议在您需要哪种类型的安全性等方面将具有很大的灵活性，并且一路走来，我们最终创建了中央证书颁发机构（CA）的业务……并没有意识到20年后所有的CA都获得了合并，”艾伦说。“我们应该能够选择我们信任的CA。集中化以奇怪的方式出现。”

Peereboom说:“我对我们现在的状况非常失望。我没有预料到政府的干预。早期更多的密码学将为互联网带来很多好处，同时也具有更多的倡导作用。”

就像altcoin项目Dash一样，Decred通过公众投票和从网络本身收集的资金来支付自由职业者。此外，有资格的开发者可以根据其贡献的价值，通过匿名方式赚钱。Peereboom表示:“在互联网脱离广告赞助模式之前，情况只会变得更糟。”

“我认为匿名支付是任何加密货币都必须具备的功能，”他说。“我希望我不会犯两次同样的错误。但我确实相信加密货币有改变世界的潜力。”

另外，像Peereboom和Wilcox这样的加密货币的支持者都在优先考虑加密货币的隐私增强方面。治理机制有可能在几十年内抵制中心化吗?这就是Wilcox想要解决的问题。Wilcox说:“告诉人们这是不可避免的，但这是不诚实和过度销售。”

他补充说，在他看来，Linux之所以失败，是因为这场运动“重新定义了成功”，以适应企业的采用，而不是更广泛的社会变革。正如互联网一样，随着大型机构从比特币中获利或利用比特币，用户个人自由面临的风险也会增加。“在此过程中将面临很多挑战和危害。我想尽可能减轻伤害，”Christopher Allen总结道。