大洋彼岸，星条旗下，美国国会周二与周三的围绕加密货币同时举行三场听证会，可谓着实把市场吓得够呛，这次会议传递出何种信号？美观监管层在这次听证会后有可能采取怎样的措施？会对加密市场产生怎样的影响？

首先这三次听证会指的是，本周二与本周三的参议院司法委员会就勒索软件举行听证会，参议院银行委员会就加密货币用途举行听证会以及众议院金融服务委员会就央行数字货币举行听证会。在短期内同时看到美国国会三场关于加密行业不同方面的听证会，这表明了美国监管层对这一领域的重视程度。

参议院银行委员会的听证会

美国参议院银行委员会周二对加密资产举行了听证会，会上参议员伊丽莎白沃伦（D-Mass。）表示该行业需要更严格的监管。沃伦表示，比特币的去中心化是一种幻想，因为加密货币网络真正的权力掮客是矿工和公司，这些人有能力实现对市场的控制而不受监管。

银行委员会主席参议员谢罗德·布朗（D-Ohio）在开幕词中警告说，加密货币可能危及美国，并将加密货币市场描绘成一个充满欺诈、逃避责任的数字老虎机，它可以致富其创造者但是却损害消费者和金融稳定。

银行委员会的民主党人表示，这种影响应该被压制。以投资加密货币的参议员Pat Toomey为首的共和党人稍微谨慎一些。Toomey承认“对加密货币的担忧是合理的”，但展示了区块链技术的好处。

今年美国华尔街的银行陆续开始在加密货币市场布局，提供加密货币市场银行服务。

近期甚至连美国银行也加入其中，更早之前的摩根大通、富达、瑞银、VISA、高盛、Facebook等华尔街大机构和巨头们更是早早在加密货币市场布局，取得的经济效益也是十分可观，或许正是这些大的银行机构陆续布局加密货币市场，但偏偏该市场在政策监管方面存在空白，这引发了美国管理层的担忧。

从参议院银行委员会的听证会上传来的信息来看，参议院银行委员会对本国银行系统在加密领域的布局显然是反对的，但受制于当前没有明确的司法章程来约束行业对于加密货币的部署，监管层目前也只能是现行推进，反对的声音已经出现，后续的行动和政策对于银行在加密领域的布局可能不容乐观。

参议院司法委员会就勒索软件举行听证会

美国司法部的Richard Downing声称，隐私币和Tor网络使识别网络罪犯变得困难：

“其中许多犯罪涉及匿名化技术，如Tor网络和匿名性增强的加密货币，这使得很难识别肇事者。”

他后来补充说，加密货币推动了犯罪率的上升。此外，加强美国司法部追踪加密货币的权力也在“考虑之中”。

美国特勤局的Jeremy Sheridan表示，加密货币导致勒索软件攻击的非法盈利能力不断提高，但也使追踪勒索软件支付变得更容易，因为它们具有链上可追溯性。

从参议院司法委员会就勒索软件举行听证会上传来的消息看，加密货币极有可能成为下一个金融反恐的前沿阵地。

近些年，国际恐怖组织及其支持者和同情者一直在寻找新的途径筹集和转移资金，从而摆脱执法部门的围堵和追缴。曾经的大多数恐怖组织依赖于传统的金融体系和现金转移方式，但是当加密货币出现后，尤其在其可以被交易后，显然美国执法机构对于该领域必将采取强有力的安保措施。

但受制于加密货币的隐蔽性，去中心化等特性，这在一定程度上对执法机构针对加密货币在犯罪以及反恐方面提出了新的挑战。从这一角度来看，就不难理解为何近期FBI会有针对加密货币的警告声明了。

众议院金融服务委员会就央行数字货币举行听证会

众议院金融服务委员会就央行数字货币举行听证会，由美国众议院国家安全、国际发展和货币政策小组委员会成员共同召开，会议主题定为“中央银行数字货币（CBDC）的承诺和危险”。会议集中讨论了美国数字美元的进程以及对加密市场的部分问题。

美国众议院的立法者表达了对数字美元进度缓慢的担忧，参议员询问美国拖延数字美元的危害究竟有多大，以及项目的哪些要素将受益于公众行动的解决方案。

众议员Jim Himes （D-CT）和Andy Barr（R-KY）都以“不作为”的担忧作为开场白，Himes 担心美国如果一再拖延将在 CBDC 领域失去“领导和创新的能力”。

数字资产市场协会政策负责人 Robert Baldwin 则不太担心加密领域，他认为相比之下，隐私问题才是应该值得注重的并在会议上再次抛出中国威胁论的语调。

美国的中央银行数字货币（CBDC）可谓一波三折，虽然早早就已经提出，但迟迟未见动静。这里得为我们国家的数字人民币点赞，一直走在世界前沿。

截至目前，数字美元一直还处在早期阶段，从现实情况来看，即使数字美元问世，追求绝对自由的美国民众会不会接受美国通过数字美元更好的追踪个人经济行为的事实，这是很大的问题。

央行数字货币是基于区块链技术，而区块链技术赋予货币一定的可追溯性，至少目前来看是这样的，所以摆在数字美元面前的另外一个问题是隐私保护限度，这个问题如果一直得不到解决，数字美元就得一直停留在早期阶段。

总结

狗头曾写文说道：

从某种角度来说，加密市场就是一个投机需求市场。对于国家级战略来说，这样的一个不受控的市场最好是能弄死，但如果弄不死，那也要保证自己有一定的话语权和机会。所以有时候我们会看到一边在各种政策进行轰炸，但另一方面，国家也会考虑万一这东西真的成了，我自己在其中扮演什么角色？比如美国近期对加密货币的种种表现，又是欢迎绿色挖矿，又是出台各种政策，甚至祭出了第二大带有国家属性的银行美国银行来布局。这也就是机构思维和散户思维最大的不同。机构思维考虑的是如果成功了却没有自己，散户考虑的却是如果失败了有自己。

但是布局并不意味着要放任发展，从监管角度来说，任何市场的任性发展都是巨大的威胁，尽管美国的机构和大佬在加密赛道的布局愈演愈烈，且美国政府受到大的财团和机构影响较深，但任何一个主权国家机关都不会完全沦落为财团和机构的玩物，在监管层看来，加密市场在美国的风起云涌既可能是机遇但面临更多的还是挑战和威胁，所以监管的趋势和紧迫性不言而喻。

随着加密领域越来越多的被华尔街机构看中并大力布局，有关加密市场的话题渐渐成为金融立法者的首要议题，从这三场听证会的消息来看，美国的监管正在收紧。