总部位于纽约的 Satis Group LLC 成立于去年，自称为“首席 ICO 咨询公司”。其研究人员 Sherwin Dowlat 和 Michael Hodapp 发布了一份名为《ICO 质量：开发与贸易》的调查报告，以一种新颖的方法对 ICO 进行分类和排名。

该调查首先将 ICO 分为六类：欺诈、失败、消亡、萎缩、有希望、成功。报告写道：

“根据上述分类，我们发现大约 81％的 ICO 是欺诈，6％失败，5％消亡，8％继续在交易所进行交易。”

研究人员对“欺诈”类 ICO 的定义是：“任何宣传 ICO 投资渠道（通过网站发布、ANN Thread 或附有参与地址的社交媒体投稿），没有 / 无意使用这些资金履行项目开发职责，且 / 或被社区（留言板、网站或其他在线信息）认为是骗局的项目。”

他们表示被归到“失败”类别的 ICO 据说“成功地筹集到资金，但没有完成整个过程并被放弃，且 / 或由于融资不充分导致向投资者退款”。“消亡”类 ICO 也成功筹集了资金，完成了整个过程，“但是没有在交易所上市，也没有在三个月内为 Github 做出代码贡献”。

“萎缩”类 ICO 成功地进行了融资，完成了整个过程，也在交易所上市了，但“不满足以下成功标准或只满足一个，这些标准包括：（至少在测试阶段）部署区块链 / 分布式账本（基础层协议）或产品 / 平台（应用程序 / 实用代币）；在其网站上公布透明的项目路线图；在三个月内为 Github 做出代码贡献”。“有希望”的 ICO 是满足以上两个标准的，“成功”类 ICO 则是满足这三个标准的。

这两位研究人员保证会在未来几个月内对该领域开展更深入的调查，他们对当前这项调查的结果也进行了更深层的研究，指出：“在上市交易所的 8％ICO 项目（总市值超过 5000 万美元）中，约 47％属于‘成功’类，20％ ‘有希望’，34％是 ‘萎缩’类。在市值为 5000 万-1 亿美元（最低档次）的代币中，约 24％属于 ‘成功’类，22％‘有希望’，54％是 ‘萎缩’类。”

然而，麻省理工学院发布的由 Christian Catalini 和 Joshua S.Gans 撰写的《ICO 和加密代币价值》报告似乎认为只有 5％到 25％的 ICO 是欺诈项目。此外，news.Bitcoin.com 也发表过《去年 46% 的 ICO 项目均已失败》这篇文章，大家可以读一读这些来了解 ICO 市场的全貌。

文章来源：http://chainb.com/?P=Cont&id;=8217

原文链接：https://news.bitcoin.com/80-of-icos-are-scams-only-8-reach-an-exchange/

原文作者：C. Edward Kelso

译者：Ina