从比特币网络风靡全球之后，“算力”这个词便在圈内深入人心。诚然，在比特币网络里，是以哈希碰撞来获取出块权，通俗可以理解为节点们在做数学题，这里称之为“算力”一点问题都没有。但在IPFS架构体系的Filecoin网络中，用“算力”这个词显然不是因地制宜，而是为了便于市场理解的一种妥协亦或者是故意混水摸鱼。用“存力”来称呼存储服务器的业务能力，更贴切。

首先，来看看Filecoin网络是如何运作的？它的输入与输出都是些什么？不同于比特币网络，Filecoin网络里对节点着重要求硬盘。其核心价值也是更安全、低价、高效地为社会存储海量数据，硬盘这个要求在比特币网络里却显得无关痛痒。比特币网络，节点输出的是哈希值；而Filecoin网络节点输出的，则是经时间验证过的备份数据。节点搭建的存储服务器虽然并不是只有硬盘，对CPU、GPU、安全架构等仍存在很高的要求，但最终目的还是落在“存”字上，存储是本质。

至联云研究人员认为，业内对于IPFS存储服务器业务能力高低的界定，以算力为单位，有失偏颇。了解技术原理的朋友都应该明白，比特币网络相当于玩了一个数学游戏，先算出结果的节点就可以得到奖励；Firecoin却是要求节点备份储存文件，谁能先储存好文件，就拿奖励。技术架构不同，追求目标不同，产生的社会价值不同，二者完全不可同日而语。

Filecoin网络中的节点，作业时不存在“算”这个动作吗？当然有！无论是检索，还是封装打包，都涉及“算”这个动作，否则官方也不会对CUP提要求了。值得说明的一点是，在Filecoin中，“算”是为“存”而服务的，主次顺序需理清。

“算力”与“存力”在过程方面的差异，已经阐述得非常清楚了。从结果方面来看，“算力”与“存力”依然有着不小的差别。如果将Filecoin网络里存储服务器的业务水平称之为“算力”，那么很容易形成一个误区，谁的算力越高，谁的存储服务器业务能力越高？这显然不对！比特币网络中显示的节点算力，可以作为一个节点业务能力水平的证明。但是细心的朋友会发现，根据测试网显示，Filecoin网络里会有一个失败扇区数的指标。这就说明了一个问题——在常规环境中，算力并不大可能会存在“有效算力”，“无效算力”之说；但存力却分“有效”与“无效”。至少在Filecoin网络里，是存在“无效存力”这种现象的。

界定分布式存储服务器的业务能力如何，算力并不是一个有效的指标，而存力是，前提是有效存力。