技术重要程度

比特币作为区块链技术的先驱，现有地位还牢不可破。 以太坊通过智能合约，实现了技术的重大突破，成为了第二代的代表。 EOS通过超级节点，实现TPS的大幅提升，占领了合约公链的第二宝座。 conflux以6000TPS的测试数据，融资几千万美元。 Polkadot和Cosmos作为跨链项目，受到大家的追捧。 很多项目还依旧走在技术改革的道路上。

为何还在讲技术？

现有的现象就是一个应用一条链，算力、用户无法共用，可信度低（孤岛问题）。 大部分公有链性能都受制于单节点的性能瓶颈，普通电脑节点的理论性能TPS 理论上限约为 7 千 TPS，难以满足需求。 蚂蚁支付宝在双十一等活动日当日的支付TPS可达几十万级。 随着智能合约的推广，越来越多应用会使用智能合约，对公有链的性能需求将再次提高。 以太猫（小游戏）就导致整个以太坊网络的堵塞。 一个空投项目EIDOS就导致EOS网络严重拥堵。 算力、可信度、用户如何共享？它需要的是一个可扩展的、超高性能的公链才能够解决。 只有这样的公链出来了，应用才能够大范围的落地，从而承载万亿级市场。

技术方案对比：

1. 大的方向：单链提升，多链并行，DAG。

单链提升：通过修改共识，增加区块大小，加快生成速度，从而提升性能，如BTC->BCH, BTC->LTC

多链并行：侧链技术、闪电网络、异构跨链、同构多链

DAG：通过有向无环图，直接通过交易锁定交易（普通方式为区块锁定区块），不受限于区块大小

现在大部分项目都是几个技术都有用，而不局限于单一技术。

2. 技术对比（多链方案）：

侧链技术：

典型的代表就是以太坊的分片技术。它通过将交易交给不同的分片，不同的分片可以同时处理交易，从而实现多线程处理。 它的问题：比如用户1通过合约购买代币N，用户2也通过合约购买代币N，可是代币N总量有限，他们购买量已经超过总量（单个没超），如果他们的交易在相同的分片里，很容易发现问题，并拒绝区块。如果2个交易在不同的分片里，那要怎么处理？ 有人说这个简单，可以通过共享信息解决。那么更复杂的问题呢？比如有个抽奖合约，中奖的人将分得奖池一半的奖金，那么如果2人同时中奖，交易的先后奖金就会差很多（交易先的分走一半，交易后的分走一半的一半）。还有更复杂的问题，合约触发合约，上层合约没冲突，但触发后的合约冲突。 这就是以太坊分片技术需要面临的一个大的挑战，可能也是它的技术迟迟没完整方案的问题所在。 有些项目可以创建独立的侧链，这边将其归为异构跨链技术。

闪电网络：

它的交易速度，交易费用，扩展性都挺好的，只是它的通道比较复杂，用的人还不够多，同时有通道中心化的嫌疑

异构跨链：

前面说过，由于现有性能的问题，大部分应用都是一个应用一条链，链与链是独自存在，没有关联，从而导致了“孤岛问题”。

算力、用户、可信度都无法共享，相当于从新开始。同时如果是POW机制，还容易被矿池攻击（大量矿工涌入，导致算力急剧拉升，然后离场，这将导致新区块由于算力不足难以挖到）。

跨链方案就是为了解决不同区块链的互通问题的。通过在两个链之间大桥，让他们能够互通。

存在的问题：无法解决算力不一致问题；只能通过制度方案（需要监督者），实现区块链之间的交互；这个技术无法解决算力不均、可信度不同的问题。 还有，不同区块链的费率波动问题，比如BTC转BCH，转的时候为1:30，这边提交了，可是那边还没转给我，可是费率变成了1:35，那到底要不要承认这笔交易？按照什么费率成交？谁承担损失？ 另一个问题：交易完成，BCH转给我，可是突然有矿池用大量的算力制造了双花，对方账户的BCH已经不够支付给我费用，那么我就将永远损失那些BCH。 再一个问题：如果转账金额足够多，监督者集体监守自盗，如我转出了BTC，但不给我转BCH，怎么办？ 这种方案的代表就是Polkadot和Cosmos 所以异构跨链只适合小额交易，无法保证百分百可靠

同构多链：

什么是同构多链？ 一个区块链系统由多条链组成，所有链都是系统的一部分，有相同的虚拟货币、共识，分享算力和用户。它相当于侧链的一个变种。 由于有相同的共识和货币，系统内不同的链之间可以自由的转账。 整个系统类似与银联，每条链类似一个银行，钱包地址就是一个通用的卡号。 所有银行都按照央行的规定(共识)接入银联，用户可以在不同银行间任意转账，可以可以购买银行的任意产品（链内转账或执行合约）。 为避免链内造假，通过相邻链之间的哈希锁定（普通区块链只是前后区块有哈希锁定），完全避免造假区块的存在。 智能合约就相当于银行与商家合作的活动。一个智能合约可以部署在不同的链上，服务于不同链的用户。 当交易量很多的时候，只要创建一条新链，就可以提升系统性能，分流用户。 优点：实现整个系统的高可扩展性。 缺点：一个账户在每条链上都有钱，导致资金分散。