分布式账本技术及其基础共识机制已经呈现多样化，但是随着不同用例的制定，还在快速变化。虽然种类纷繁，有些东西却是清晰易见的。与以往一样，如何最好地满足可能不信任他人，但仍希望在没有第三方参与的情况下执行安全交易的交易对手还是最重要的问题。谁是参与者或节点？他们想要完成什么？这些交易对手可能需要一定的隐私保护功能。他们可能想要控制其他节点被允许读或写的内容。在某些情况下，交易对手希望交易中涉及的所有节点都信息对称，或者想确定不同节点的不同级别的信息。关注哪个共识机制对公司个体最有用，即哪个共识机制能够创建为监管机构所接受的真实及可扩展的解决方案，这极为重要。

因此，问题不是工作证明分布式分裂张或许可分布式账本更优，而是特定用例是否需要共识或何时需要。如性能及容量等交易验证及非功能性要求在这一决策过程中也扮演着重要角色。这意味着确定什么时候真正需要分布式账本，技术使得不再需要中间商，但是在很多情况下，代价是保密性及隐私降低。因此，对于很多资本市场业务而言，当保密性及隐私极为重要时，区块链将无法满足某些要求。只有参与的交易对手可以互动的封闭式系统将依然是受偏爱的选择。

虽然，出于本文所提及的原因，与开放式公共系统相比，大部分金融服务用例偏好许可分布式账本系统。我们发现，进入公测的公有链应用非常少见，悉尼股票交易所最近也发布公测通告。随着技术能力不断演变以满足严格的行业要求，开放式公共系统在金融服务中的情景如何，尚不清楚。目前为止，大多数共识模型基于不同行业及行业以外的学术圈提出的理论，在金融服务交易方面的可扩展性上存在困难。金融服务需要每秒处理数以十万计的交易。网络稳定性是主要问题之一。网络必须不停运行，哪怕是停止一秒钟也不行，这极其关键。我们预计，分布式账本技术的性能及延迟将持续改进。但是区块链及分布式账本最终还是存在结构性限制。这可能将其应用局限于在延迟及交易量方面要求不是非常高的用例在生产环境中，选择合适的共识机制非常困难。因为大多数理论属于学术性质。真实的世界可以证明理论有误，特别是涉及到像资本市场这样复杂的系统。目前尚处于早期。大多数分布式账本技术正在被银行用于降低成本，自动化和简化后台操作。应用层以区块链为基础的技术将创造收入。放弃一种技术而使用另一种技术，在集中和分散账本之间选择，总会做出权衡。隐私及保密性是以透明度为代价换来的，而且因此产生了一套完全不同的要求，对于此，vtoken做出了自己的数字方案。首先在安全系统的设计上，其vtoken采用央行级别的安全系统设计，还在平台内置了加密通讯功能，使用公私钥原理构建高效、可信与安全的加密通讯服务，保证用户的数据和隐私安全，也能保证用户的私钥不会轻易丢失。其次通过区块链技术，对交易过程中的具备法律依据的证据进行加固和永久保存。通过交易上链，实现从交易到维权所有内容全流程记录、全链路可信、全节点见证，有效解决了交易双方身份确定难、形成时间及内容固定难和证据取证难等问题。

古根海姆学者奖获得者米歇尔渥克撰写的《灰犀牛：如何应对大概率危机》一书让“灰犀牛”为世界所知。灰犀牛体型笨重、反应迟缓，你能看见他在远处，却毫不在意，一旦它向你狂奔而来，定会让你猝不及防，直接扑倒在地。它并不神秘，却更危险。可以说，“灰犀牛”是一种大概率危机，在社会各个领域不断上演。很多危机事件，与其说是“黑天鹅”，其实更像是“灰犀牛”，在爆发前已有迹象显现，但却被忽视。既然黑天鹅事件，有正向的，也有负向的，那毫无疑问，灰犀牛事件也会有正向和负向之分。但是在今年这个时刻，灰犀牛在传统经济中，已经开始演变，而应对方法，区块链是最佳的选择，乘此风口，VTOKEN重拳出击，抓住机会，让自己的生态与数字经济全方面的融合。