近日，百度网盘发布了积分奖励计划，也就是用户通过贡献自己的闲置资源（带宽+硬盘）可以得到相应的积分，积分可以兑换急速下载券，旨在改善用户在线观看视频的体验和移动端的下载速度。

这个大方向上的逻辑没什么问题，关键是百度网盘默认选项勾选了参与积分奖励计划，此举引来网民热议，大家纷纷向百度表示不满，理由是：在未经许可的情况下，百度“白嫖”了用户的网络资源为自己牟利。

本质上百度网盘是想应用P2P协议，使用用户的闲置资源再回馈给用户，也就是前两年大热的“共享”概念。恰巧IPFS/Filecoin区块链项目如出一辙，那和百度竞争，IPFS/Filecoin战力几何？

 01

百度为何要使用P2P协议

如今的百度网盘已经不是大家单纯理解的只做数据存储的产品，百度网盘已经是大型的资源共享平台，随着资源的累计量逐渐增加，中心化的服务器不堪重负，传统的HTTP下载或者是FTP传输已经无法满足用户廉价获取信息的需求，于是百度就想了一个办法使用P2P（Peer to Peer）协议，这个p2p协议和迅雷、bittorrent类似。

P2P协议传输和HTTP协议下载本质上有明显的不同。

使用HTTP协议传输是百度建立服务器，供用户下载相关数据，受带宽限制，下载的用户越多，性能越差，和用户租用宽带性能关系不大，比如百度租用的带宽是1000M，如果有1000个人同时下载，那么平均分配到每个人身上就1M，如果下载人数再扩大，下载速度也就越来越慢。

百度使用P2P协议后，把所有用户电脑做一个cdn或者中转服务器，让其他用户互相下载东西就可以降低成本的同时让用户有更佳的下载体验。比如n个人同时下载一个文件，文件被分成n份，这n个人的宽带都是10M，文件大小是500M，只要这个n足够大，那么对于每个用户来说仅需要500/10=50s。

如果是http协议从中心化服务器下载，比如服务器带宽是10M，那么每个用户所需要时间是500/（10/n）=5n，n越大时间越长。因此，P2P协议通过大量的节点效应可以使用户闲置宽带利用率最高，加速热门资源的下载速度，同时还可以为百度节省大量成本。

 02

百度为何被千夫所指

理论上来说，百度利用大量网盘用户的闲置资源（带宽+硬盘）可以提高用户体验并降低成本，只要给用户相应的回馈，会达成双赢的局面，百度推出计划后为何又被千夫所指？院长认为有以下三点。

其一：未经用户许可

百度网盘在推出网盘积分奖励计划之后，网盘中激励计划选项是默认勾选的，大多数用户认为其是流氓行径，并未经过许可便使用了自己的带宽和硬盘资源然后回馈奖励，这触及了用户的自由，无论目的如何都属于不正常的行为。4月20日，百度网盘官方意识到这一点后，随即也发布了相应的通知，称其将取消默认选项。

其二：贡献与奖励不对称

百度使用了网盘用户的闲置资源自然要回馈于用户，所以就推出了百度网盘积分奖励计划，这些激励包含：爱奇艺会员（1个月） 1000积分（约20元，特殊渠道5元左右）；WPS会员体验15天 10积分；5分钟极速下载券 800积分；在线解压券（1张） 500积分。

根据相关文件描述，要想获得1000积分每日持续贡献1MB/s带宽、5G空间、7小时在线时长。理论上算，一个月可供百度用户使用的数据资源上限可达7*1MB*3600*30/8=756000M=92G，92G大多数用户都能想到有多大，相当几百部低质电影。

而你就算开通爱奇艺会员，每个月也仅仅能看寥寥几部电影而已，这明显属于贡献与奖励不对等。

其三：以便用户之名谋己私

据网盘用户反馈，尽管被动参与了网盘积分奖励计划，但是自己下载文件的速度似乎没有丝毫改观，该限速还是限速，资源并没有高度共享。这就意味着，百度作为一个商业逐利的主体，使用了网盘用户的闲置资源，实际上是为了变现，为特定人群提供高速下载，比如开通了网盘的会员用户，以便用户之利谋己私。

事实上，百度使用网盘用户的闲置资源为用户提供更好的体验这条路是没错的，如果非要避免网盘陷入“公地悲剧”，量化贡献度实行奖励机制也未尝不可，但是用户贡献和奖励完全不匹配实在不该，更不应该以便用户之名为己谋私。反之，百度如果能改变，凭借自己的技术和资源，为用户创造一个好的观看、下载、分享的环境也不难。

 03

Filecoin战力几何？

回到IPFS/Filecoin上来，我们发现，百度目前做的正是IPFS项目想要实现的理想——利用网络用户闲置的资源（带宽+硬盘）构建一个P2P价值网络，IPFS（星际文件系统）在百度资源、用户实力碾压的情况下如何竞争？

首先在技术上没有什么可论证的，毕竟P2P技术已经非常成熟了，尽管IPFS主要做的事P2P网络但是借鉴的也是前者的经验比如bittorrent，百度的P2P技术不说比IPFS强，但是作为全球顶尖的互联网公司肯定不会差，这方面应该没有什么争论。

其实，IPFS和百度网盘的本质区别还是商业运行的方式不同，IPFS创建的是资源共享的理念，便利归全体用户所有；而百度是一个盈利组织，使用P2P技术仅仅是一种商业模式的优化，让自己收入更高的前提下提供用户以便利。这就会导致一个结果，百度盈利部分是以压缩部分用户便利来实现的，总体而言，IPFS用户体验是要比百度用户体验更佳，前提是都有足够多的用户。

但是，P2P网络最终还是难免会陷入“公地悲剧”，为了让更多的用户参与到IPFS网络，IPFS创始团队又开发了Filecoin这个激励层来帮助IPFS实现目标。Filecoin整个系统简单的来说相当于百度积分奖励计划，是把网络用户的贡献度量化出来通过权证设计来完成激励，不同的是Filecoin激励价值来源于用户对网络贡献的全部，而百度激励计划所创造的收益绝大部分归百度所有，长时间来看IPFS/Filecoin的模式更略胜一筹。

事实上，尽管IPFS/Filecoin路线上没有什么大问题，但在实现路径上却饱受争议。

前文说到，IPFS理想是利用用户闲置资源来构造一个更加友好的P2P网络，让资源利用更充分，然后通过Filecoin通证奖励让更多的用户加入其中，形成正反馈。

但Filecoin目前路径却发生大变化甚至截然相反，根据Filecoin官方之前的硬件配置建议，资源贡献者门槛是奇高的，2TB硬盘，8核cpu，128GB内存，GPU显卡。根据测试网表现，即使是按照这样配置的机器还很难在网络中有贡献度，因为还有更高配置的集群，更不用谈什么闲置资源。

不过好在Filecoin官方将在整个Filecoin的生态中引入新的角色，专门提供零知识证明的生成服务也就是使用GPU加速部分，间接降低了硬件要求。根据项目官方路线图，还好有几个月才能上线，让Filecoin官方能有时间继续优化网络，让更多的人参与，重新回归到IPFS原先的路线上。

总结：百度使用P2P协议让网盘用户将闲置资源利用起来同时也能降低自身运营成本，路线没有什么问题，只是在实现路径上有问题。理论上来说，IPFS/Filecoin因为和百度运行模式不一样，其P2P网络有更高的上限和更远的前景，但实现上依旧还是有问题，希望在接下几个月官方能够使之改变！

免责声明：本文不代表默尔财经（www.moercj.com）观点，版权归原作者所有，如有侵权联系删除。