5月21日，以太坊ethresearch论坛上一位名为“Rbchi1”的开发者发起了一个提问：我们什么时候需要在区块链空间使用密码学？

随后以太坊创始人Vitalik对这个问题进行了回复。其对话正好总结了在以太坊中应用密码学的范围，对话整理如下：

Rbchi1

我想确认一下我们什么时候需要在区块链字段中使用密码学。我在这里列出了我所知道的:

共识的算法

签署交易(包括数字签名的不同种类)

第2层对第1层的验证

验证交叉链tx

具有不同数字签名的汇总

跨分片

有什么我漏掉的吗?

Vitalik

共识层:

梅克尔树的哈希

交易签名

PoS中的块签名

可能，作为梅克尔树替代的多项式承诺（polynomial commitments）

zk - snark /STARKs以实现更高效的客户端验证

用于保护隐私的light客户端的私有信息检索（Private information retrieval）

应用层：

用于压缩的ZK-SNARKs(例如，ZK?rollup)

用于隐私的ZK-SNARKs(例如，Tornado Cash)

用于保护隐私的其他形式的密码学(机密交易、防弹、ring签名……)

隐身地址的同态组和确定性钱包

用于隐私的多方计算(在某些情况下，ZK-SNARKs是不够的)

未来的模糊化:模糊化如何帮助以太坊

Rbchi1

在共识层中，密码学最重要的似乎是硬编码。Ewasm能帮上忙吗?

应用层是否可以在编程上获得更大的灵活性?例如，zk rollup很难与Eth上的通用智能合同交互，所以他们需要发明新的lang，比如Zinc。

Vitalik

是的，这是个问题。EVM对于生活在zk-snark(或STARKs、MPC或FHE)这样的加密系统中不是很友好。Ewasm稍微好一点，但是最好的是专门为zk友好性设计的VM。

Ewasm可以用于更有效地编写加密，尽管在许多情况下并不需要它;相反，EVM所需要的是获得对大整数操作的更好支持，因为这是大量加密操作成本的主要来源。