摘要：比特币协议的出现带来了一种分散式交易系统，但是这种信息传播的方式导致了交易确认的缓慢，一笔交易需要经过许多次的区块确认才能最终确定，这种情况使得比特币无法适应现实支付的场景。所以交易处理速度一直是区块

比特币协议的出现带来了一种分散式交易系统，但是这种信息传播的方式导致了交易确认的缓慢，一笔交易需要经过许多次的区块确认才能最终确定，这种情况使得比特币无法适应现实支付的场景。所以交易处理速度一直是区块

比特币协议的出现带来了一种分散式交易系统，但是这种信息传播的方式导致了交易确认的缓慢，一笔交易需要经过许多次的区块确认才能最终确定，这种情况使得比特币无法适应现实支付的场景。所以交易处理速度一直是区块链面临的首要问题。

以全球最大共识的加密货币BTC，以及最大DApp生态群的ETH为例，网络拥堵问题让不少用户为之吐槽。另外不得不承认目前公链的理论处理速度和实际还是有一定的偏差，就拿EOS来说，tps最高能达到3000tps左右，然而实际运用远不及这个数值。

而闪电网络通过借鉴传统小额支付的思想，在交易双方之间创建一个区别于区块链的支付通道，在单一交易中推迟向区块链广播内容，同时消除这两方之间的总余额。通过将一部分交易信息转移到链下，在一定程度上解决了区块链上确认交易缓慢从而影响现实交易的情况。

闪电网络主要包含两种类型的交易合约：序列到期可撤销合约 RSMC 和哈希时间锁定合约 HTLC。RSMC 解决了通道中币单向流动问题，使得支付双方可以相互转账，而不是单通道。一方中途退出，另外一方要立即拿回钱，而不是等到 NLockTime 到期才能拿回钱, 同时对主动退出方实行惩罚。保证交易双方，任何一方都不能抵赖、反悔。HTLC 解决了币跨节点传递的问题。 RSMC只支持最简单的无条件资金支付，而HTLC（Hashed Timelock Contract）进一步实现了有条件的资金支付，不过其通道余额的分配方式也因此变得更为复杂。这两个类型的交易组合构成了闪电网络。 

从技术的基本层面来看，闪电网络通过建立双方之间的支付通道，将繁复的交易过程搬到链下，只在有需要的时候将最新状态在链上广播，这样的设计保证了交易即时进行，也减少了交易的手续费支出。但是如果不想自己开通道，需要借助其他节点作为路径通道，这样的话难免会有一些便利的节点成为较大的枢纽节点，进而引发了一些中心化的问题。同时通道的无限交叉使得通道越来越多，这样的情况是否会影响比特币日后的支付和安全还未可知。

从市场角度来看，实现即时支付、低交易费用是市场的广泛共识。BTC提出的闪电网络，迎合市场需求，其技术实现能弥补交易处理速度的短板。另外作为二层网络协议，是相对于弱中心化的解决方案，在主链技术还未能取得更大突破的时候，是个不错的选择。

从竞争的角度来看，Eclair、lnd、C-lightning是目前主要的三个闪电网络软件。并且c-lightning的开发者Blockstream，为其引入了如全局钱包和连接TOR网络节点等功能。目前Liquid Network用户现在可以通过c-lightning的闪电网络（LN）软件发送和接收比特币微支付了，打通了价值传输通道，并且通过“联合挖矿”的方式，让比特币矿工们来确保新区块链网络的安全性，解决交易速度的短板的同时，保持矿工的收益。

另外以太坊上也提出了链外扩展解决方案，称为雷电网络（Raiden Network），也可以实现即时支付、低交易费用、可扩展以及隐私保护。不同点一是通过Net Transfer Amount隐含余额分配的方式和闪电网络略有不同；二是引入了较HTLC更为通用的“Smart Condition”。其在隐私性和性能提升方面较优于闪电网络，虽不在同一网络上，但其思路有值得借鉴之处。

?

整体来看，闪电网络是比特币的重要协议，有望改变比特币交易确认缓慢的状态。开发团队都是顶尖的区块链技术人才，而且开发一直备受关注。目前闪电网络已上线比特币主网，节点增长较快，基于此的分布式应用也越来越多。另外基于闪电网络的LApp几乎是较低的费用，使得开发者和用户拥有更好的体验。不过技术目前还在起步阶段，还不成熟。另外其附带的低交易手续费，可能会对矿工收入造成不利影响。而且如果出现大量交易会转移到闪电网络，如果闪电网络不能带来比特币支付的增长，则可能会造成矿工收益降低而离开，对比特网络的安全埋下隐患。另外，由于闪电网络的开发是许多开发团队共同进行的，因此并没有统一的代码库，这种情况使得技术层面的沟通、迭代必然有所阻隔。