首页 > 技术 > 成都链安:Opyn ETH Put逻辑漏洞技术分析
成都链安科技  

成都链安:Opyn ETH Put逻辑漏洞技术分析

摘要:一、 事件简述8月5日凌晨四点,有用户在opyn论坛反馈自己的账户余额无故消失,并有用户发现可疑的交易信息,如下图所示:Opyn项目方再对情况初步分析后做出回应

一、 事件简述

8月5日凌晨四点,有用户在opyn论坛反馈自己的账户余额无故消失,并有用户发现可疑的交易信息,如下图所示:

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

Opyn项目方再对情况初步分析后做出回应表示:已经转移了资金,并正在寻找问题原因

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

截至发稿前,官方发文回应此次事件:遭到黑客攻击,并已对可能遭受攻击的资产进行转移,但此次漏洞只涉及ETH合约,并不影响其他合约。如下图所示:

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

成都链安-安全实验室第一时间对本次事件进行跟踪分析,以下是态势感知系统检测到的攻击者合约地址:

0xe7870231992ab4b1a01814fa0a599115fe94203f

0xb837531bf4eb8ebfa3e20948bd14be067c18cbd3

0xb72e60ea1d0c04605f406c158dce9ac6ae6d224c

攻击者攻击方式还原:

1、?攻击者调用合约向合约发送n个USDC增加抵押,并得到合约币oETH

2、?攻击者调用合约发送ETH进行抵押,并销毁oETH以赎回自己的USDC

3、?攻击者赎回自己抵押的ETH。

如下图所示:

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

在步骤二中,攻击者调用exercise函数,并向其传递了两个地址A(攻击者自己地址)、B(他人未赎回USDC的地址)两倍自己应得的USDC,程序正常执行,这导致地址B的资金受损。

二、 技术分析

以交易0x56de6c4bd906ee0c067a332e64966db8b1e866c7965c044163a503de6ee6552a为例,攻击者通过合约0xe7870231992ab4b1a01814fa0a599115fe94203f对合约0x951D51bAeFb72319d9FBE941E1615938d89ABfe2发动攻击,此笔交易中共获利$9907。

如下图所示:

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

攻击者首先调用了addERC20CollateralOption函数,向合约中发送了9900个USDC,如下图所示:

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

此函数中的addERC20Collateral(msg.sender, amtCollateral);负责代理转账USDC;函数中的issueOTokens(amtToCreate, receiver);负责铸币oETH,此笔交易铸币30个oETH并发送给了攻击者,如下图所示:

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1?

在此完成后,攻击者的vault参数进行了变化。vault.oTokensIssued和vault.collateral分别更新300000000和9900000000为如下图所示:

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

?640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1?

然后攻击者开始将oETH兑换出来。

调用exercise,构造参数oTokensToExercise为60,vaultsToExerciseFrom为两个地址,其中一个是也满足条件的他人地址。

如下图所示:

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

Exercise函数运行_exercise(vault.oTokensIssued, vaultOwner);分支,将30oETH相应比例的USDC发送给调用者,如下图所示:

640?wx_fmt=png&tp=webp&wxfrom=5&wx_lazy=1&wx_co=1

我们可以注意到,在最终转账时,_exercise是将USDC转给了msg.sender,也就是攻击者。

我们回头看exercise中存在者for循环,攻击者输入的oTokensToExercise为60,所以合约再验证了第二个地址符合条件的情况下,依旧会将余额转给msg.sender,也就是攻击者。这就使得攻击者可以获得两次USDC,从而获得利润。

总结建议

此次事件攻击者利用了exercise函数的逻辑缺陷。此函数在进行最后转账前并未验证调用者是否有权限赎回此地址的USDC,只是简单的验证了地址是否可以赎回。

属于代码层的逻辑漏洞,并且根据官方回复,此合约是经过安全审计的。成都链安在此提醒各项目方:

1、?项目上线前应当进行足够有效的安全审计,最好是多方审计

2、?对于合约的应当设置暂停合约交易等功能,在发生安全事件时,可以以保证资金安全

3、?安全是一个持续的过程,绝非一次审计就能保平安,与第三方安全公司建立长期的合作至关重要

免责声明
世链财经作为开放的信息发布平台,所有资讯仅代表作者个人观点,与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论,请提供相关材料,发送到:2785592653@qq.com。
风险提示:本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险,入市须谨慎。
世链粉丝群:提供最新热点新闻,空投糖果、红包等福利,微信:juu3644。