原标题 ：ENS 和 DAO 治理局限性:为什么不能？Brantly Millegan从ENS基金会除名？

作者：Will Gottsegen from Coindesk

编译整理：Amy Liu

推特侦探上个月发现了以太坊名称服务基金会 (ENS) 主任Brantly Millegan一系列恐同和恐跨性别的帖子在加密社区引起轩然大波。

Millega同性恋是邪恶的。跨性别主义不存在。堕胎就是谋杀。

为应对强烈反对，Millegan把观点归结为他的天主教信仰。他写道:很高兴看到有人终于读到了我简历的第一个字，我会继续Web3工作。(他在推特上写着天主教徒，丈夫，父亲)。

足以让他从 True Names Limited 运营总监的职位被解雇，True Names Limited 是总部位于新加坡的非营利组织，负责以太坊名称的组织和资助。经过两天的深思熟虑，Millegan的老板、ENS的创始人Nick Johnson说，他觉得Millegan不再站得住脚。

问题是，尽管 Millegan 已从 True Names Limited 被除名，但他并没有真正离开组织——社区在上周末结束的投票中确认 Millegan 将继续担任 ENS基金会主任目核心开发人员的基金会主任。

这是因为ENS是指由多个部分组成的组织结构，而不是单一的公司。

ENS 是以太坊网络上的一个程序，用于将长数字以太坊地址转换为基于文本的快速方式。它的功能就像我们习惯的互联网上的顶级域名。.com后缀将原本笨重的 IP 地址缩短为方便易读的地址(google.com”而不是“142.250.65.238”），“.eth后缀为交易者提供了快速识别以太坊网络上特定地址的方法。

ENS 基金会是在开曼群岛注册的公司，ENS背后的法律实体。它由 ENSDAO(分散自治组织)管理本质上是区块链上的加密支持投票服务。它使用自制的加密货币 ENS 分配相应的投票权(代币是一票)。

当一个 DAO 成员提出建议时，其他成员可以使用 ENS 投票支持或反对。代币持有人可以通过该系统选择代表来控制其投票。

ENS 将 ENS 代币分发给在 2021 年 10 月 31 日或之前使用该服务的任何人。对于那些不关心参与 DAO 投票者感觉像是免费的钱，因为这些代币在分散的交易所也很有价值。

由于 True Names Limited 作为一家传统的公司经营，不受分散治理结构的限制，因此该公司在发现非法推文后不久就解雇了 Millegan。

然而，将 Millegan 从ENS除名基金会必须通过 DAO 投票。

在过去的七天里，投票在一个叫 的地方Snapshot 加密投票平台非常活跃。昨日，它正式失败，160万 ENS 代币投票反对Millegan撤职，140万代币赞成。大约19% 选票（69.8弃权一万代币)。

Millegan 一直对这个生态系统有很大的权力。这就是 DAO 治理模型和合作模型的区别在于，无论他们在层次结构中处于什么位置，每个社区成员都会获得一票。

四分之一的ENS50%的早期用户供应DAO让社区成员通过投票控制金库。作为一种奖励参与项目的方式(就像传统初创公司的股权一样)，最终25%归还ENS所有贡献者和开发者。

不是巧合，Millegan 本人持有大量 ENS 代币，并用它们投票反对该提案。他还获得了其他 ENS 持有人的投票权:他的公共钱包里大约有1600枚代币，但他也控制着所有认领自己的人ENS代币时，将选票委托给他的人的联合投票权。以 363,000 的选票，他可以影响对他有利的结果。

没有这些投票，提案就会通过。Nick Johnson和ENS联合创始人Alex Van De Sande都选择弃权。

就 ENS 就预期而言，该系统运行——没有人指控选民欺诈或犯规——但结果反映了链上的排他性。根据简单的大多数票，ENS 基金会将继续由自称偏执狂的人领导。

一个最分散的组织之一，一个真正的社区，决定了它的集体未来，这意味着什么？

将 DAO 投票等同于货币价值(一票 = 一个 ENS 代币 = 约14 美元)使最富有的社区成员拥有最大的发言权，并有权做出有利于他们的关键决定。但缺乏回避的标准可能是这里更大的罪魁祸首。因为 Millegan 反对投票从 DAO 领导层中除名，而其他 ENS 领导者选择弃权，所以他实际上给了自己最后的决定。

投资者David Phelps在推特上写道：如果是这样的话Web2，立即更换董事会Millegan，因为ENS本身处于危险之中。现在谁会在那里工作？

现在Millegan问题基本上是他能否重建一个支离破碎的 ENS。