路安
爆发在即的Layer2赛道百花齐放，谁将是领跑者？
作者 | 五火球教主
我还记得几年前我们第一次提到它ETH扩容，首先想到的是Layer2，而Layer2首先想到的是闪电网，状态通道，Plasma…
然后折腾了几年，发现没用，很多项目方和资本都等不及了，所以有很多Alt L1（替代Layer 1），从最早的EOS，Tron，IOST到现在的BSC，Sol，Avax，Near，FTM…
好在Layer2终于找到了方向，Rollup横空出世，V神直接定调，先不分片什么的！ETH先走Rollup方案！
行，那就Roll起来！
然后我们天真地认为只有一个Rollup计划，后来发现，居然要分OP系列和ZK中短期在业内很流行OP，长期ZK”的说法。
但也没关系，OP就一个（Optimism），ZK也就两个（Starkware与Matter Labs），3设置方案，好吧，也可以接受。
再后来，Arbitrum横空出生，然后出现Hermez，Aztec，OMG做了Boba，Metis分叉了Optimism，Polygon大肆收购也要做Layer2一揽子解决方案。
Layer2项目太多，不够……
然后前几天Arbitrum他们的性能和成本更好，安全由也发布了Rollup兜底的侧链Anytrust，算是半个Layer2，自此，Layer2的玩法也像Alt L1开始进入爆炸阶段。
下面分析一下，抛开Lrc这种专用型Layer2，也抛开Aztec这类隐私型Layer2，只是通用性Layer2，目前有多少种玩法。
01假Layer2Polygon一直标榜自己是个人Layer2，然而，除了本币Matic用了Plasma除了技术，其他的Erc20都是走侧链桥，所以Polygon目前，它仍然只是一个侧链。这就是为什么技术圈Polygon经常被各种Diss原因之一。
但是人们的营销玩得好，市值拉得高，所以也有钱，这两年通过各种砸钱收购，Polygon预计将来会变成一揽子L2解决方案链。
我们不是不Roll，我们只是过一段时间Roll。
02传统Optimistic Rollup大名鼎鼎的Arbitrum和Optimism，没有人不知道，没有人不知道。
OP通过欺诈证明技术确保交易安全，Rollup需要的DA(数据可用性)和结算都发生在ETH L1上，这也导致了OP虽然系目前的性能比较ETH好多了，但离服务Web2人群数量级还是有很大差距的，成本还是比较贵的（1-5美金）。
优点是兼容性好，现在可以用，Arb的L2交易量和生态系统也牢牢占据了当前的整体L2世界第一。
更加大牌的Starkware与Zk-sync，不可能不知道。
ZK该系通过更先进的密码学证书来保证交易的安全，DA(数据可用性)和结算也是如此ETH L1不出意外的是，这两位明星选手今年应该会上线。
性能，相对OP要看才知道，理论上应该差距不大。成本肯定是比较OP要便宜，大概可以便宜一个数量级左右。
04阉割版Zk RollupStarkware的Validium与Zk-Sync的Zk-Porter。
这是两位明星选手为了更高的性能和更便宜的成本而想出的计划。当然，他们或多或少牺牲了一些安全。
方法是结算还在ETH，但DA放在自己的POS节点或委员会(这样不需要存在原始数据ETH为了换取性能的显著提高，成本也可以降低一个数量级，安全，当然也会比传统ZK-Rollup毕竟要降档DA不在ETH上。
但好处是，即使节点串谋，你的资金也不能被盗，最多也就是冻结，Rollup就是这么厉害！
05L3 & L4Starkware递归型Rollup，拿Starkware主网做DA和解，下面再套一层Rollup，最终结算递回ETH L1。未来像是IMX，DYDX这些Appchain，可能性很大L3形态出现。
按照这个递归模型，你也可以有L4，甚至L5……理论上，性能可以无限提高，成本可以无限降低。在未来区块链服务数十亿人的时代，很可能是基于这个模型。
06混合型Rollup这个以Cosmos的EVMOS与Celestia为代表，把Cosmos融入到了ETH的扩容圈。
例如，他们做了一个Rollup链，名叫Celestiums，这个链的DA在Celestia，结算在ETH。
当然Cosmos更常见的生态系统组合应该是DA在Celestia，结算在EVMOS总之，有Celestia和EVMOS的掺和，Rollup扩容还有一些混合选项。
07拿Rollup兜底的侧链这就是前面说的，Arbitrum刚刚发布的Anytrust链条，也是一个很有趣的想法。
性能和费用基本对标普通侧链，特点是什么呢？- 只要有两个节点是诚实的，我们就可以跑！
你是怎么做到的？ 通常只需要19个节点一起签名就可以出块ETH L1没关系(只上传一个根哈希去ETH L1,极简费用)。19个签名出了问题就退了Rollup以上19人签名的块作为模式Check-point，开始Rollup。
这样做的好处自然是性能大幅提升，成本大幅降低，与侧链基本没有区别，需要2/3的诚实节点BFT侧链，AnyTrust只需要20个节点中有两个诚实。
自然也有19个节点一起串谋的缺点Q你可以偷钱。上面说过，就像Validium或者Zk-Porter，节点即使串谋也不能偷你的钱，最多暂时冻在那里，所以是安全要求不高但性能要求高的选择。
08小结以上方案，安全，TPS，成本有不同的考虑。
不考虑L3这种多链递归方案(无限TPS，如果成本无限低)，个人感觉如下:
最安全的应该是传统Zk-rollup；
最低成本应该是Polygon和AnyTrust；
TPS最高应该是Validium和Zk-porter。
到时候，对于开发者来说，部署在哪个链条更多取决于安全、性能或成本。
对于我们的用户来说，我们将面临更可怕的流动性分裂问题，以及无法看到的项目，想象每一个Alt L1，每一种L2给你几个Dex，几笔贷款，几笔稳定，衍生品和机枪池，想想头大。
再加上各路Alt L1，战国时期区块链已经完全到来！
- 免责声明
- 世链财经作为开放的信息发布平台，所有资讯仅代表作者个人观点，与世链财经无关。如文章、图片、音频或视频出现侵权、违规及其他不当言论，请提供相关材料，发送到：2785592653@qq.com。
- 风险提示：本站所提供的资讯不代表任何投资暗示。投资有风险，入市须谨慎。
- 世链粉丝群：提供最新热点新闻，空投糖果、红包等福利，微信：juu3644。
