关于DAO的科普其实之前已经跟大家聊过，今天并不是跟大家详细介绍加密中的每个DAO，而是对DAO是什么，为什么它们值得先简单说一下什么是 DAO？

去中心化自治组织（DAO）是围绕一个使命组织的团体，该使命通过区块链上强制执行的一组共享规则进行协调。

DAO的主要好处之一是它们比传统公司更透明，因为DAO中的所有行动和资金都可以被任何人看到。这大大降低了腐败和审查的风险。上市公司必须提供独立审计的财务报表，但股东只能及时看到组织的财务状况。由于DAO的资产负债表存在于公共区块链上，因此它始终是完全透明的，直到每笔交易。

DAO与公司对比 \来源：Aragon

迄今最臭名昭著的DAO可能是2016年4月作为分散风险投资基金推出的DAO。成员贡献了ETH，并获得了DAO代币作为回报，这些代币可用于投票决定资金应该分配给哪些项目。它在ETH筹集了1.5亿美元，被黑客入侵，6000万美元被盗。有趣的是，即使DAO现在已经失效，但仍然能够看到所有的交易，因为它是在一个公共的区块链，这个记录永远不会消失。不幸的是，DAO黑客暂时给许多人留下了对DAO一词的负面印象或怀疑，但DAO是一种极其强大的组织形式，没过多久，DAO活动就在加密领域死灰复燃。

如果加密项目本身由分散的治理来管理，其中代币持有者可以对项目的方向或各种参数设置进行投票，而不是仅由集中的团队来决定，则可以将其视为Dao。例如，MakerDAO构建的分散稳定币的代币持有者能够管理系统，并对收费等参数进行投票。

MakerDAO 执行提案示例

另一个例子是Curve DAO构建了一个自动做市商(AMM)，为锁定其代币的代币持有者产生费用并提供收入共享。曲线令牌(CRV)锁定的时间越长，DAO成员获得的投票权和奖励就越多。与传统公司按比例支付利润不同，这种DAO的设置使得投票权和收入份额根据代币持有者保持投资的时间长度进行加权。

Curve DAO

DAO的资产可以由利益相关者通过代币直接控制。利益相关者可以是匿名的，并且位于世界任何地方。这些匿名利益相关者可以聚在一起分配DAO的资产，包括雇用员工。这是今天正在发生的事情。DAO由数百名已知和匿名成员组成，仅根据社区声誉就合法雇用了员工。例如， Empty Set Dollar（ESD）DAO正在向其社区经理Lewi支付18万美元的薪水，他说这是他职业生涯中薪水最高的角色。其他区块链，像特佐斯和德雷德这样的其他区块链人也有这种奖励贡献者工作的制度。

我们已经看到许多为资助投资或赠款而创建的DAO。Moloch DAO是一个用于奖励赠款以推进以太坊生态的系统。他们还允许人们不同意DAO的整体决定时可以“随意”提取资金。MolochDAO的合同已多次分叉来创建其他DAO。MetaCartel Ventures是一家投资于dapps的营利性基金，是许多着名加密项目的早期投资者，包括Zapper和Rai。成员由加密社区中经验丰富的构建者组成。同样，THE LAO是另一个由以太坊爱好者组成的DAO，它很早就投资了包括Boardroom和Aavegotchi在内的项目。MetaCartel Ventures和THE LAO都是DAO的例子，由于创始人希望与DAO成员合作，DAO在加密生态系统中拥有强大的交易流量，有时甚至超过许多风险基金，DAO本身代表了加密的精神。

我们还看到DAO的出现迎合了更具体的投资机会，例如拥有NFT艺术品和虚拟游戏项目。Yield Guild Games是一个游戏收入游戏公会，通过在Axie Infinity，League of Kingdoms和The Sandbox等游戏中购买NFT，将游戏玩家转变为投资者。

FlamingoDAO是一个以NFT为重点的营利性DAO。他们一直在积极投资NFT，并在他们为罕见的CryptoPunk NFT支付了762，000美元的ETH时成为新闻。

还有一些DAO是围绕工作组织的，例如Raid Guild，这是一个分散的构建者和设计师集体，可用于在加密空间中开发产品，以及围绕时尚和文化组织的MetaFactory，销售他们创造的产品。

有许多工具用于创建和协调DAO，例如 Aragon，DAOStack，DAOhaus，Llama和MyCo，因此成员不必从头开始构建所有内容。

在DAOhaus创建DAO

还有像Snapshot这样的工具，专门管理代币持有者投票的提案，从而可以轻松查看提案的相关细节和投票状态。

Yearn.finance 提案的快照页面

甚至有些项目可以购买和出售治理投票，例如Automata。这个概念可能会引起争议，因为它可能导致那些拥有大量资本的人能够控制选票，但我认为这些类型的借贷系统的创建将是不可避免的，并且只会导致项目加强其治理体系。

在指标方面，有Deep DAO用于跟踪DAO生态系统。它不一定全面，但看到成员数量，提案和选民参与等指标。

Deep DAO 上的指标

DAO的未来使用案例

Dao有大量有趣的用例，有了Dao，我们将能够快速试验治理系统进行改进例如，可以有一个DAO，它使用futarchy进行决策，由成员在预测市场下注，然后使用这些市场的结果来决定行动。

我们还将看到元治理，当DAO本身为许多不同的协议提供服务并接收治理令牌作为回报时。DAO将开始投票并充当其他DAO的委托人。

未来DAO的用例中，其中所有成员都是匿名的，并且可以在DAO中建立声誉，而无需透露其身份。这使得成员能够处于更公平的竞争环境中，并使DAO更容易奖励个人贡献者，而不是奖励有大量追随者的更高调的成员。

DAO的另一个有趣的用例是拥有集体NFT艺术，每个成员都可以对一件艺术品的不同属性进行投票，并根据个人属性改变整体艺术品。

DAO是强大的组织方式，但它们可能存在潜在的问题。虽然DAO可以用代码取代法律合同的各个方面，并节省大量的运营开销，但在某些情况下，除了促进DAO的智能合约所概述的规则之外，没有其他法律保护。如果对DAO的控制是集中的或定义模糊的，这可能会产生问题。

根据DAO的设置方式，与集中式领导（如首席执行官在必要时快速决策）相比，协调和快速行动可能更加困难。但是，DAO 可以设置不会花费太长时间的法定人数，并设置 DAO 成员需要如何响应的要求。同样在开始时，当有很多决策需要做出时，某些成员之间可能会有更多的集中化，然后DAO随着时间的推移在所谓的"渐进式去中心化"中分散。

也有可能出现选民冷漠的情况，即并非所有成员都想投票，在这种情况下，很可能会有选民委托给更知情、更积极的成员投票，这也符合他们的信仰。这些代表有时被称为礼宾政治家，因为他们经常像现有的政治家一样，争取DAO成员的授权投票。可能会出现协议游说团体，试图影响这些政治家的决定。另一方面，有一天我们甚至可能看到DAO游说团体成为社会的主要政治机构。

另一个问题是，通过让会员资格如此开放，可能会导致DAO内部的质量和噪音降低，但这些可以通过DAO筛选过程或最低代币持有量来解决，至少确保参与者在游戏中拥有皮肤，并激励看到DAO成功。

另一个问题是，通过让成员资格如此开放，有可能会导致DAO内的质量降低，但这些问题可以通过DAO筛选过程或最低Token持有量来解决，至少确保参与者在游戏中有皮肤，并被激励看到DAO成功。