证券代码：603300 证券简称：华铁应急 公告编号：临2021-095

本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

2021年8月10日，公司收到上海证券交易所《关于对浙江华铁应急设备科技股份有限公司有关媒体报道事项的问询函》（上证公函【2021】0838号）（以下简称“《问询函》”）。

公司收到《问询函》后高度重视，立即组织相关方对《问询函》中涉及的问题逐项落实。根据《问询函》的相关要求，对有关问题进行了认真分析及核查，现逐项回复具体如下：

一、关于与亿邦科技的合同纠纷。媒体报道称纽博实业与公司实际控制人胡丹锋存在关联关系，纽博实业签收的56000台服务器系代上市公司签收。请公司核实并补充披露：（1）公司与亿邦科技之间签订服务器买卖合同后，纽博实业与亿邦科技产生往来的过程和原因，以及相关交易的款项支付情况；（2）纽博实业与上市公司及实际控制人之间是否存在关联关系，纽博实业是否代上市公司签收相关服务器。

回复：

（1）公司与亿邦科技之间签订服务器买卖合同后，纽博实业与亿邦科技产生往来的过程和原因，以及相关交易的款项支付情况

2018年5月7日，浙江琪瑞机械设备有限公司（原名新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司，以下简称“华铁恒安”）与亿邦科技签订产品销售合同1份，约定：华铁恒安（甲方）向亿邦科技（乙方）购买云计算服务器80,000台，总价人民币403,200,000元；乙方通过快递等方式送达甲方指定的收货地点；乙方逾期交付产品，应按产品总价款1‰/天向甲方支付违约金，违约金最高不超过产品总价款的10%；甲方未按期付清款项，乙方有权取消此合同且不承担任何责任。合同同时对付款方式、产品验收等进行了约定。2018年5月30日，华铁恒安与亿邦科技就合同付款方式签订合同补充协议1份，约定甲方需于2018年5月7日向乙方支付80,640,000元款项；于2018年5月30日前向乙方支付10,080,000元，乙方安排2万台上线；于2018年6月15日向乙方支付25,200,000元，乙方安排5万台上线；于2018年6月20日向乙方支付5,040,000元，乙方安排1万台上线；余款282,240,000元于2018年10月20日前付清。合同签订后，华铁恒安依约支付货款共计人民币120,960,000元。

鉴于当时该行业的交易惯例，以及华铁恒安之前与该行业其他公司先付款再提货的交易习惯，华铁恒安于2018年5月9日支付了补充协议约定第一笔款项8064万元；同年5月30日支付了补充协议约定的第二笔款项1008万元，亿邦科技告知华铁恒安服务器上线2万台；同年6月19日华铁恒安支付了补充协议约定的第三笔2520万元。同时，华铁恒安在2.4万台服务器对外租赁过程中，由于比特币价格下降，加上亿邦科技交付的服务器与市场同类产品相比耗电量大，导致华铁恒安严重亏损，故华铁恒安在同年6月份决定不再继续履行合同。

华铁恒安于2018年7月18日支付了补充协议约定的第四笔504万元，至此结清了收到的2.4万台服务器的全部货款。华铁恒安期间告知亿邦科技提前终止双方的买卖合同，即补充协议约定的10月20日支付的款项不再支付，对应的5.6万台未发货的服务器也无需出库。

亿邦科技因其自身的需要，需将华铁恒安不再继续履行的5.6万台服务器继续出售，胡丹锋通过胡逸舟向浙江纽博实业有限公司（以下简称“纽博实业”）股东俞忠良引荐了亿邦科技，后续双方进行商谈，最终亿邦科技向纽博实业交付了5.6万台服务器。上述事实有亿邦科技董事、合同经办人章昊的证明、纽博实业确认的到货签收单、章昊在公安的笔录、亿邦实际控制人胡东的录音等证明予以证明，同时纽博实业经办人陈宝清也在公安的笔录中承认收到5.6万台服务器。

（2）纽博实业与上市公司及实际控制人之间是否存在关联关系，纽博实业是否代上市公司签收相关服务器

2010年7月，胡月婷、陶中华分别出资2700万元、300万元成立浙江博泰建筑机械设备租赁有限公司（2014年4月2日更名为浙江纽博实业有限公司），经营建筑机械设备、钢管、钢模及紧固件的租赁。纽博实业原出资人胡月婷与公司董事长胡丹锋为姐弟关系。2011年4月，胡月婷将其持有的纽博实业股权转让，其后胡月婷不持有纽博实业股份。

公司核查了工商信息，并对胡月婷进行了访谈，胡月婷确认其与纽博实业不存在关联关系。同时，胡月婷与纽博实业公司股东、实际控制人、现任董事、监事、高级管理人员及其控制的企业或组织不存在经济往来或其他交易。

公司核查了相关期间自身银行流水，与纽博实业、纽博实业股东、实际控制人及其控制的企业或组织不存在资金往来。

公司核查了亿邦科技董事、合同经办人章昊的证明、纽博实业确认的到货签收单、章昊在公安的笔录以及亿邦实际控制人胡东的录音均可证明5.6万台设备由纽博实业签收。

公司对纽博实业经办人陈宝清进行了访谈，陈宝清确认5.6万台服务器为纽博实业需要所采购并由其本人接收，不存在代上市公司签收的情况。

综上，纽博实业与上市公司、实际控制人之间不存在关联关系，纽博实业不存在代上市公司签收相关服务器的情况。网络流传的“纽博实业是实际控制人胡丹锋姐姐的公司，其代为上市公司签收相关服务器”为不实传言。

另将原子公司华铁恒安前期经营情况及服务器（比特币“矿机”）租赁业务的相关情况补充说明如下：

2015年--2018年，公司持续探索新的发展方向，规避新建建筑市场需求波动带来的不确定性。结合当时比特币市场热度升温和公司多年的租赁管理经验，公司决定拓展比特币“矿机”租赁业务。

由于公司对比特币认识不足，尽职调查不够全面，未能充分分析矿机租赁业务的高风险性，导致在后续经营过程中，矿机租赁业务严重亏损。

此后公司对内部进行整改，重新审视战略定位后，决定回归原有主营，重新着重发展周转材料等建筑设备租赁业务。同时公司重新审视建筑业未来的长期发展趋势，认为建筑业发展重心逐渐由新建建筑转向建筑后服务市场。因此公司决定在建筑支护设备租赁的基础上拓展了地下维修维护和高空作业平台租赁业务，重点发展城市运维类业务。

1、华铁恒安业务经营模式

华铁恒安主要从事铝模板、集成升降操作平台以及服务器三种设备的租赁服务。

其中华铁恒安服务器业务的运营模式为经营租赁，即在短期内向客户让渡服务器及配套设备使用权，并根据客户具体要求提供维修、保养服务，收取租金和服务费。服务器及配套设备由华铁恒安视市场需求直接向生产厂家采购，资产所有权归属于华铁恒安。华铁恒安按照服务器租赁数量、租赁天数、合同约定的租赁单价向客户计算收取租金。

比特币“矿机”租赁模式具体说明如下：

从具体的经营模式来看，大型比特币矿场租赁业务由于需要大量设备和电力资源, 通常是由分布多地的多方共同参与的。其常见的角色大致分为“矿机租赁方”, “矿机租赁业务运营方”, “矿机承租方”三种。

矿机租赁方（即华铁恒安）主要投入资金购买设备等实体资产, 并通过设备租赁方式获取固定收益的一方。矿机承租方主要通过租用矿机设备来获取挖矿产出的虚拟币。矿机租赁业务运营方主要组织与对接租赁方与承租方资源，主要职能包括矿机设备维护, 电费代缴, 收益对账, 指导租户接收收益等。

在该业务模式下，公司作为矿机设备的持有方，需要查看矿机产生的收益与运行情况等。由于公司前期内部治理不够完善，存在将潘倩手机号作为公司公用手机号的情况，当时公司出于对前端信息监控的考虑，故使用潘倩的手机号139****9886开设矿池账户。经访谈陈宝清，潘倩账户名下的钱包地址由矿机运营方提供，由运营方统一收取矿机挖出的比特币，随后用比特币或将比特币变现后支付相关费用，剩余收益归属承租方。媒体报道中提及的“4418.895748枚比特币”已由运营方于2018年6月至2019年2月内全部出售用于相关费用。

经查询，2018年6月至2019年2月期间，比特币价格在3275-8172美元/个。期间比特币具体走势如下：

比特币“矿机”租赁业务全年收入预测：

单位：元

注：1、假设矿机设备平均出租率为90%。

2、华铁恒安在服务器租赁业务中，与客户约定的租赁单价分两种计价模式，第一种是纯租赁计价，单价是5元/台/天（含税）；第二种是租赁加托管模式，单价是24元/台/天（含税）。

3、租金加托管模式过程中，托管费用以电费为主，测算电费为13.42元/天/台，设备总量为3.65万台。

从测算来看，租赁加托管模式的毛利率和净利率更低，但ROA更高，表明租赁加托管模式的资产盈利效率更高。因此在实际运营中，公司更倾向于选择租赁加托管的经营模式。

华铁恒安实际经营情况（出租时间2018年6月至2018年12月）：

单位：万元

华铁恒安比特币矿机租赁业务运营主要集中在2018年下半年，毛利率为19.29%。华铁恒安在实际经营中采取了两种模式结合。后续由于比特币价格下降，矿机算力落后等因素，导致承租方挖币所得无法覆盖租金等费用。因此，华铁恒安对承租方收取的租金给予了4029.98万元的减免，最终导致亏损。

2、华铁恒安资产采购及资金来源情况

华铁恒安成立于2018年3月14日，并于2019年4月24日转让至无关联第三方陈万龙，期间资产采购情况如下：

上述采购资产的资金来自募集资金及母公司借款。其中募集资金投入共计17,000万元，全部用于购买募投资产铝模板和集成式升降平台；母公司借款共计30,607.70万元，其中2018年借入资金30,453.50万元的主要用途如下：

单位：万元

其中采购服务器及配件合计20665.53万元（16%税率），不含税为17,830.38万元，具体情况如下：

① 服务器

② 配件

母公司累计向华铁恒安提供借款30607.70万元，计提利息收入878.92万元（含税），截至2020年4月30日已全部收回。归还款项明细如下：

单位：万元

3、比特币“矿机”出租及租金收入情况

根据采购合同、《服务器租赁合同》、《最终结算金额及回款协议》以及矿机承租方出具的《确认函》等，华铁恒安自供应商处购入比特币“矿机”后，即将比特币“矿机”出租给无关联第三方益阳湘益通云存储网络科技有限公司、湘阴湘益通云存储网络科技有限公司、上海鑫鼎金属材料有限公司。具体情况如下：

比特币“矿机”出租情况：

注1：2018年7月20日至2018年7月21日期间，该1,500台比特币“矿机”因更换运营场所未出租。

注2：2018年7月21日至2018年7月28日期间，该5,900台比特币“矿机”因更换运营场所未出租。

比特币“矿机”存放地具体情况：

租金收入情况：

华铁恒安开展服务器租赁业务营业收入共计5,300.00万元，服务器租赁业务按合同约定计价收入明细如下：

华铁恒安与客户最终结算金额如下：

合同约定结算收入与最终结算金额差额为4029.98万元，主要系2018年10月开始，服务器下游市场恶化，比特币价格持续下跌，客户无法及时回款；从2018年10月下旬开始，客户租赁的服务器处于停机状态。2018年12月，承租方挖币收益无法覆盖租金等成本，经双方协商，在合同约定结算价格的基础上给予销售折让。

4、华铁恒安募投资产转让情况：

公司于2018年12月将华铁恒安集成式升降操作平台及铝合金模板相关募投资产以账面价值出售至全资子公司黄山华铁建筑设备租赁有限公司，转让价格为20,508.17万元。具体情况如下：

注：税金系按16%税率计算的增值税

5、华铁恒安计提资产减值情况

进入2019年，国际经济形势继续恶化，上游云计算服务器购买力疲软，其市场价格也继续暴跌。华铁恒安的云计算服务器因比特币价格低于开机价，持续处于关机状态，且其云计算能力被具备更高计算能力的服务器逐渐替代，新购置同类型云计算服务器价格远低于华铁恒安原购买价。华铁恒安管理层认为服务器及配套设备已出现减值迹象，公司聘请具有从事证券、期货业务资格的中联国际评估咨询有限公司，以2018年12月31日为估值基准日，出具《浙江华铁建筑安全科技股份有限公司拟进行资产减值测试所涉及的新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司部分设备可收回价值项目估值报告书》。公司结合实际情况，对华铁恒安2018固定资产计提减值准备14,255.01万元。

6、华铁恒安股权转让情况

公司于2019年3月26日召开第三届董事会第十八次会议同意将公司及杭州宇明合计持有的标的公司100%的股权转让给陈万龙先生。根据致同会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司二?一九年1-2月审计报告》及中联国际评估咨询有限公司出具的《浙江华铁建筑安全科技股份有限公司拟转让所持有的新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司部分股权项目估值报告书》，华铁恒安的账面净资产为1210.36万元，最终确定转让价格为1,228万元。

出售原因主要系公司前期对比特币认识不足，尽职调查不够全面，未能充分分析矿机租赁业务的高风险性，导致在后续经营过程中，矿机租赁业务面临严重亏损。此后公司对内部进行整改，重新审视战略定位，决定全面回归工程机械及设备租赁业务。同时在充分考虑行业前景、市场需求和业务协同等多个因素，拓展了地下维修维护和高空作业平台。因此，2019年公司相继剥离比特币“矿机”租赁业务及融资租赁、商业保理等类金融业务。

二、关于托管费用。媒体报道称部分上市公司员工曾于2018年向托管方支付托管费用3000余万元，但该笔费用未被上市公司计入当年发生的托管费用中。请公司核实并补充披露：（1）媒体报道中提到的相关方是否曾向托管方支付托管费用，及其支付托管费用的原因和具体金额；（2）相关方是否系代替上市公司支付托管费用，与上市公司及关联方之间是否存在资金往来；（3）上市公司2018年发生的托管费用的具体金额、相应的托管方，是否存在少计托管费用的情况，请会计师发表意见。

回复：

一、公司核实并补充披露

（一）媒体报道中提到的相关方是否曾向托管方支付托管费用，及其支付托管费用的原因和具体金额。

媒体报道中描述“2018年6月至11月期间，新疆华铁直接支付给北京博瑞托管费51,081,330.15元，新疆华铁关联个人胡晓华/董君娜/陈智潇/胡金萍支付给北京博瑞托管费1,000,000.00元，新疆华铁供应商合肥科铭代新疆华铁支付给北京博瑞托管费350,000.00元，新疆华铁供应商合肥科铭代新疆华铁支付给乌海亿智托管费2,566,805.29元。共计54,998,135.44元。2018年7月至11月期间，新疆华铁关联个人杨涛/董君娜/胡金萍/蔡福梅/陈智潇/魏甜甜/王沛等人共计支付给洪佳俊托管费31,356,711.95元。根据华铁应急公告的2019/2020/2021年股票激励计划激励对象名单，董君娜/胡金萍/杨涛/陈智潇等人都属于华铁应急计划激励对象名单中的核心人员。因此，新疆华铁实际支付的托管费用共计支付86,354,847.39元。”

1、经公司核实，原子公司新疆华铁恒安建筑安全科技有限公司（后改名为浙江琪瑞机械设备有限公司）2018年度向托管方支付的托管费用合计5,463.79万元，其中向北京博瑞时空传播文化有限公司支付5,108.13万元，与媒体报告中金额一致。具体情况如下：

单位：万元

2、媒体报道的其他方支付的费用金额3,527.35万元

（1）与公司员工杨涛、董君娜、胡金萍、陈智潇有关的858.65万元

经公司核实，公司员工杨涛、董君娜、胡金萍、陈智潇提供的银行卡交易记录，具体资金流水情况如下：

单位：元

上述资金来源为比特币卖出所得，具体情况为：陈宝清使用上述人员的手机号注册比特币账号并绑定了他们各自的银行卡，随后陈宝清将其账号上的比特币转至上述人员的比特币账号并卖出，卖出的款项回到绑定的银行卡上，陈宝清再让上述人员将相关款项用于支付电费。

收款方北京博瑞时空文化传播有限公司为华铁恒安的供应商，公司询问上述人员发生的费用的原因，上述人员确认了与北京博瑞时空文化传播有限公司的费用与纽博实业相关，与华铁应急及其关联方无关。

（2）非公司员工及合肥科铭建筑技术有限公司相关费用

媒体报道中的蔡福梅、魏甜甜、王沛非华铁应急员工及合肥科铭建筑技术有限公司，经了解是纽博实业经办人陈宝清的朋友。经询问蔡福梅、魏甜甜及陈宝清，其与北京博瑞时空文化传播有限公司、洪佳俊发生的往来款为纽博实业经办人陈宝清支付托管费的相关费用，资金来源于其他第三方，与华铁应急及其关联方无关。

（二）相关方是否系代替上市公司支付托管费用，与上市公司及关联方之间是否存在资金往来

董君娜、陈智潇、杨涛、胡金萍为公司的核查核实提供了其2018年至2021年7月的银行卡交易记录，核查清单如下：

经核实：

（1）2018年至2021年7月期间，杨涛、董君娜、陈智潇、胡金萍与上市公司之间除了工资、购买股权款及正常报销往来外，不存在其他资金往来。

（2）2018年至2021年7月期间，杨涛、胡金萍、陈智潇与实际控制人胡丹锋及其妻子潘倩之间不存在资金往来。2018年至2021年7月期间，董君娜与潘倩之间不存在资金往来。2021年1-7月董君娜与公司实际控制人胡丹锋有30万的资金往来，系替其报销的差旅费。

（3）董君娜、陈智潇、杨涛、胡金萍向洪佳俊、北京博瑞时空文化传播有限公司支付的费用与华铁应急无关，上述个人支付的费用，为与纽博实业的相关费用。

（三）上市公司2018年发生的托管费用的具体金额、相应的托管方，是否存在少计托管费用的情况

2018年度，华铁恒安服务器业务托管成本不含税总金额为5,174.65万元，明细如下：

单位：万元

公司核实了服务器托管合同、托管期间、单价及对账单，不存在少计托管费用的情况。

二、会计师核查过程

（一）对华铁恒安采购亿邦科技服务器交易，我们执行的主要核查程序如下：

1.获取与亿邦科技的采购合同，核对合同信息与实际情况是否一致；

2.获取华铁恒安入库单，确认收到的产品完整性；

3.获取华铁恒安购货发票，确认其入账时间、金额是否合理；

4.针对已付款项目，检查有关付款凭证，获取银行流水；

5.对服务器进行了盘点，其中从亿邦科技采购的2.4万设备，均已盘点；

6.确认截至2018年期末已入库固定资产及其使用情况；

7.获取了对华铁恒安与亿邦科技采购合同认定不同的法律责任分析；

8.获取了华铁应急/华铁恒安投资服务器项目的审批及调研；

9.获取了大股东对华铁恒安与亿邦科技合同潜在损失的兜底承诺。

（二）对华铁恒安托管服务器交易，我们执行的主要核查程序如下：

1.获取了服务器租赁清单，核对租赁业务确认函，确认租赁物信息是否与合同清单及实际情况一致；

2.华铁恒安从亿邦科技采购的服务器委托北京博瑞时空文化传播有限公司进行托管，托管费以实际消耗电费为基础进行结算。为核查实际结算托管费与租赁物实际托管情况是否一致，根据实际消耗的用电量、服务器功率、在管天数匡算在管台数，与实际在管台数进行比较，具体明细如下：

单位：万元

注：匡算台数=度数/天数/24小时/功率。

服务器在实际运行过程中，由于耗电量抄表时间存在少量差异，机器存在检修等情况，匡算在管台数与实际在管台数基本吻合。

根据上述服务器使用电量以及运行时长匡算，可知实际结算托管费与租赁物实际托管情况基本一致，不存在少记成本的情况。

（三）针对本次举报事项的核查程序如下：

1.访谈了胡丹锋、潘倩、杨涛、董君娜、胡金萍、陈智潇；

2.核查了杨涛、董君娜、胡金萍、陈智潇提供的2018年至2021年7月的银行卡交易记录，上述个人提供了个人银行卡账户的承诺函；

3.访谈了陈宝清，确认报道中的个人及合肥科铭建筑科技有限公司支付相关款项的原因。

三、会计师核查意见

经核查，公司上述回复中与财务报告相关的信息及我们在审计过程及本次核查过程中获取的相关资料在所有重大方面一致。会计师认为：

1. 杨涛、董君娜、胡金萍、陈智潇向北京博瑞时空文化传播有限公司、洪佳俊累计支付8矿币58.65万元，为与纽博实业的相关费用。

2. 董君娜、陈智潇、杨涛、胡金萍向洪佳俊、北京博瑞时空文化传播有限公司支付的费用与华铁应急无关；2018年至2021年7月，杨涛、董君娜、陈智潇、胡金萍与上市公司之间除了工资、购买股权款及正常报销往来外，不存在其他资金往来，杨涛、胡金萍、陈智潇与实际控制人胡丹锋及其妻子潘倩之间不存在资金往来；董君娜与潘倩之间不存在资金往来，2021年与公司实际控制人胡丹锋有30万的资金往来。

3.华铁应急2018年不存在少计托管费用的情况。

三、关于职务侵占。媒体报道称公司实际控制人及其配偶曾开具比特币账户，利用上市公司购买的矿机挖矿并将产生的矿池收益据为己有。请公司核实并补充披露：（1）上市公司实际控制人及其配偶自2018年以来是否持有或曾经持有比特币，如有，请说明比特币的来源；（2）结合前述情况，说明实际控制人及配偶是否存在侵害上市公司利益的行为。请律师发表意见。

回复：

（1） 上市公司实际控制人及其配偶自2018年以来是否持有或曾经持有比特币，如有，请说明比特币的来源

鉴于比特币具有良好的隐匿性，公司核查手段有限，现聚焦媒体报告的核心内容，实施了以下核查方式：

1、访谈华铁应急实际控制人胡丹锋及其配偶潘倩，并登陆BTC.com网站进行核验

根据公司对胡丹锋、潘倩的访谈，潘倩的手机号139****9886曾在BTC.com网站注册了比特币矿池账户，但并不是比特币钱包。其开立比特币矿池账户的原因为公司届时刚刚接触比特币“矿机”租赁业务，为确保租金能够收回，想要实时监管比特币“矿机”的运行及收益情况。后经别人介绍，比特币矿池账户可以作为观察账户，与比特币“矿机”连接后，能实时观察到活跃或非活跃的矿机数量、实时算力、挖矿的收益等信息，遂与矿机运营方协商由其通过潘倩的手机号139****9886在BTC.com网站注册了比特币矿池账户。2019年起，因公司不再经营比特币“矿机”租赁业务，该比特币矿池账户也随后注销。

为验证上述访谈内容，公司在BTC.com注册了新的比特币矿池账户并核查了该网站的所有页面，确认BTC.com系比特大陆科技控股公司开发的网站，而在该网站注册的比特币矿池账户可以添加或删减比特币地址，其可以作为观察账户，观察到与其连接的矿机数、实时算力、挖矿收益等信息。

公司在BTC.com登录界面尝试输入潘倩的手机号139****9886，但显示“该帐号不存在”。

2、取得华铁应急实际控制人胡丹锋及其配偶潘倩出具的承诺

胡丹锋、潘倩出具《承诺函》并承诺：潘倩的手机号139****9886在BTC.com注册的账户系比特币矿池账户，不是比特币钱包。胡丹锋及其配偶潘倩不存在利用上市公司购买的矿机挖矿并将产生的矿池收益据为己有的情形，且自2018年以来不曾持有比特币。

3、查阅华铁应急实际控制人胡丹锋及其配偶潘倩电子邮箱的内容

公司取得了华铁应急实际控制人胡丹锋的电子邮箱h***@zjhuatie.cn、潘倩的电子邮箱p****@163.com导出的2018年1月1日至今的邮件列表，未发现胡丹锋及其配偶潘倩2018年1月1日至今曾经收到过与开立比特币账户或交易比特币相关的邮件。

4、核查银行流水

公司对胡丹锋及其配偶潘倩2018年1月至2021年7月的下列银行账户资金流水进行了查验，具体核查情况如下：

公司核查后认为，2018年1月至2021年7月期间，未发现胡丹锋、潘倩的上述银行账户存在与比特币挖矿相关的资金往来。

综上，鉴于比特币作为一种虚拟的加密数字货币，具有良好的匿名性，公司仅能依据有限的核查手段发表意见，无法彻底排除核查手段受限的影响。在上述有限的核查手段范围内，公司发现华铁应急实际控制人胡丹锋的配偶潘倩曾用其手机号139****9886在BTC.com开立比特币矿池账户，但该账户功能是监管比特币矿池收益，账户不等同于存放比特币的钱包，公司在现有核查手段内未发现胡丹锋及其配偶潘倩自2018年以来曾持有过比特币。

（2）结合前述情况，说明实际控制人及配偶是否存在侵害上市公司利益的行为

综合前述情况，胡丹锋及其配偶潘倩自2018年以来未曾持有过比特币的情况，胡丹锋及其配偶潘倩不存在通过侵占上市公司比特币进而侵害上市公司利益的行为。

律师意见：如前所述，本所律师在前述核查手段范围内，未发现胡丹锋及其配偶潘倩自2018年以来曾持有过比特币的情况，亦未发现胡丹锋及其配偶潘倩存在通过侵占上市公司比特币进而侵害上市公司利益的行为。

特此公告。

浙江华铁应急设备科技股份有限公司董事会

2021年8月19日