编辑 南风

对于当前的以太坊网络用户来说 交易费可能高达60美元。降低不断上涨的交易费 是目前以太坊基金会关注的一大问题。

 

即将到来的以太坊伦敦硬分叉升级 (预计今年7月进行) 计划实施备受争议的 EIP-1559 提案 此提案将可能导致矿工的短期利润损失 这就是为何以太坊基金会正在试图缓和与一些矿工对该网络进行可能的51%攻击的“力量展示”。

 

一些人认为 在以太坊网络计划将从 PoW 共识算法彻底转向 PoS 之际 EIP-1559 的实施带来挖矿收益的突然下降 可能会导致挖矿盈利能力的急剧下降 进而激励矿工将算力“拍卖”给出价最高的投标者。一些社区成员认为 如果这些算力被有敌意的矿池获取 以太坊网络就有可能遭到 51% 的算力攻击。

 

与此同时 许多以太坊矿工们 (以矿池为代表) 开始协同表达他们的反对意见 还专门创建了一个称为“STOPEIP1559”的网站，试图阻止这项被提议的变更。该网站上写道 “通过联合起来 矿工们可以努力推迟或修改这些提案 以改善挖矿界。”

 

该网站分别罗列了截至目前反对 EIP-1559 提案和支持此提案的矿池

一直以来 以太坊通过所谓的“Gas价格”来对交易成本进行定价 借助于「最高价拍卖机制」 用户将交易发送到以太坊网络中进行验证 同时附上一笔他们愿意支付给矿工的交易费 矿工在打包交易时 往往最先处理交易费更高的交易。这样的过程导致用户很难预估“合适的”交易费 因此往往支付过高费用 或者需要等待过长的交易确认时间。

 

为应对这一问题 EIP-1559 计划于2021年7月伦敦硬分叉升级期间激活 但也导致了矿工与以太坊核心开发者们 (和用户) 之间的分歧。

 

当前 由于 DeFi 项目的大量增加 交易成本飙升 使得 ETH 矿工们得以进行高利润的挖矿。此外 由于没有足够的区块空间用于立即确认所有的交易 从而导致网络拥堵 继而加剧用户的交易费竞价。为了让自己的交易优先被确认 支付更高的交易费往往更加可取 因为与“先到先得”的原则相反 矿工往往最先处理出价更高的交易。

 

目前 交易需求非常高 以太坊用户不得不增加对高交易费的容忍。而与此同时 一些以太坊网络用户也可能会选择其他费用较低的竞争性区块链平台 如 Cardano、Polkadot 或 Algorand 等 这些区块链平台现在也在增强其智能合约能力。

 

作为一种降低输给其它竞争性平台的策略 EIP-1559 可以被视为以太坊基金会试图引入一种机制 该机制将提高交易费用的可预测性 同时确保矿工的动机不仅仅是利润最大化。

 

根据此提案 用户支付的每笔交易包含 BASEFEE (基本交易费)  Tip (小费) BASEFEE 在每个区块中会进行上下调整 且所有 BASEFEE 将被销毁 从而减少流通中的 ETH 数量。

 

由于这场计划中的升级将允许部分交易费被“销毁” 而不是流入矿工手中 导致矿工毛利率的降低。在实践中 销毁交易费还意味着从流通中移除一些 ETH 并提高交易费用的透明度和可预测性 且如果该提案成功部署 也有可能将 ETH 变成一种类似比特币的价值储存方式。

 

ConsenSys 的开发者 Ben Edgington 表示 以太坊目前的交易费竞价机制是“以太坊可用性的重大问题 也是非专业人士更广泛采用以太坊的障碍。”因此 EIP-1559“在以太坊用户中非常受欢迎 因为它可能会使 ETH 成为通缩资产。”

 

以太坊钱包 MetaMask 的首席开发者 Dan Finlay 表示 此提案的“目的是提供一个更可预测的交易定价系统 减少超额支付 并带有一些通缩经济学的附带好处。”

 

ConsenSys 金融科技联席主管 Lex Sokolin 也表示 这些变化将使网络费用“从不可预测和无界的定价机制转变为更可预测的定价机制。”

 

而北美主要以太坊矿商 Pylon 的匿名创始人则表示 矿工们花费了大量时间和金钱来建造设备 现在可能会因为这些变化而面临严重损失。他说道 “(以太坊) 开发者们不挖矿 所以他们不太关心矿工 而矿工不搞开发 所以他们不太关心减少网络拥堵。”

 

如上所述 一些以太矿工威胁要进行罢工 或者试图以其他方式进行干扰 以抗议这些变化。

就目前而言 存在以下三种可能的场景

 

(1) 以太坊基金会在伦敦升级中可能放弃部署 EIP-1559 以寻求挖矿界的共识。然而 这不太可能。

 

(2) 矿工们可能联合起来 将算力租出去 发动 51% 的攻击来阻止 EIP-1559 提案。这也不太可能。

 

截至撰文时 尽管“STOPEIP1559”网站上的抗议活动仍在进行 但大多数矿工似乎将平静地接受以太坊开发者主导的节点更新。对此 非营利组织 SweBlocks 的创始人 Gina Pari 说道

 

“尽管51%攻击在理论上是可能的 但在实践中 发生这种情况风险有限。从长远来看 这样的攻击对矿工来说并不是一个好的举措 因为这将加速向以太坊 2.0 的过渡 而鉴于 (以太坊2.0) 共识算法的变更 也就意味着矿工将从交易费奖励的减少变成没有任何奖励 (无矿可挖)。

 

此外 如果他们只是为了利润最大化而破坏以太坊区块链 这种有敌意的力量展示可能会对以太坊社区产生不利的、持久的影响 从而也会对 ETH 的价值产生负面影响。而鉴于参与 ETH 挖矿的初始投入成本很高 一个合理的假设是 矿工放弃以太坊的可能性很小 因为挖矿的利润率将继续保持相对较高 直到它实施 (共识算法的) 改变。”

 

(3) 另一项以太坊改进方案 EIP-3368 已经被提议 (目前尚未被批准) 该提案建议将每个以太坊区块的区块奖励从目前的 2 ETH 增加到 3 ETH 并在接下来的 2 年时间里逐步减少到 1 ETH 的区块奖励。此提案可能会进一步激励矿工们接受 EIP-1559 的交易费“销毁”计划。

 

接下来我们重点谈谈这个 EIP-3368 提案以及以太坊社区的反应。

 

如前所述 根据 EIP-3368 提案在 GitHub 上的介绍 此提案旨在“将支付给 PoW 矿工的区块奖励从当前的 2 ETH 更改为 3 ETH 然后在 4,724,000 个区块 (大约2年时间) 中的每个区块的区块奖励逐步减少 直到达到 1 ETH。”

截图源自 EIP-3368 的 GitHub 页面

对于提交 EIP-3368 提案的「动机」 该页面写道

 

“PoW 挖矿奖励的突然下降 可能会导致挖矿盈利能力的突然急剧下降 这可能会促使考虑如何处理他们现在“毫无价值”的挖矿硬件 将他们的算力拍卖给最高出价者。如果矿工们通过这种方式同时卖出足够多的算力 攻击者将能够在短时间内以相对较低的成本租用大量的算力 并有可能攻击网络。”

 

而通过将区块奖励增加至 3 ETH 并在2年内逐步减少至1ETH “这种方式 (为矿工) 提供了更高水平的信心 同时允许矿工有时间优雅地重新使用/出售他们的硬件。这也极大地提高了以太坊 PoW 的安全性。“

 

此外 逐步将区块奖励减少至 1 ETH“推动了已知的通缩计划 与在 2 年时间内取代 PoW 向 PoS 过渡的计划和整体的最少可行发行量 (ETH的货币政策) 相一致。”

 

就以太坊网络安全来说 此提案的发起人表示 “在加密货币区块链中 安全性是最重要的 无法抵抗51%攻击的风险是真实存在的...此提案重点是确保以太坊网络在安全性方面的优势继续作为其关键的一个方面。”

 

此外 之所以选择在 2 年时间内逐步将区块奖励从 3 ETH 减少至 1 ETH 是因为“这给了矿工足够的时间来寻找硬件的替代用途 或者将硬件重新投放到公开市场 (比如 作为游戏 GPUs 使用) 而不会使这些设备突然涌入市场。”

 

自 EIP-3368 提案被提议以来 在以太坊论坛“Ethereum Magicians”上面 (见下图) 引发了大量讨论 有支持的 也有反对的。

在此 编者选择了点赞量靠前的一些论坛用户观点。编者在整理的时候发现 该论坛中反对 EIP-3368 的观点占多数 但这也仅代表部分以太坊社区成员的观点 读者应有自己的理解。

该论坛用户 DCinvestor 表示反对 EIP-3368 提案 Ta 写道

以太坊已经建立了一个“最少可行发行量”的增发模式 得到了广泛的社区共识。大多数预测并不表明区块奖励的增加对于维护网络的安全运行是必要的 即便成功实施了EIP-1559。

此外 这种形式的调整只会延迟不可避免的事情 因为我们正迅速地走向 eth1 和 eth2 的合并 届时 PoW 挖矿的回报将变为零。在我看来 鉴于这一现实 我们应该避免采取鼓励矿工进一步投资挖矿硬件的措施。

基于这些原因 我认为这项提案对于维持网络的安全运行没有必要 也不会有效地改善网络。

用户 Rob 表示同意 DCinvestor 的观点 Ta 写道

我完全同意 DCinvestor 所说的一切。增加区块奖励对于安全性来说是不必要的 它破坏了“最少可行发行量”的货币政策 而且会分散以太坊路线图的注意力。接受这一提议将开创一个不好的先例 即只有有足够的社会压力 就可以增加发行 (ETH) 以使某些利益相关者受益。这对以太坊来说将是灾难性的。

用户 YouBoyFromMars 也表示反对 Ta 写道

如何确定 2 年作为区块奖励 (从3ETH减少至1ETH) 的缓减时间 问题是 PoW 与 PoS 两条链的合并在 2 年内不发生的可能性基本为零。这意味着此提案几乎肯定会导致 (ETH) 发行的净增加 进而导致以太坊远离“最少可行发行量”的目标。我认为对 ETH 受到 51% 攻击的担忧也是过分夸大了 而且 PoS 合并比我们想象的要更早到来。

CryptoHokie 也表示反对 Ta 写道

这项提案会打破一种已经建立良好社会契约的“最少可行发行量”。这不仅是以牺牲用户和 (ETH) 持有者的利益为代价而只对矿工有利的行为 对于用户第一的网络而言 这还将开创一个先例 即矿工们可能会对未来任何可能影响他们的短期盈利的改变做出类似的愤怒威胁。以太坊是一个以用户为中心的网络 而不是以矿工为中心的网络。

与矿工讨价还价是不必要的。挖矿市场竞争的动态变化、挖矿难度算法的功能、以及应对矿工攻击的强大应急社会协调 都有足够强大的威慑力 因此我相信任何这种 (矿工的)“力量展示”都只是夸张的 并不是一个值得认真对待的威胁。

这项提议试图解决的“威胁”是由于无法继续保持盈利的矿工大批出走而造成的 (网络) 安全性下降。但事实并非如此。这是一个混淆视听的结论。

如果矿工的离开是由于短期利润的负面影响 如果网络中 51% 的矿工已经可以通过“展示力量”来进行动员 从而 a) 通过制造恐惧来强制 (社区) 执行他们的治理意愿 或者 b) 如果非常想要 就发动攻击 那么通过租用算力来攻击以太坊的 (高昂) 成本会使得这种攻击成为一个无关紧要的威胁。如果你反对 EIP-1559 就是为了证明你可以协调和聚集51%的算力 把“通过租用算力发起攻击”作为替罪羊是很愚蠢的。

而如果矿工联合起来通过算力成功发起攻击 对于这种威胁唯一可以接受的应对建议是 放弃这条已经变得显然有缺陷的 PoW 链。

这个讨论帖子的发起者 bitsbetrippin 则表示支持 EIP-3368 提案 Ta 对 CryptoHokie 的观点反驳道

这与“社会契约”无关。风险实际上是线性的。51% 攻击不是理论上的 它们已经发生在许多 PoW 链上了。在 ETC (以太坊经典) 被迫实施抗 51% 攻击的方案之前 这种自负已经导致这条链已经被攻击了 4 次。

我想要确保的是 (以太坊) 有一个真正的计划准备好启动 以解决大规模的 (矿工) 离场。以太坊应该有这样一个预测期。算法对于 51% 攻击是无力抵抗的 其它使用 Ethash 算法的网络也已经被成功攻击了。

我们必须讨论的事实是令人震惊的 即当前以太坊的算力是此前历史最高纪录的2.5倍 这意味着整个以太坊 PoW 网络的 GPU/ASIC 算力是巨大的 而其中很大一部分算力是来自新的挖矿参与者。因此 攻击向量确实存在。Nicehash、MiningRigRentals、Cudaminer 以及大约 10 个其他独立的经纪服务商都提供将算力出售给最高出价人的经纪服务。

用户 nikitakhrushchev 反对 bitsbetrippin 的观点 Ta 回复道

你没有提供任何证据或模型来支持你的观点 即如果 EIP-1559 实施 将会发生51%攻击。与此同时 有大量来自另一方的证据。事实是 现在以太坊的算力比一个月前的现在低了 20% 但没有发生攻击。这只是矿工们明目张胆的恐慌。

算力的主要限制因素是 GPU 短缺 而不是盈利能力。ETH 挖矿现在非常赚钱 尽管我的电费是25美分/千瓦时 但挖矿对我来说还是有利可图的。即便 (由于EIP-1559的销毁机制导致) 矿工的费用减少一半 ETH 挖矿依旧会是盈利的。EIP-1559 甚至可能不会导致以太坊网络算力降低超过几个百分点 因为大多数矿工仍将继续盈利 这意味着他们将继续让他们的矿机运行。

用户 samueldashadrach 也反对 EIP-3368 提案 Ta 写道

此提案违反了预先确立的“最少可行发行量”标准。EIP-1559 已经提前半年通知矿工 (PoW链) 与信标链合并的计划也已经通知矿工。屈服于这些条件 (即支持EIP-3368提案) 的唯一理由 将是矿工构成的可信威胁——挖掘空块、审查交易或以其他方式破坏基础设施。而如果 (矿工发起) 硬分叉与当前的以太坊网络共存 那这个分叉网络就不是一个可信的威胁 因为大多数用户对以太坊基金会不批准的分叉链不感兴趣。

以下几点值得考虑

1. 矿工是否会进入消耗战 也即挖空块或者审查网络 现在下结论还为时过早。这是一场消耗战 因为它涉及到矿工以短期亏损换取预期的长期收益。

2. 但这些长期收益是否存在也值得商榷。以太坊的价格可能会下跌 以太坊的声誉将会受损。这会损害矿工的收入。

3. 目前还没有矿工发表任何有关“一旦EIP-3368被接受他们就将保持和平”的声明 而且也没有办法让他们对他们可能做出的任何此类声明负责。

4. 接受 EIP-3368 提案实际上是承认矿工在 PoW 共识之上的权威 这意味着矿工在不久的将来有无限的权力提出更大胆的改变。无限权威包括但不限于任意增加区块奖励或区块大小 (Gas上限)。矿工们甚至将有兴趣确保 (与PoS链的) 合并永远不发生 如此一来 合并就必须以一种中心化的方式在 PoW 链之外发生。

5. 赋予矿工改变区块奖励的权力 为包括比特币在内的所有 PoW 链开创了一个糟糕的先例。也就是说 如果矿工之间充分协调 他们可以在任何时间任意改变区块奖励。

用户 Taegus 则支持此提案 反对samueldashadrach的观点 Taegus 写道

难道交易费结构可以更改 区块奖励就不能更改了 强制削减矿工的收入 甚至都没试着跟他们好好谈谈 如果有些人只是有能力在没有广泛共识的情况下随意改变事物 那么ETH就是一个超级缓慢和超级昂贵的集中式数据库。

另外 我发现真正令人不安的是 到处都在流传和报道明显的错误信息。博客、Youtube 等等 大部分都在传播错误的信息 这些错误信息包括

矿工将尝试 51% 攻击 ETH。这是完全错误的。矿工们只是展示可以将 51% 的算力聚集起来 而并不意味着真的会发起攻击。

EIP-1559 将减少交易费。显然这也是错误的 EIP-1559 只会让费用更容易预测。交易费是根据网络拥塞情况而定的。

EIP-1559 将使ETH陷入通缩。有可能 但这不能保证会发生。如果你真的了解 ETH 的费用结构和经济激励机制 它短期内不太可能出现通缩。

对于 EIP-1559 将带来的影响 以及新提出的 EIP-3368 提案 你有何看法 你认为以太坊矿工将如何应对 EIP-1559 带来的利润减少 欢迎在评论区发表你的见解。

-END- 昨天，白露收到了来自 Nicehash 的邮件，Nicehash 是全世界最大的算力租赁平台，介绍了关于 RTX 3080 挖掘以太坊的基本算力数据，下面白露会翻译这封信件。 不仅是对于游戏玩家，对于显卡矿工来说，英伟达新显卡的...

投资云算力 了解矿业知识 看白露矿业报告

文字稿如下

各位观众老爷大家好 今天是 2020 年 9 月 19 日 欢迎收看今天的白露矿业报告 今天我把 IPad 送去扩容了 视频制作慢了点 请大家见谅。

说到最近科技圈最大的热点 无疑是英伟达发布了 RTX 3080 显卡

根据白露观看极客湾 猪王 还有 阿狸的视频评测 RTX 3080 以 RTX 2080 Ti 一半的售价 游戏性能超过 RTX 2080 Ti 30% 基本实现了 4K 流畅游戏 在数码爱好者群体中引发了强烈的震动。对于矿工来说 这也是一个令人激动的事件。昨天 白露收到了来自 Nicehash 的邮件 Nicehash 是全世界最大的算力租赁平台 介绍了关于 RTX 3080 挖掘以太坊的基本算力数据 下面白露会翻译这封信件。

不仅是对于游戏玩家 对于显卡矿工来说 英伟达新显卡的推出是一件大事。如果你过去几周没有与互联网脱节 你可能会对英伟达最新的 3000 系列显卡很熟悉。游戏性能测试已经解禁 挖矿性能呢

在游戏性能方面 NVIDIA GeForce RTX 3080 绝对是一头野兽。但对于矿工来说 最重要的问题是性能 价格与功耗。

有传言称 RTX 3080 在以太坊上的哈希算力可以达到 115 MH/s 左右。但这些数值只是根据当时的硬件数据进行评估的。

首次实际的挖矿性能被确认为在 80 MH/s 左右 RTX 2080 大约在 69 MH/s。但当时不知道使用的是什么矿机平台 也不知道是否超频。

目前 我们知道 80MH/s 是没有超频的原厂性能 功耗在 300W 左右。3080 在超频和70% 的功率限制下 哈希算力会在 87MH/s 左右 功耗为 225W。

要注意的是 这些只是目前的哈希算力 由于矿机还没有针对新架构进行全面优化 所以在将来很可能会有所提升。3000 系列的需求量也很大(游戏玩家需求) 预计会出现供不应求的情况。

我们来计算一下 RTX 3080 如果能在 225W 条件下实现 87MH/s 的哈希算力 其 8 卡矿机功耗加上 CPU 内存 硬盘 应该能控制在 2000W 可以实现 700MH/s 的算力 一张 3080 5500 元 加上 CPU 内存 硬盘和散热 总机器价格应该会接近 50000 一台 在目前以太坊的全网算力和价格下 每日收益目前可以达到 275 元

考虑到 3080 刚出你不太可能找到矿机商大规模采购 只能是自己有家庭显卡矿场 在 0.8 元的家用电三档条件下 一天电费 38 元 静态回本时间为 211 天 如果目前以太坊的价格依旧居高不下的话 游戏玩家要小心 矿工会和你们抢显卡。对矿工朋友来说 如果 3080 的价格进一步上涨 3080 的性价比就不是很出色 但是 3080 的保值率应该会显著高于 2080 系列 显卡矿工也要做权衡

如果您觉得白露的视频拍的还不错的话 希望能给我一键三连 实在不行就点个赞吧。我们下次再见。梅花香自苦寒来。

1 矿业基础

风险提示

矿业分为上游的矿机生产商 中游的矿工 下游的矿池三部分。在区块链产业中 矿业是少有的固定资产比重大 负债率高 固定资产折旧率高的行业(矿机更新换代贬值幅度大)。

由于需要耗费大量的电能以及带动就业和贡献税收 矿业可以说是当前区块链虚拟世界与物理现实世界链接的纽带。

数字货币的价格变化幅度非常大。进入时机不合适 选择矿币不合适 选择矿机不合适 寻找场地不合适 电费不合适 政企关系不合适都可能导致血本无归。但是 与之相对 区块链世界最强大的 盈利最多的 最先上市的企业也是大型矿机和矿池企业。

下文数据每日北京时间上午 12:00 采集于 F2 pool 鱼池 和 Viabtc 区块链浏览器 矿机价格来自各矿机生产商官网 电费用为 0.4 元/度来计算(这也是大部分云算力合约能提供的电费价格)。

2 鱼池收益较高的矿机

白露认为电费占比(即所耗电费与每日产出比)这个指标是选择矿机最重要的指标 电费占比率越低 该种机器的比较优势越明显。

2.1 芯动 A10 Pro 矿机

芯动 A10 Pro ETH 专用矿机 上市时间 2020.5

官网售价约 22400 元 算法 Ethash 算力 500M

功耗 750W 单位功耗 1.5 W/M

日电费 7.2 元 当前日产币数 0.075 ETH 当前价格 2600 日产值 195 元

日净收益 187.8 元 静态回本天数 22400/187.8 120 天

主要风险

ETH 转 POS 正在计划中 留下的时间或许不到 1 年 如果牛市无法回本 牛市结束后 回本难度进一步加大。

2.2 蚂蚁 Z15 矿机

蚂蚁矿机 Z15 ZEC ZEN 专用矿机 上市时间 2020.6.20

官网售价约 15160 元 算法 Equihash 算力 420K

功耗 1510W 单位功耗 3.6 W/K

日电费 14.5 元 当前日产币数 0.36 ZEC 当前价格 392 日产值 141.12 元

日净收益 126.62 元 静态回本天数 15160/126.62 120 天

主要风险

ZEC 今年 11 月减产以后收益会减半 ZEC 在隐私币市场占有率不如门罗和达世 未来可能面对更大的监管风险。

2.3 金贝 HS3 矿机

金贝矿机 HS3 HNS 专用矿机 上市时间 2020.7.30

官网售价 29000 元 算法 SHA3 ➕ Blake 2B 算力 2000G

功耗 2000W 单位功耗 1 W/G

日电费 19.2 元 当前日产币数 143 HNS 当前价格 1.1 日产值 157.3 元

日净收益 138.1 元 静态回本天数 29000/138.1 210 天

主要风险

HNS 价格波动大 目前的域名还未被大公司接受 残酷的算力还在增长 预计全网算力可能增长至 4 PH/s。

3 POW 矿池算力

3.1 BTC 矿池算力

BTC 当前全网算力 138.37 EH/s 低于昨日 153.09 EH/s 等于 197.67 万台 S17➕型蚂蚁矿机在同时运行,庞大的算力是比特币系统引以为豪的防护装置。

预计下期难度调整为 11.22%

当前主要矿池

比特大陆系矿池 http://BTC.com AntPool ViaBTC 合计总占比 18.16% 低于昨日 19.39%

鱼池 F2Pool 占比 10.42% 低于昨日 11.91%

币印矿池 Poolin 占比 19.00% 高于昨日 17.37%

新兴交易所矿池

OK 矿池 占比 6.74% 低于昨日 8.08%

火币矿池 占比 9.4% 高于昨日 8.68%

币安矿池 占比 3.47% 低于昨日 3.63% 币安矿池显示其算力为 8.91 EH/s

3.2 ETH 链上数据

ETH 全网算力 243.4 TH/s 高于昨日 206.7 TH/s 等于 486800 台 A10 Pro 型 ETH 矿机在同时运行。

3.3 CKB 链上数据

CKB 全网算力 13.45 PH/s 高于昨日 13.24 PH/s 等于 4483 台 Toddminer C1 pro 型 CKB 矿机在同时运行。

3.4 HNS 链上数据

HNS 全网算力 3900 TH/s 高于昨日 3479 TH/s 等于 1950 台金贝 HS3 型矿机在同时运行。

3.5 Grin 算力状态

Grin 目前算力状态比较复杂 主要采用 29 和 32 两种算法。

3.6 RVN 算力状态

RVN 全网算力 1.67 TH/s 高于 1.57 TH/s 等于 9940 台 5700 XT 8卡矿机在同时运行。

白露矿业报告实际持仓(按照当日价格计算)

1.已购入牛比特 0.1T CKB C1 Pro 型算力 永久(该项目已售罄)

币本位回本为 20000 CKB 今天是获得收益记录的第 153 天 今天收益为 51.67 个 CKB 已回本 10465.06 个 当日静态计算回本周期 388 天 白露最初预计回本周期 172 天。

2.已购入鲸交所 16G HNS 战神 H1 型算力 2 年期(重大损失计提)

3.已购入比特小鹿 30T S17➕型算力 360 天(中风险)

法币本位 165.5 USDT 今天是获得收益的第 122 天 每日电费 1.63 USDT 平均每日利润为 0.93 USDT 已回本 114.55 USDT 当日静态计算回本周期为 178 天 白露最初预计回本周期 227 天 减半后再计算回本时间为 248 天 请持续关注。

4.中奖金贝矿机 50G HS1 HNS 矿机(极高风险)

抽奖中了一台 HS1 矿机 算力 50G 功耗 57W 于 7 月 16 日 15:00 收到并在家里运行。目前为收益的第 65 天 昨日收益为 2.86 HNS 总收益为 639.85 HNS(目前天气凉快 半夜显得噪音比较大 害怕影响家人健康 如果是我一个人肯定不关机 晚上关机)

5.已购入比特小鹿 20T T17 丰水合约算力 90 天(高风险)

主要风险在于停电没有补偿天数

法币本位成本 48.34U 今天是获得收益的第 58 天 每日电费 0.83U 平均每日利润为0.89 U 已回本 51.83 U 等这批币到账就回本了 实际回本 55 天左右 白露最初预计 83 天回本。

6.已购入比特小鹿 50T S17 Pro 常规合约算力 120 天(中风险)

以下数据为单份 20T 白露买了 50T

法币本位成本 49.6U 今天是获得收益的第 47 天 每日电费 1.084U 平均每日利润为 0.62 U 已回本 29.56 U 当日静态计算回本周期为 80 天 白露最初预计 57 天回本。“梅花香自苦寒来”

编译：隔夜的粥写在前面：在即将到来的4月份，以太坊将面临一次确定性的算力骤降事件，而这是因为DAG文件不断增大导致市场上流行的ASIC矿机无法运行所致，根据估算，以太坊近40%的算力或将...

编译 隔夜的粥

写在前面 在即将到来的4月份 以太坊将面临一次确定性的算力骤降事件 而这是因为DAG文件不断增大导致市场上流行的ASIC矿机无法运行所致 根据估算 以太坊近40%的算力或将蒸发 那这会带来哪些影响呢 对此 Ethhub创始人Eric Conner撰文进行了分析。

相关阅读 巴比特原创丨以太坊矿工生死局 4G显卡矿机四季度或将全军覆没 重要补充说明 在2020年12月之前 以太坊DAG的容量不会达到4GB E3矿机提前变砖的原因是内存控制器的限制。

在以太坊区块高度达到9,840,000 大约在4月9号左右 流行的Antminer E3 ASIC矿机会因为以太坊DAG文件大小的增加而无法运行。根据Kristy-Leigh Minehan最近进行的一项研究估计 以太坊近40%的算力可能来自E3矿机。关于确切的数字 可能会发生一些变化 在事件真正发生之前 我们没法知道 但为了本文的目的 让我们继续探讨这个话题。

会发生什么

在分析算力下降的影响之前 有一些重要的事情需要理解 我建议大家看下EthHub上的以太坊挖矿页面。最重要的是以太坊会有一个难度测量 它决定了在网络上挖取一个区块会有多困难。随着算力值的上升和下降 这种调整也会随之进行 并试图将区块时间保持在一定的范围内。

在算力下降40%的情况下 挖矿难度就会下降 以使区块时间回到我们习惯的13秒。这需要一点时间 虽然我不确定具体的调整需要多久 我们便以30分钟为估计值吧。

然而 随着ASIC矿机退出以太坊网络 之前无法盈利的GPU矿工则将代替它们进入网络。很难估计丢失的算力会被填充多少 但这应该会有一个不错的数量。

总结一下可能的场景

以太坊全网算力从181.8 TH/s骤降到109.08 TH/s

难度开始降低

更多的GPU矿工开始上线

难度又开始上升

区块时间回到大约13秒

我认为重要的是要注意到 这一切基本上都可能在一瞬间发生。没有什么能够阻止GPU矿工们在第9840000个区块时进入网络。

以太坊网络会面临风险吗 问题1:算力骤降会带来什么

算力骤降的一个问题是 恶意参与者会进入这个窗口 30分钟 然后在难度充分调整前攻击网络。最容易发生这种情况的可能途径就是租用算力。

我对于算力出租方面并不是非常了解 但有一个方便的网站 它可以向我们展示当前对任何网络发动51% 攻击所需的成本。

目前持续攻击以太坊网络24小时的花费大约为11万美元 如果我们假设最坏的情况下 40%算力骤降 也没有更多的GPU矿机进入网络 以及花费1个小时的时间调整 那么在这1小时内进行攻击的成本将下降到66000美元。

作为对比 在2019年初全网算力降低的情况下攻击网络 成本大约为8万美元。

需要特别注意的是 以上的成本计算 都假设了你能够获得足够的算力。而实际情况却是 目前在nicehash上能够租用到的算力只占到全网算力的4%左右。

问题2: 其他ASIC矿机会填补空白吗

我看到的另一个问题是 在E3矿机成为板砖之后 是否会出现更好、效率更高的ASIC矿机

对我来说 这存在一个难以量化和理解的风险。

这种事以前发生过吗

以太坊曾经也经历过算力大幅下降的情况 尽管下降并非是在短时间内出现的。

我们应该做点什么

以上的内容 只是我看到的不同论点的集合。而接下来的 则是我的看法。

这次算力骤降事件和我是无关的 实际上 我发现缓慢而持续的算力下降事件才更值得关注。原因是它会给恶意参与者更多的时间 比如数周 去协调攻击。而这次事件的窗口期很短 虽然它是已知的 但我不知道有什么能够激励人在那一刻做攻击这件事 实际上 在过去18个月算力下降以及奖励被削减的情况下 攻击更容易实现。即使在最糟糕的情况下 即没有其他矿工立即加入网络 我们也只是在谈论与2019年初相比的12000美元差额。对我来说 如果有人想51%攻击以太坊 事件的发生与否 其实没有太多的区别。

我不知道这个算力是从哪里来的 我们看不到51%攻击的原因之一就是博弈论。烧掉你投资的 ETH 来攻击区块链1小时有什么意义吗 到目前为止 答案似乎是否定的。我们也刚刚经历了漫长的ProgPoW辩论 其中一方一直表示 GPU矿工不会攻击以太坊区块链。由于多数算力是不可租用的 并且ASIC矿机被剥离出网络 那这个攻击算力究竟来自何处

一些人担心 更好的ASIC矿机会被制造出来 并被拿来使用。我看不出这和DAG问题有什么特别的关系。如果ASIC矿机商能够制造出更好的芯片 他们早就该有了 他们没有理由等到DAG问题的出现后再推出。我不是说更好的ASIC矿机不可能发生 我只是不认为它和这个具体问题有关。我在过去已经明确表示 对于以太坊的算力来自何处 我是不关心的。这一问题只是重新讨论了ProgPoW的争论 而不是关于即将到来的算力下降问题。

总之 这似乎会是一个让现有机制发挥作用的场景 剩下的将由挖矿市场来解决。

尽管如此 我欢迎大家对上述提到的问题进行更多的分析。

﹏

﹏

﹏

﹏

推荐阅读

或是未来10年最强风口 产业区块链时代正式到来

区块链落地应用盘点 五大领域应用告诉你“区块链能做什么”

区块链将引爆跨学科研究 比特币只是第一颗“核弹”

5分钟看懂区块链如何提升中国企业活力与效能

一文读懂区块链项目的法律问题 通证激励、链改可行吗

比特币技术堆栈的创新 今非昔比

区块链入门 | 什么是DAO

更多关键词 矿工 | 51%攻击

燃点 | 孟岩 | 白硕 | 肖风

长铗 | 李国权 | 蚂蚁金服 | 来学嘉

最近以太坊2.0发布升级进度的消息，其创始人Vitalik发文详述以太坊从PoW转向PoS的三大关键原因，引起加密货币社区的广泛讨论。因此，白话区块链邀请Nervos 基金会联合发起人 ...

最近以太坊2.0发布升级进度的消息 其创始人Vitalik发文详述以太坊从PoW转向PoS的三大关键原因 引起加密货币社区的广泛讨论。

因此 白话区块链邀请Nervos 基金会联合发起人 COO 吕国宁、Cobo 联合创始人兼 CEO、F2Pool 联合创始人神鱼 Daniel以及星火矿池产品负责人喵叔一起来聊聊PoW和PoS等共识机制。

 01 PoS VS PoW

11月4日 Vitalik Buterin 发文表示 与 PoW 相比 PoS 是一种优越的区块链安全机制。原因有三 PoS 以相同的成本提供更高的安全性 PoS 很容易从攻击中恢复 PoS 比 ASIC 更去中心化。

PoW 具备两个主要优势 但 Vitalik Buterin 认为这些优势相当有限 PoS 更像是一个「封闭系统」 从长远来看会导致更高的财富集中度 PoS 需要「弱主观性」 而 PoW 并不需要。您认同V神对于PoW和PoS的看法吗 对于PoW和PoS您怎么看

Cobo F2Pool 神鱼 PoW共识机制已经稳定运行了十多年的时间 经过了理论与实践的双重验证。虽然新的共识机制层出不穷 但PoW的江湖地位不减。

PoS目前来看也有比较多的硬伤 它主要是系统内的一种资源的分配。PoW更多的是采用系统外的资源来获取对区块链的保护。这两种共治方式各有优劣 在需要非常强的安全性的情况下 还是PoW的可靠性更强一些。

对比二者的特点 PoW更适用于追求绝对公平、安全的领域 比如比特币、各类隐私货币等 在一些对去中心化程度要求不高 但对性能要求更高的领域 比如联盟链 PoS可能是更好的解决方案。

星火矿池喵叔 Vitalik 描述了从他的视角所观察到的 PoS 的优点 我觉得说的蛮好的 但是我并不能完全的认同以此作出的 PoS 更安全的结论 其中还有一些因素需要考虑 比如开放性、共识规模、更长期的公平参与的机会等。

PoW 比 PoS 的更开放性这一点 Vitalik 自己其实也有说到 但是他没有说 PoW 转化为 PoS 丢失了什么。我理解这其中丢失的重要的一部分是参与的人 或者说丢失了系统博弈的复杂性。

PoW 中的矿工生态是自成体系的 他们关心电费、机器、主板、电源等等现实因素更多 因此无论链上活动如何 他们参与挖矿的核心商业逻辑都是成立的 并且可以穿越牛熊的维持链上安全 而 PoS 会大概率抛弃这些人 这带来的是维护网络安全人员的更关注链上活动 因为他们本身抵押链上资产。我称之为共识内卷的一种现象 即链上活动长期会直接影响链本身的安全性 这显然并没有优于当前 PoW 的共识机制。

再说下长期公平参与的机会 PoW 实现的公平性来自于能源本身足够分散和多元化 无论算法如何更新 其核心是能源本身 这让任何后来者的参与的门槛可以脱离链上资产本身 通过引入外部力量 算力 来维持链上的安全 但 PoS 的封闭性会让参与有了初始的门槛 无论如何分散 它一定没有使用电力等能源可以更直接的完成长期的成本核算和公平。

Nervos 吕国宁 当然无法认同 但是我觉得更遗憾的是从这篇文章中看到的是抛弃客观 中立的角度。

对 PoW 和 PoS 的优劣分析比较 在这篇文章中显得避重就轻 甚至扭曲事实。我更愿意理解这篇文章在 2020 年末这个时间点 Ethereum 2.0 要马上启动 Phase 0 来自社区的不同声音是到底追求远期不确定性的以太坊 2.0 还是务实的在以太坊 1.x 之上发展 Layer 2 方案 社区开始出现越来越多不同的声音。在以太坊 2.0 第 0 阶段启动 开启 PoS 并且接受用户 Staking 的前夕 一篇这样的文章带来的效果更多的是安抚不同的意见和鼓励社区积极参与 Staking。

如果这样一篇文章拿到以太坊社区之外去证明 PoS 优于 PoW 毫不意外地可以看到在社交网络上各种严肃的开发者和研究者 尤其是一些对 PoS 机制研究非常深刻的人对这篇文章提出了大量的质疑和不认同。

PoS 和 PoW 的优劣之争 从 2015 年就看到很多 并且争论从区块链技术社区到学界 这些年已经有大量的研究和学术文章从各个角度来分析和对比 PoW 和 PoS 并且针对已经研究得比较清楚的问题给出专业的分析和建议 但是不管是区块链技术社区还是学界 也从未得出过 PoS 更优于 PoW 而是分成两个阵营 大家在各自的阵营继续深挖和找到更合适的场景去发挥优势 扬长避短而已 而我看这篇文章 并没有看到新的研究成果或者新的证据 看到的是避重就轻的断言和不严谨的结论。

1.PoS 以相同的成本提供更高的安全性

文章中对 PoW 攻击成本计算方式几乎完完全全不符合实际 实际情况是在现实世界中 只有通过 NiceHash 平台租用到的 GPU 算力能发起攻击 但 GPU 算力在过去五年很好的保护了以太坊 帮助以太坊平台的总资产规模不断成长 目前已经超过了 1000 亿美金 是不是很矛盾

通过 NiceHash (算力租赁平台)租用算力发起攻击是目前已知的对网络发起 51% 攻击的方式 而 NiceHash 上可租用的总算力有限 并且可被攻击的 PoW 网络数量也非常有限 以及使用专业矿机去发起 51% 攻击是一个毫无现实意义的问题。

所以要区分可以通过租用 GPU 算力发起 51% 攻击和 PoW 是否安全 是两个不同层面的问题 能通过 Nice Hash 租用算力对小网络发起攻击 不代表 PoW 的安全性不够。51% 攻击是一种确定性的 可以通过机制设计和预案去预防和解决的问题 而 PoS 机制中包含的不确定性 无法解决的问题反而更多。

2.关于从攻击中恢复的效率

文章中指出了一种针对 PoW 的攻击 但是不谈前提。这种攻击的前提是网络 PoW 算法是基于 GPU 并且基础算力较弱 可以通过 NiceHash 租用到足够的 GPU 来发起攻击 这几个条件全部达成才有攻击的机会 这种攻击方式对 ASIC 系统没有现实意义。

相反 PoS 在被攻击的时候 只要攻击者持续攻击 那么不管 PoW 还是 PoS 表现都是一样 甚至 PoS 系统可能更糟糕 slashing 机制 质押金罚没 对解决问题没任何帮助 攻击者完全可以通过外部获利 比如去交易平台做空 所以谈 PoS 从攻击中恢复的效率更高的意义在哪里 PoS 的 UASF user-activated soft fork 用户激活的软分叉 机制通过人为协调来解决问题的机制 能用来证明比 PoW 更好

3.PoS 比 ASIC 更去中心化

对去中心化的理解 至少得分三个层次 公平性 无需许可的准入机制 反审查 这三个层次上 PoS 都无法拿出任何证据证明其哪怕跟 PoW 一样的程度 所以在去中心化这个特性的比拼当中 PoS 不跟 PoW 比 而是选择跟 ASIC 比 而 ASIC 并没有损害公平性 无需许可准入和反审查 反观 PoS 初始分配问题 无法做到真正的无需许可准入和反审查 这些是 PoS 机制自身的问题。

PoS 的封闭性导致的问题远比想象中的要大得多 而 PoW 是借用物理世界的资源 能量 来维持网络的共识 并且在物理世界中的资源分布天然就是分散的 物理资源是天然去中心化的 并且激励机制促使参与者去不断寻找和挖掘更低成本更高效率的资源 这种竞争机制进一步导致资源的分散而非集中 反观 PoS 如果垄断者想要维持其垄断优势 那么他付出的成本一定小于竞争者 这个机制直接导致的结果就是系统内卷 达到瓶颈 无法进行质变的量变 。

关于弱主观性 在 PoW 体系中不存在 只有在 PoS 中 判断主分支的时候无可避免的要依赖外部信息。这个问题在 PoS 系统中是无解的 并且也是一个能导致的问题远比想象中的更大。在以太坊早期 PoS 研究中 创造出了“弱主观性”这个概念 但是这个概念直到今天 也没有真正得到学界的认同。

 02 最终会沦为BTC一条PoW链吗

自2009年比特币上线以来 整个加密货币世界诞生了上万个区块链项目 新的共识机制也层出不穷 有观点认为由于51%攻击的原因 除了比特币 其他的代币安全性方面其实特别差 最终会出现只有比特币一条链走PoW的道路 其他的公链只适合PoS或者其他共识机制 前面也屡屡爆出项目遭到双花攻击的情况 您怎么看这个问题?

Nervos 吕国宁 一条成功的 PoW 链要想做起来非常难 但是做成了的 PoW 就非常安全 这是 PoW 机制的特点 任何项目选择了 PoW 作为底层共识机制 就要非常明确这一点 PoW 的安全性通过 Bitcoin 12 年的平稳运行 以及以太坊 5 年的足以证明 并且今天整个区块链领域超过 80% 的资产仍由 PoW 提供保护。

有一些算力较弱 发展不好的 PoW 链 频繁被曝出通过 NiceHash 平台租用算力去发起 51% 攻击 但是这个并不能说明 PoW 有问题 PoW 项目发展要看设计 看执行 执行的好不好决定了这条 PoW 链能否走出来。反观 PoS 链 不说远的 就说近期发生的事情 NEO 的停机问题 Tron 的停机问题 在我们看来 各种 PoS 爆出的问题比 PoW 要多得多 所以不能因为 51% 攻击问题就认为 PoS 是解决方案 PoS 有也同样有其自身的问题。

不是所有的 PoW 链都一样 也不是所有的 PoS 链都一样 研究讨论的时候要客观中立的去看待机制设计和如何平衡和达成目标 如果更关注效率 比如联盟链或者产业区块链 如果要安全和去中心化保护资产 那么 PoW 更适合。

2020 年 我们看到的趋势是新的 PoW 项目非常少 更多的新项目不约而同的选择了 PoS 这并不能说明 PoS 更好 只能说明 PoS 早期发展更容易 早期容易不代表后期能做到在去中心化和安全程度上不输于 PoW 的程度。打个不恰当的比方 创业很难 九死一生 绝大多数的创业者 小概率成功 大概率失败 一旦成功带来的成长 以及各种收益非常可观 可是打工更轻松容易 所以创业者是少数 大部分人选择打工 但是你不能说打工比创业更好 道理是一样的。

所以我们理解 PoW 的优势 看到 PoW 难 也不该放弃去发展 PoW 至少在 Nervos 我们坚定的选择了 PoW 这条路 并且我们的 PoW 生态发展的远超预期 目前我们已经平稳度过了 51% 的风险期 安全方面的担心已经不存在了。

Cobo F2Pool 神鱼 除了比特币 近两年还是涌现了不少PoW的新项目 目前来看运行得也不错 我不赞同最终会出现只有比特币一条链走PoW道路的说法。 由于算力过于集中或者某些币种采用了其他公链使用的共识算法 使攻击成本极低 在一些小的公链项目上的确发生过51%攻击。

但是在BTC链上严格意义成功的双花很罕见 几乎没有。比特币在2013年的3月12号发生了一次意外的版本分叉 导致了一次成功的双花 是被确认的 因为两条链都确认了 幸运的是这仅有的一次攻击也是鱼池发起的测试 测试完之后立刻把币退了。

之所以会出现双花攻击大多是大家没有对安全有足够的重视 或者他们采信了零确认的方式 零确认在网络层面是不安全的 不要轻信零确认。

星火矿池喵叔 PoW 链被双花攻击的场景 从比特币开始就被提出 其解决的方法就是其机制本身。

只要共识足够强 单一链可以容纳对应挖矿算法尽可能多的流通算力 就可以抵御外部带来的 51% 攻击。所以结论是显而易见的 最终并不是只有比特币一条 PoW 公链 而是每种 Hash 算法领域都可以有至少一条承载足够算力的 PoW 公链。以太坊作为 GPU 挖矿为主 那么它当前可以承载足够的 GPU 算力并维持其安全性 也足够说明问题了。

因此新的公链在选择共识时 可以选择 PoS 这没有问题 如果选择 PoW 应该尽可能考虑在共识算法层面来做变更 形成初期的安全壁垒 防止恶意的算力轻易对其造成攻击 并完成共识的扩建过程 发挥 PoW 该有的优势。

 03 未来共识机制会怎样演变

区块链因其自我验证功能补足了互联网世界最重要的一块拼图 正是因为PoW、PoS等共识机制使得区块链这一功能得以实现。从加密货币发展角度而言 您认为未来共识机制会有怎样的演变历程

星火矿池喵叔 我觉得人类从有了文明之后 所追求的东西就没有变过。我们树立奥林匹克精神 追求更高更快更强。所以作为确保区块链账本安全的共识机制来说 我们显然也在向着这个方向做出改变。

Nervos 吕国宁 我认为未来共识机制不管如何演变 PoW 机制都会是一种无法超越的存在。

区块链 尤其是无需准入许可的去中心化区块链系统 共识机制的首要任务是保证共识的安全性 换句话说 区块链的共识节点提供的最重要的产品是安全 而产生安全的成本不管是电力 还是 ASIC 设备 抑或是背后投入的资本 其本质是通过能量投票 最后都可以归结到能量的消耗 并且能量的消耗是一个持续的物理过程 所以 PoW 的核心是能量的消耗证明 并将能量通过 token 的形式“存储”起来。

系统的安全水平跟安全投入成正比 所以如何衡量是一个特别重要的问题 也是大家能建立信任的依据 尤其是验证安全投入的方式越简单直观越好 在安全成本投入简单可验证的前提下 我们可以把对安全程度的判断转变成安全投入水平的判断。从这一点上看 能量的投入是最简单 直接 纯粹 最容易衡量的方式 验证 PoW 能量的投入可以简单到几乎无成本的一次哈希函数验证就做到了。

反观 PoS 其成本主要来自服务器运营 社区运营成本 前期投入的资金的机会成本 这些虽然都是所谓的成本 但是缺乏一个简单清晰的衡量和判断依据 服务器安全不安全 取决于服务器提供商 取决于节点运营人员的技术水平 而社区运营成本 以及投入的资金的机会成本 是否能确保长期可持续不断投入 这些都是不可衡量的 有这些因素的存在 对一个 PoS 系统的安全水平的衡量要打各种折扣 所以 PoS 的安全水平实际如何 永远做不到直观可衡量。

Cobo F2Pool 神鱼 我们期望可以做的更高的性能 更快的 TPS 更大的资产规模和更强的社群共识 在这点上 PoW 和 PoS 所追求的方向是一致的 只是在不同的立场上 大家做的技术改革方向会有差异。

未来 PoW与PoS可能借助多层网络等技术 在一些项目上实现融合 PoW实现更安全的底层网络 PoS实现上层的社区治理等应用功能 从而实现两种共识机制的优势互补。

当然 未来的共识机制不止PoW与PoS。底层共识架构也不会仅仅局限于链式结构 会有更多的发展。

你认同文章中嘉宾的观点吗 他们说的是否有道理 欢迎来留言区写下你的看法。小编将置顶2位 优秀留言 各获得下列赠书一本。活动截止日期 11月18日。

全球技术趋势巨头Gartner引领时代之作《区块链的真正商机》 让区块链真正落地的商业寻宝图。

上一篇 黑天鹅事件频发 加密资产何处安放

▎推荐阅读

万字长文 被低估的以太坊

号称“区块链灵魂”的共识机制 要发生巨大演变

「白话区块链入门」专题之共识机制

——End——

『声明 本文为作者独立观点 不代表白话区块链立场 本内容仅供广大加密爱好者科普学习和交流 不构成投资意见或建议 请理性看待 树立正确的理念 提高风险意识。文章版权和最终解释权归白话区块链所有。』

亲 据说99.9%有趣的人都点了「在看」

然而，单个攻击者也不太可能租到 50% 的算力——就目前而言，NiceHash 上任何给定时间可供出租的以太坊算力数量通常低于 10%。 如果你想在这里进行参数化，我制作了一个工具，可以让你确定诚实挖出两个区块的预期... 众所周知，在区块链中，只有大部分人受利益（挖矿奖励等）的驱动表现出诚实行为整个区块链才能正常运行，...如果已经存在矿池，就比如说当下的以太坊经典，那么如果需要，也可以在稍后阶段实施。 其他可能... 2020年11月29日03:48，ETC（即以太坊经典）在艰难度过数月“至暗时刻”后终于迎来了一次大变革——Thanos硬分叉升级。 那么，到底什么是Thanos硬分叉？什么原因促使了ETC进行这次硬分叉？Thanos硬分叉又会为ETC生态... GOOGLE：... 的确，像比特币、以太坊等主流加密货币保持了良好的安全性，甚至其安全性比历史上任何其他资产/支付系统都更好，而且考虑到这些都是没有任何一方控制背书的数字货币，这是很不寻常的。目前已经有数十亿美金的资金在... 目前，有两个商机可以让人一夜暴富，一是中国房...就在12月7号，网络犯罪分子从斯洛文尼亚的比特币采矿和交换服务系统NiceHash中窃取了大约4700个比特币(这些比特币可以用来挖掘新的比特币)。自2017年9月以来，比特币的 我们支持连接Nicehash挖AE，BEAM，Grin，ETH等，请使用您的Nicehash BTC 。Bminer: When Crypto-mining Made FastBminer是一款为NVIDIA和AMD GPU深度...Bminer支持包括Equihash, Ethash, Cuckoo-Style等各种算法，能挖ETH(以太坊)，ZEC(零币)，GRIN等币种。Bminer不仅提供数据界面监测矿机... 以太坊的链上运算模型 众所周知，以太坊设计目标是成为一台“世界计算机” (World Computer)，能够进行交易以外的运算。关于这一点，人们常这么去比喻——跟以太坊的计算能力相比，比特币就好像是个计算器，只有... 举个例子，2016年6月，以太坊最大众筹项目The DAO被攻击，黑客获得超过350万个以太币，最终导致以太坊分叉为ETH和ETC。 同时，由于真实的区块链网络是自由开放的， 若黑客控制绝大多数计算机资源，就能重改共有账本... 在很长一段时间里，ETC 的算力大概是以太坊总网络算力的 1/20，它的币价也是以太坊网络的 1/20 左右，但是随着时间的推移，ETC 的网络算力越来越少，币值也越来越低，到现在刚好达到特别容易受到攻击的状态。... 攻击案例：2016年8月份，基于以太坊的数字货币Krypton遭受来自一个名为“51%Crew”的组织通过租用Nicehash的算力，进行51%攻击，导致该区块链损失约21,465KR的代币。 防范：修改代码，更新共识算法，使得其他区块链... 巴比特服务于区块链创新者据巴比特昨日报道：神秘矿池取得56%的算力，ETC网络或将面临考验，引发了社区的担忧。今日，Gate.io研究院发布公告称，已确认以太坊经典（ET...  案例1-3： Fomo3D 以及类似的游戏（Lastwiner, FomoGame 等）遭受到的攻击是另一类基于以太坊合约的 APT，可以称之为BAPT (区块链高级持续威胁)。 BAPT 的概念于 2018年提出，区别于传统网络安全的 APT 在于，其... 目前的市面上存在着上百种代币，但就市值而言，比特币、瑞波币和以太坊雄踞前三。学习资料也可以加下Python扣扣裙：3零4零5零799自己下载学习下 科技大佬研究加密货币——近日，硅谷科技巨头之... 种类: 截至2019年7月，市场上已有超过2600种加密货币流通，代表性的有比特币（Bitcoin）、以太坊（Ethereum）等。 名称代码网站 Bitcoin (比特币) 、Ethereum (以太币) ETH ... 这些文章所分享的信息不仅适用于 MyCrypto 和以太坊用户 —— 这些经验教训可以被应用到整个行业，无论你喜欢哪条链、交易所或者钱包。 让我们再深入地回顾一下这些事故，看看发生了什么，以及我们作为一个行业可以... 案例 ： Krypton 是一个基于以太坊的区块链，2016 年 8 月的时候被 51%攻击了，这次的 攻击分为两部分，一部分用至少 51%的算力回滚交易，以实现同一个币支付两次；另 一部分是用 DDOS 攻击网络中的多个节点。这次... 以太经典遭受51%攻击成为了近日的热门话题，这也让51%攻击成为热议的对象。 1月7日慢雾科技披露消息，称Ethereum Classic（ETC）网络疑似发生51%攻击。随后，网友Egg Knight发帖进一步描述了本次事件，他自称发现很... 输入命令force-local，关闭远程设置，这一步是强制ethOS 系统可以使用local.conf。允许重新设置钱包地址和矿池。这一步很重要，好多人配置了明明看到在挖确查不到算力，就是没关闭远程设置，默认还是在网上远程读取... 一入链圈深似海任何一项技术出来，先被高估是惯例，而只有在其经历了泡沫...目前的市面上存在着上百种代币，但就市值而言，比特币、瑞波币和以太坊雄踞前三。科技大佬研究加密货币——近日，硅谷科技巨头之一的 Facebo 在以太坊挖矿访问显卡显存的等待时间，双挖其它的显卡币。 Nicehash和Miningrigrentals是算力交易平台，能买卖很多算法的算力。以前只有机枪矿池才能做到某种算力挖同种算法的小币种，现在能直接通过平台买算力很... APMultiMiner_V2.0.1.zip 比特币挖矿软件NiceHash Miner v2.0.1.10官方中文版由软吧下载编辑精心整理，可以帮助你检测你的电脑硬件信息，利用你的CPU和显卡来挖取比特币、以太坊ETH和零币ZEC等各种其它类型的数字货币，而且软件除了矿币挖取外，还支持用户之间互相交易，非常的方便，欢迎下载使用！如果您觉得本站还不错，请分享推荐给你的朋友！ fingfang_v14.zip ofdm系统仿真 含16qam调制 fft 加窗 加cp等模块，FMCW调频连续波雷达的测距测角，利用matlab GUI实现的串口编程例子。