这两年，区块链在全球发展迅速，随之而来的是如何对其实施监管的

监管力度问题

目前，很多区块链解决方案处于开发或低采用阶段，许多国家认为，在区块链发展的初期，应采用宽松的监管方式，这样会更有利于其创新和发展。过度监管可能导致对区块链发展的限制和制约，美国和欧盟均采取了这种监管方式。同时，也加大对区块链发展和监管的跟踪和研究，未来，随着区块链的发展，可能监管也会有所变化和调整。

监管发展和扩展问题

监管通常滞后于技术创新，区块链也不例外。 基于区块链交易的新产品和服务正在发展，但目前还没有交易编写的监管。虽然可审计性和透明度是区块链的好处，但针对新的领域，需开发新的监管。DTL可能需改变关于财务报告及审计流程的行业监管。信息共享法规可能需要修改，以保护企业、投资者和用户。此外，需要相关法律监管区块链智能合约。

管辖权问题

由于区块链上的节点可位于世界任何地方，因此，区块链可跨越管辖界限。这可能会造成一些复杂的司法管辖问题，需要对相关合同关系进行认真考虑。合同和所有权的原则因司法管辖区不同而不同，因此，确定适当的管辖法律至关重要。例如：在传统的银行交易中，如果银行出现故障，则无论交易机制或地点如何，银行都可能会被起诉，并且适用的司法管辖区很可能会受到合同约束。但是，在分散的环境中，可能很难确定适用的规则。

法律问题

区块链中每一笔交易都可能属于网络中某一节点所在位置的管辖范围，这可能导致区块链需遵守各种法律和监管制度，特别是在发生欺诈或错误交易时挑战性更大。因此，制定相关管辖法律和管辖权条款至关重要，这是确保用户利益、确定协议各方权利和义务，以及解决争端的依据。

目前，法国已出台了区块链立法，业界呼吁，考虑到区块链的无国界化，应通过最大限度的国际合作实现对其的有效监管。

责任问题

如果交易没有结算或结算不正确，交易相关的区块链系统性问题的用户风险可能很大。同样，与安全和保密有关的风险将成为潜在用户面临的头等风险问题。

由于技术和运营方式的不同，区块链会带来不同的风险，影响公共区块链的一个主要问题是无法控制和阻止其运作。 影响私人区块链的是平台功能缺乏控制。因此，与发生故障的区块链服务相关的风险和责任的分配和归属需认真考虑，包括：用户、所有相关参与者之间，特别是受到影响的各方。

知识产权问题

区块链存在价值，知识产权所有权自然成为重要的考虑因素。鉴于区块链技术的投资和潜在的回报，区块链供应商将确定其知识产权战略。金融科技普遍采用开放式创新，正在努力实现可行的区块链概念验证和开发大量代码。 传统上，软件的开发者拥有知识产权。但另一方面，似乎必须分享技术才能获得价值。如何解决这一矛盾是一个不小的问题。

数据隐私问题

区块链的数据一旦存储就不能被改变，至少不容易，这显然会影响数据隐私，特别是当相关数据是个人数据或足以显示某人的个人数据时。同样，交易在区块链上的透明度，也不易与银行的隐私需求兼容。使用加密地址进行身份识别会存在问题。因为没有银行喜欢向其竞争对手提供有关其交易的准确信息。为此，需找到相关解决方案解决区块链的隐私保护问题，同时，又要解决好隐私权与透明度的平衡。

区块链自监管问题

如果区块链出现故障，没有系统作为第二道防线进行审计和纠正。缺乏独立的审计机制，可能会使该技术更容易受到错误和欺诈的风险影响。

标准化问题

目前，缺少区块链通用标准。 实际上，有三个开源联盟组织，每个都有自己的标准和代码。区块链的各种用途使标准的演进变得复杂，最适合的标准形式需强调使用案例。监管的演进，有助于推动标准的采用，还可促进这些联盟的联合。

（本文系作者个人研究之观点，不代表本报立场。作者系运营商分析师）

本文源自通信信息报

更多精彩资讯，请来金融界网站(www.jrj.com.cn)