因为种种原因，包括但不限于经济学知识缺乏和已有投资经验中有关中国股市的热点决定论的信念，我对区块链在金融方面的应用并不看好，但这并不是否认区块链在未来的革命性应用，只是出于我目前认为它并不能带来非常显著的社会革命。

这里是我刚刚相对完整接触到区块链技术之后的一个思想总结，为将来的思想变化做一日志性的记述。

第一，比特币等虚拟货币给了大家过高的预期。李稻葵老师认为区块链发展分为三个阶段，其中第一个阶段为比特币。我个人非常欣赏比特币这个巧妙绝伦的系统，其正常工作的一个很关键的要素在于其行之有效的奖励-互监督机制。但目前我所能设想或者这两天听到的其他的区块链应用往往没有这样巧妙的价值机制，如果没有这一环，我认为对于产生社会性的革命是不完备。去中心化这个概念常被提及，也就有一些大胆设想的人认为其可以解决寡头/垄断问题，但实际上，信仰本身并不具有价值量，想要用一个技术性的信仰来替代经济学上的价值，随后取代大垄断资本来提供优质服务，并获得市场的认可，是比较困难的。可能有人愿意接受较为便宜的服务，这是消费者的选择问题，但是要考虑到资本对实体的服务提供者具有影响因素，如果这种影响导致了去中心化的网络所能提供的服务差到一定的阈值，那么这个网络本身并不能实现相对于市场的独善其身。涉及实体经济的区块链都不是完全去中心化的，其之前所提到的很多好处都会大大减损。

我个人觉得比特币调起的很高，给了大家关于区块链过分乐观的预期。这并不是很健康的。

韩锋的讲演。在对于经济的观点上因为各种原因我并不敢苟同

第二，区块链本身是基建性质的，对于金融的社会革命来说，最多只可能作为一个系统的黑盒。比如两个人的面对面支付行为，总伴随着某种信号的交互而完成。这种信号在当前是二维码，随后利用云端的分布式服务器来进行计算得到的高可靠的账户变易。在未来如果区块链运用到支付当中去，其对外必然会有一个信号传递的过程，但交易双方只能看到这个信号的交换，而并不能看到账户具体的改变方式，就像当前的web应用的细节不被很多人了解但并不影响他们使用一样。如果区块链的完全性交易细节被保藏在黑盒当中，那么其实对于用户来说，体感上的差异并不明显。类比于之前电子商务带来革命性的去纸币化，我所能想到的有价值的交易形式的不同可能在于离线交易，当然上链本身是需要网络的，总体还需要周边系统中有网络传输的可能，然后使得交易双方可以局域传输的方式借助他人的闲置流量进行记账。这个过程或许也可以引入奖励机制。

第三，不能忽略zz的重要主导作用。去中心化好归好，但是技术总有一个边界。对于一个国家来说，一个完善的经济系统必须万无一失。中心化的机构因为其强力能够葆有较好的稳定性。纸币最后还是收归中央发行，这是有原因的。我觉得银行业和zz制度一样，不可能如此快地发生颠覆。

我的看法是区块链可能更接近于一种“互联网”的新结构，应用需要等待技术的沉淀。

在技术方面，我有如下两个较大的设想：

当然也存在一个问题，即，区块链的数据结构其实是比较复杂的，是否还需要一些理论上的突破，这很大程度上依赖于一些天才们的努力。

比特币今日行情

出于个人来说，我自觉功力有限，或许会先做分布式系统而去尝试革新推进web3.0，而并不会做时代的先锋。这真的需要大量的积累，而不是“风口上的猪”空谈空想就能实现的。运气不会一直护佑，对于这样一个技术性很强的学科来说，不应当太浮躁。

#比特币[超话]##欧易OKEx##数字货币#