一种新的共识机制一旦形成，基于这种共识之下便会孕育出诸多个体来丰富其多样性，共同推动整个生态可持续发展。

自XRP、Libra出现后，WF Standard正马不停蹄，风尘仆仆，以迅雷不及掩耳盗铃之势，迎面而来。

作为业内人士，可能有些费解。瑞波Ripple与WF Standard虽然都与数字资产全球支付有关，但Ripple是全球性的数字资产项目，而另一个WF Standard则是全球性的数字资产支付平台，这二者怎么会有可比性呢？

如果我们以这么狭隘的眼光来看，那真可能大错特错。从长远来看，WF Standard与瑞波Ripple最终的目标都是成为全球性的数字资产支付网络。

二者从大战略格局上来讲，似乎WF Standard更加彻底，而瑞波Ripple的本质上还是走保守的改革路线。

从背景方面来看，瑞波的开发者是Ripple Labs这家公司，它的核心算法是OpenCoin，在2013年的时候，Ripple Labs这家公司还只是叫Opencoin，因为在2013年的时候，拿到了谷歌的投资加入，才正式更名为Ripple Labs，除了谷歌，瑞波还获得了埃森哲、IDG资本、渣打银行等总计9300万美元的投资。根据公开可查信息，截止2017年9月，更是与全球前50家银行中的17家达成合作，这其中包括渣打银行、西太银行、澳大利亚国家银行、瑞穗金融集团、蒙特利尔银行等。一系列的高大上的投资与合作伙伴，在区块链或数字资产行业，没有谁的光环加持上能比过瑞波，包括比特币。

但笔者恰恰认为，这恰恰会成为瑞波日后革命性突破的天花板。

区块链技术、比特币为何而生？理解这一点，道理就明了了。简单直白讲，传统金融系统原生性问题太多，进而带来许多世界经济难题：通货膨胀、货币超发灌水、严重割韭菜剪羊毛……

现代金融制度格局形成，自从二战美国奠定世界霸主地位之后就形成了。全球金融体系都是基于美元建立起来的。那大家想想看，在未来，区块链技术想要对金融技术革命，瑞波背后的代表与合作方，都会成为瑞波彻底革命的阻碍。

反观WF Standard，作为全球立足于全球的支付工具，它开放包容得更彻底。首先，WF Standard项目并没有强制要求所有基于WF Standard的服务都必须基于它的通行证。Ripple所谓的去中心化完全没有实现，大部分筹码仍在瑞波公司手中。对于瑞波币，很多人称为千年老尸，在交易市场上，要么不动，要么动起来就吓人。

更可贵是，立志于做全球支付的WF Standard，它几乎兼容所有数字资产在WF Standard流动，看起来更像数字资产生态平台。不仅如此，WF Standard想要追求数字资产彻底流动性，故其对所有相关中间服务商开放。通过这些数字资产交易所，共享流动性，实现跨币种兑换，进而赋予用户极致体验。在WF Standard看来，创造跨国性的全球支付环境，与其走霸权主义打败所有竞争对手，不如让行业所有从业者共同参与，共同完善生态。

相比于瑞波，WF Standard的愿景，明显也更加远大，布局也更加宏伟。WF Standard采用了ASBFT共识，即可以在实现高速交易的同时，允许支持大量的超级节点，实现真正的去中心化体系安全性，同时，WF Standard还可以实现无网支付，可以满足不同场景下的支付需求。

Ripple的成功，离不开时代赋予的机遇，可以说，Ripple的将近4000%的收益，其中有着一定的投机成分。而相比Ripple的“快刀斩乱麻”而言，WF Standard更像是“十年磨一剑”，在修炼好自己的内功之后，方才下山普度众生。

WF Standard的运转，完全脱离了现有金融体系，它本身能独立实现系统循环，不硬性需要依附于现代银行运行。从这点看，同样最终目标是全球支付，WF Standard看得更远，走得更坚决。