币安创始人兼首席执行官赵长鹏今天下午就币安参与Steem投票并道歉。他通过个人Twitter表示：“我本不想介入此次事件，但是现在看起来不能置身事外了。在错误地认为这是一次寻常升级/分叉的情况下，我批准币安参与投票。对此，我深感抱歉。” 

3月2日，包括币安、火币、Poloniex在内的大型交易所利用自己的投票影响力干预Steemit软分叉引发了不小的舆论风波，包括V神在内的许多人都质疑交易所在动用用户资产操纵投票。涉事交易所不得不出面澄清，并承诺取消投票。

今天上午10点，火币率先开启Power down赎回8,001,700（约80万枚）枚STEEM。按Steem投票操作规则，进行Power down操作后，所质押的STEEM将分13周，每周解除1/13的投票资格——火币正开始逐步释放此前的Steemit投票资格。赵长鹏也在稍早的时候表示，币安将进行Power down操作。

而波场基金会今日则发文《“ Steem接管”背后的真相》，呼吁见证人和平解决问题且不再冻结资产，“一旦100％确定基金和交易所资产是安全的，我们愿意将控制权交还给社区”。波场基金会认为，一些见证人冻结了Steemit合法拥有的6500万STEEM，它们不仅没有权利这样做，而且还打破了私有财产神圣不可侵犯的规则。如果出现分歧，应该彼此讨论和交流或者通过选票竞争。

值得注意的是，在今天发推道歉的同时，赵长鹏也向社区提出四个问题，表示“如果社区试图阻止他们（币安用户）行使权利，那么币安将会开启“投票”功能，保障我们用户的投票权”。

1. 孙宇晨表示一些见证人在2月22日冻结了他6500万枚Steem，包括不能投票和转账，这是否属实？

2.孙宇晨认为公司有权随意处置收购所得代币，但社区认为Steemit Inc之前与社区有过协议，不动用这部分代币用于投票。这之间的前因后果是什么？我并没有看到任何关于不动用这部分代币的证据。

3.社区好像提议完全销毁着6500万枚Steem，目前还未投票，这么做是对的吗？

4.我关心的是社区在试图冻结币安用户的资金，有一部分代码试图阻止他们投票。这对我们的用户造成影响，不管我们的用户持有代币是用来投票还是交易，如果社区试图阻止他们行使权利，那么币安将会开启“投票”功能，保障我们用户的投票权。

事件回顾：

Steemit社区由于担心波场可能在该网络拥有太大的权力，决定在2月24日部署一次软分叉，以使波场和Steemit持有的大量代币投票权失效。

3月2日，在币安等大型交易所的参与下，Steemit前20名见证人大换血——波场基金会被认为是事件的主导。这20名新晋见证人主导了Steemit网络升级，推翻了之前社区通过的软分叉决议Soft Fork 22.2，解冻了Steemit社区通过软分叉冻结的资金，孙宇晨借机迅速把自己账号上的资金转回了火币、币安交易所。

随后，V神评论称，孙宇晨完成了一次DPOS贿赂攻击的操作，交易所利用用户的steem持仓进行投票。

相关阅读：

“Steemit闪电夺权”引发公链治理大讨论，个人“投票权”何去何从？

Steemit内部纷争升级，凸显DOPS机制重大隐忧

在V神的评论将舆论推向顶峰之后，币安、火币先后表态撤回投票，并否认挪用用户资产进行投票。

3月3日，币安官方表示的确参与了投票，却并没有挪用用户的币。赵长鹏则称，关于“Steem争权”一事，币安已撤回其投票。他再次解释本次事件系其疏忽，误将本次升级视为常规升级。币安对链上治理不感兴趣，始终保持中立，并将继续支持定期的升级及硬分叉。但不少用户却发现，币安交易平台的Steem通证已无法提现。

同日，火币发布致Steem社区的一封信，表示将投票权归还社区：

“Steem网络出现问题之前，Steemit和Tron已经向我们寻求支持。我们获悉，Steem网络面临受到攻击的风险，该问题直接影响我们用户的资产。因此我们与Steemit和Tron合作，以更好地了解情况并仔细评估现有的风险。根据我们获得的信息，并且出于谨慎考虑，我们认为帮助Steemit和Tron符合我们用户以及整个网络的最大利益。我们一直打算将投票权交还给社区，这样他们就可以决定网络的需求。因此，我们取消了投票，并将始终支持用户的决定。”

截至3月4日，Steem社区已夺回了7个见证人席位，目前双方仍在继续争夺席位。