最近有个区块链概念特别火，叫NFT（Non-Fungible Tokens），也就是非同质化代币。它和比特币等传统区块链货币的区别是，比特币理论上可以被无限分割，而且两枚比特币之间是完全等价、可互换的；但是，每一枚NFT代币都是独一无二的，不可分割、不可替代。

NFT的这种特性，正好可以用来标注一些独特的数字资产，比如一幅画、一首歌、一个域名、一个游戏装备，等等。如果你是创作者，你为自己的作品创建一个NFT，就证明你拥有了这个作品的著作权和所有权；你也可以通过出售作品的NFT，把作品的所有权转让出去，以后的每一次转手都有不可抹除的痕迹，而且每一次转手你都可以获得分成。

其实NFT早在2014年就出现了，但只在非常小众的圈子里流传，三年前整个NFT市场价值才4000万美元左右。但今年开始，NFT一下子火起来了。先是1月份，NBA推出了数字球星卡的NFT；紧接着3月份，一幅加密数字画作的NFT在佳士得拍出了6900万美元的天价，震惊整个艺术界。至此，NFT成功破圈，在短短几个月内风靡全球，成为一款“杀手级”的区块链技术。

NFT对IP拥有者来说是极大的利好。像NBA这种本身拥有大量IP的机构，NFT可以带来额外的数字IP收益，预计未来单是数字球星卡NFT收入，就将占到NBA总收入的三分之一，相当可观。

不过，促进IP交易不是NFT的专利。实际上，区块链技术“可追溯”的特点，天然适用于IP的传播和保护，国内最新的应用是今年3月份阿里采用区块链技术，上线了一个叫IPmart的版权交易平台，帮助阿里平台上的IP创作者，比如设计师、插画师，以及品牌方，更好地进行IP授权。

在这项技术出现之前，传统的IP授权面临一个很大的难题。比如，你是一家T恤生产商，你想获得奥特曼的授权，把它印在T恤上。但是，奥特曼的版权方不知道你究竟会生产多少件奥特曼的T恤，也不太相信你自己报上来的数字，所以会一次性收取一个高额的保底费，这样就让中小生产厂商望而却步。所以我们看到，IP授权往往只限于大品牌之间的合作，也就是所谓的“联名款”。

那么，中小生产厂商就选择和小IP、不知名的设计师合作，行不行呢？其实双方同样存在信任问题，生产商不知道这个IP对消费者有多大吸引力，不愿意给预付；而设计师也怕作品的授权被滥用，法律维权又很困难。所以，大量的中小生产商和不知名的设计师基本被排除在了IP交易市场之外，不利于原创IP的生长与传播。

有了区块链技术之后，生产商就不用再预先支付一大笔版权费，而是在平台每卖出一件授权T恤，系统就自动给版权方结算一件的授权费。等于是把IP授权从批发模式改成了零售模式，计件收费，让中小生产商也能低成本使用优质IP。同时，也能让更多新锐设计师的作品被看见、被使用、获得更多收益，这样就打通了创意产业的商业闭环。

“这种新技术的善良表现，将会存在于拆除掉应该拆除的边界，让这个时代的梵高能被看到，被尊重，不再因为传统的规律而死于困窘和孤独。”