6月18日，金色财经举办「以太坊2.0系列专题」最后一期AMA，特邀CyberMiles首席科学家Michael Yuan、路印基金会创始人王东、安比实验室创始人郭宇、PlatON创新研究院高级研究员夏伏彪做客「金色相对论」直播间，畅聊以太坊2.0时代的N种可能性。

直播过程中，4位嘉宾对以太坊采用的多客户端、信标链staking、rollup等技术分享了看法，并结合自身研究提供了以太坊解决方案案例，对以太坊是否有可能形成其他的弱金融品类应用等问题做了分享。

以下为直播详情：

王瑜琨：以太坊目前采用的无状态以太坊、多客户端、信标链staking、rollup等技术，给各位印象最深刻、认为最有应用价值的是哪一个？以太坊的技术处理思路，适合用于其他加密货币网络吗？例如rollup、casper ffg等等。

Michael：我的理解：以太坊2.0是一个PoS的跨链生态，与其它PoS系统相比，它的重大创新在于它的信标链至少要支持上万个验证人节点。系统会随机选择组合验证人形成应用子链。以太坊2.0一定要有足够的人去stake才能成功（标准是32个ETH，现在是早期参与的好机会）。因为验证人数量一定要很多，才能安全地随机选择验证人验证子链的数据。尽管都是跨链的思路，但是采用大量节点与大量验证人的，目前只有以太坊一家，Polkadot与Cosmos都不是这种方法。所以以太坊用来管理验证人的技术是创新的，也应该不会用在其他链上，其他的链远远没有这个规模。但是随着开发进度的推进，比如EWASM虚拟机与Solidity智能合约这些技术能够被其他加密网络广泛应用。毕竟纵观整个区块链世界，应用开发的模式都是按照以太坊思路来的。

夏伏彪：ETH2.0是一个非常宏大的新网络，这些新技术都是以太坊不断进化的最强大的动力。我是密码学出身，对区块链与密码技术结合非常感兴趣。从技术的角度来说，这些技术里给我最深刻的还是rollup，特别是最近很火的ZK rollup，这个技术充分体现了应用密码学去解决区块链层面问题的一个基本理念。简单来说，ZK rollup将交易的打包出块等操作放在链下，而验证的工作放在链上，同时用一个零知识证明保证这整套连下处理流程是正确执行的，并且交易数据还可以上链保存，解决了数据可用性问题这个后顾之忧。所以我们看到Zk rollup可以很好地解决一些可扩展性问题，甚至ZK rollup还能将隐私和可扩展性结合在一起，所以我们看到有ZK ZK rollup这种更有意思的技术应用出现。

还有最近社区里一个很有意思的提案是用新的密码技术（多项式承诺）代替传统的merkle tree来做状态数据存储。如果这个技术被进一步验证为可行的话，那无状态客户端里的某些数据存储量可以降到几乎为0，也是一个非常了不起的技术思路。 当然实现这个新的存储结构要做非常多的努力，不管是算法还是工程层面。

其实大多数项目，特别是公链项目都可以借鉴这个技术社区化反哺主网团队的思路，毕竟没有一个好的社区基础是玩不转复杂的区块链的，但是能不能做的像以太坊技术社区那样的程度，其实是一个很任重道远的事情。

王东：我觉得问题中提到的这些术语可能不属于同一个范畴，想解决的问题似乎也不在同一个层面，放在一起无法做比较。路印最熟悉的当然是rollup技术，我深信rollup是区块链扩容最有前景的方向之一，其中zkRollup兼具了很多优点，也是业界最看好的，原因是zkRollup不引入新的共识，不会降低安全性；也不依靠于博弈游戏，没有博弈时间成本问题。

Rollup，包括zkRollup，是一种通用的、可插拔的扩容方案。zkRollup只要底层区块链支持特定的椭圆曲线编写智能合约就可以，其他公有链其实应该可以受益于以太坊的技术进步。

郭宇：我个人非常看好路印的DEX系统以及zkRollup技术。我们也有幸对路印的智能合约与零知识证明电路代码进行了深度安全审计，耗时近4个月。

zkRollup 是一个一般性的区块链扩容架构，完全可以移植到其它公链或者区块链平台中，并且对于底层平台的要求并不高。只要区块链底层平台能支持相关的密码学原语，主要是零知识证明原语，然后就可以支持zkRollup。

Zkrollup技术基本已经实验成功，并且还存在着大量的优化空间，比如hash算法的优化，采用新的零知识证明方案，比如plonk，fractal。还有无FFT的零知识证明方案，利于引入ASIC硬件加速来有效降低zkrollup 证明的产生性能开销。目前zkrollup还存在不少技术难题，非常值得其他的公链团队来一起攻克，我认为公链之间不存在竞争关系，而是需要互相取长补短，加速区块链技术的发展。

除此之外，个人认为以太坊提出的无状态客户端协议有可能是未来最具颠覆性的新架构。区块链验证节点不再需要存储区块，通过零知识证明来实现交易的验证和打包。这将打开更广阔的想象空间。目前这一技术的相关理论还是快速迭代过程中，相信很快这一技术就可以在一些试点场景中得到应用。无状态客户端这一技术也是一种通用技术，完全可以移植到其它公链，但是相比zkRollup来说，可能移植难度更大，需要更多的科研投入和社区建设。

王瑜琨：请各位从自身项目研究应用的角度给我们提供一个结合以太坊的解决方案示例？

Michael：我们团队偏重在区块链开发工具这块，主要围绕以太坊生态体系打造产品，产品主要是基于 WebAssembly的虚拟机SSVM、编译器SOLL、与IDE开发工具。同时，我也在做一家电商公链CyberMiles 做首席科学家，当时主要想解决的就是以太坊性能的问题，因此针对电商的需求，我们做了一些优化，优化了EVM虚拟机。从我们的角度来看，除了PoS Sharding，以太坊在2.0比较大的变动是采用 WebAssembly虚拟机，并且支持更多的编程语言来写智能合约。

我们有个观点，区块链的架构是终极的无服务器架构：我们将智能合约提交给区块链平台，由分布式的节点来执行智能合约，并依据字节码的操作代码与函数所需的存储空间进行计算。在这里，我们可以把智能合约看做函数，区块链看做常见的云厂商，虚拟机看做容器，这与无服务器架构是一一对上的。

那么谈到ETH 2.0的应用上，就是智能合约。一个是DeFi，现在发展地已经比较好，另外一个就是以太坊设计的初衷：世界计算机，更广泛地说就是云计算。目前无服务器架构是云计算（从业人数比区块链大几百倍的产业）里最火的方向，这不是偶然的。

我们正在做的事情是，在WebAssembly虚拟机上提供Serverless服务，更加安全，计费也会像gas费那样更加精确。这不是严格意义上的“区块链”，但使用了区块链产生的技术，就像Facebook发行了Libra，中国央行发了数字人民币，但他们都没有一条链存在，只是用了区块链产生的技术。

夏伏彪：PlatON很荣幸地受以太坊基金会邀请，参与了PoC的安全多方算法（MPC）设计和工程实现。目前PlatON的算法团队已经完成了第一阶段的代码实现和测试，并且GitHu开源。链接如下：

https://github.com/PlatONnetwork/proof_of_custody?

我来简单介绍一下MPC形式的PoC。我们知道ETH2的设计方案是以一条信标链连接多条平行的分片链的架构运行，每条分片链之间相对独立，并且由一部分验证人组成的委员会进行出块。由于这些验证人之间相互独立，所以在协同运转时势必存在数据可用性问题。

简单来说，数据可用性问题一般是这样的：在一个ETH2的验证人网络里，一个轻节点通常因为机器性能或者其他业务上的原因，不会下载全部的区块数据，而是通常会连接一个全节点来下载轻量级的区块头，校验通过后就会认可该区块的有效性。这个为轻节点提供服务的全节点，就有义务保证轻节点不会受骗。

目前的做法是，这个全节点一旦发现某个区块有个非法的交易，他就会根据这个交易数据和状态信息，生成一个“欺诈证明”，这个欺诈证明很轻并且很容易验证，这样从机制上遏制了坏节点构造双花、分叉等可能性。

但是这里的一个关键问题是，生成这个欺诈证明是需要区块数据的，如果这个全节点拿不到这个区块数据，就没有办法生成这个证明，就会陷入一个困境：拿不到数据生成欺诈证明，从而无法确定这个区块到底有没有藏有恶意交易，轻节点也就没办法同步和认可该区块。 为解决该问题，ETH2提出了PoC解决方案，就是说，在要求验证人节点在提交区块的时候，需要附带一个“拥有数据的证明”，也就是proof of custody (PoC)。为防止单点故障并减少验证人的委托成本，PoC的设计目标中包括了对MPC的兼容性。此外，通过MPC可以建立无需信任的委托池，并有可能基于此衍生新的Staking商业模式。

王东：路印最开始是做现货交易去中心化协议的，目前更清晰的定位是基于zkRollup的，专注于支付和交易的二层扩容协议。我们的目标很直接，就是让支付和交易具有和以太坊一样的安全性，同时能够大幅降低成本（千分之一），提升整体吞吐量（一千倍）。比如我们清算一百万笔交易只需要几百人民币，清算一百万笔支付（或者P2P转账），只需要小几百块人民币。

过去大家对去中心化交易所都不看好，说用户体验很差，但其实用户的体验是一步步通过各种技术层面的问题的解决，并结合交互的改进而进阶到一个更好的阶段的。我相信很快通过使用路印的技术和安排，大家就会知道，去中心化交易所的体验要优于中心化交易所的体验；去中心化的支付体验，也会媲美并很快超越中心化支付系统的体验，我这里指的就是比微信，支付宝的体验还要好。在保障安全的前提下，如果支付和交易体验得到了根本的改善，区块链落地实体经济也就更近了一步。路印一直在啃的就是这两块硬骨头。我们不一定会成为区块链中的支付宝，但zkRollup确定无疑是下一个支付宝的技术。

郭宇：我们团队有一个开源的科研项目zkPoD，这是一个暂时没有商业化计划，纯粹科研导向的开源项目。zkPoD试图结合零知识证明与区块链技术，实现链上价值流通与链下数据流通的双向交互。目前zkPoD基于ETH1.0。

目前阶段，zkPoD主要解决的是数字信息的交换协议。在传统的交易环节中，必须需要一个第三方才能完成「一手交钱，一手交货」。早在80年代，就已经证明了，必须存在第三方。然而我们知道，在分布式协议中，恶意节点数量不能超过1/3。但是在两方交易过程中，任何一方是恶意节点，都正好是 50%。这注定两方交易无法互信地完成。

我们想能不能把区块链或者智能合约作为一个第三方来代替传统的中心化第三方。区块链或智能合约是公开透明可信的，假设大多数矿工诚实可靠，他们组成的区块链网络可以实现一个无需信任的第三方。

经过持续一年多的研究，我们提出了zkPoD协议，彻底解决了这个问题。在目前的zkPoD协议中，我们充分利用了零知识证明的功能，保证数据在交易之前，数据源是可靠的。其次，在交易过程中，保证加密数据是通过可信的加密方式来加密的数据，买家无需担心加密数据中内容掺假；同时保证在交易过程中，卖家在没收到付款之前，不会泄露任何原始数据的内容，也就是保证完美的「零知识」。在这个项目研究过程中，我们发现现有的零知识证明方案普遍没有考虑数据比较大的情况下做零知识证明，当我们需要交换超过1MB的数据时，传统的证明方案就要巨大的开销，这距离实用很遥远。

我们后来又经过一年的研究，找到了一个新的路径，可以实现对GB级别的数据进行零知识证明，我们从最简单的数据处理开始，直到可以在数据上实现机器学习。我们希望zkPoD能帮以太坊和其他公链，在区块链TPS受限的情况下，打通链上智能合约与链下数据处理之间的壁垒，把区块链的应用场景从金融推到更广阔的的数字世界。目前zkPoD在做一些理论收尾的工作，今年将会发布新的进展。

王航：从以太坊的进度来看，7月份的0阶段上线后，是没有其他功能的，例如VM。该阶段主要是完成Staking模型的建立，因此，请各位就对于以太坊的发展给予一定的预测？在这些发展阶段中，各位认为哪些特性成为了发展的关键点？

Michael Yuan：从以太坊的roadmap来看，?Phase 0目标是信标链，实现上万个验证人，并且这些验证人能够达成共识，这是关键，如果以太坊只有1000个验证人，那以太坊2.0就要重新设计。当然，现在测试链上已经有2万人了，这个目标应该是有信心的。

Phase 1：是在信标链上跑通sharding，有很多子链能够正常运行，这里的关键是安全与可验证。比如，不能让攻击者预测哪些验证人会参与验证某个特定区块。

Phase 1.5：今天的以太坊1.0变成以太坊2.0的一条子链，离现在应该至少还要有一年的时间。

Phase 2：以太坊2.0有了新的Ewasm虚拟机，新一代的智能合约应用成为可能。这个阶段的关键是能不能超越以太坊 1.0，把以太坊扩展到区块链之外，让以太坊真正成为去中心化云计算的平台。

就像我们现在拿着以太坊发明的eWasm虚拟机放到了以太坊之外的Polkadot，Oasis Lab，CyberMiles上，但更有意思的是，放到区块链之外的云计算平台。也许区块链技术最终改变的是区块链之外的世界。

夏伏彪：我觉得主要是两个方面，首先，对新技术的创新和努力程度，保证了ETH2最终状态的上限；其次，可能是我觉得更重要的，对安全性和稳定性的重视。在此过程中，高强度和大量的测试资源投入，保证了最终系统是否真正可靠，是否真正面向用户（不管是开发者还是普通用户）并且很好用。

我预测以太坊会通过很长一段时间的稳定性考验，中间可能会出现意想不到的一些问题包括黑客攻击，甚至治理层面的问题（比如严重到需要去改动PoS的系统参数），但是我相信最终仍然会进入到一个系统的稳定状态，实现扩展性问题的缓解，以及经济和治理层面上PoS模式的普及和稳定。

王东：我个人长期看好以太坊，因为这个生态里有大量优秀的开发者。但即使这样，我依然预期ETH2要5年左右才可能支持通用智能合约。以太坊2.0每个阶段都是关键节点，其中最重要的我认为一是POS上线后的（去）中心化趋势如何，二是分片之间的联动互通 —这也是应用开发者需要后续考虑的。分片架构对于后续硬分叉带来的挑战也是有待验证的。

郭宇：ETH2上线之后应该有比较长的稳定期，和细微问题的暴露和修正。只是时间上我更乐观一些。个人对以太坊社区的零知识证明相关研究部分关注较多。以太坊在密码学的研究上持续深入，大量采用密码学技术来弥补分布式计算中的一些不足。我的一点体会就是这部分的理论研究发展很快，几乎是每周都会有一个新想法出现，同时以太坊社区涌现出了一批优秀的团队，比如Aztec、?Matter Labs、Dust Network 等。他们反过来促进以太坊本身的技术演进，这无疑增加了eth2发展路线的一些变数。

但是另外一面，这些新技术的工程化实践才刚刚开始，现在预测eth2的路线还很难。不能排除理论实现突破后，出现原有计划的修改，但是由于工程化未预期难度，导致主网升级延期的情况。个人认为这种情况是大概率。目前还很难预测哪些技术能在哪个阶段被采纳，但是这个过程可以会比想象中更快发生，因此我认为（也更希望看到）以太坊2.0的原有计划根据理论进展而动态变化。

王航：以太坊对加密货币的发展功不可没，从私募潮、发币潮、DApp潮到今天的DeFi。最终走出来的还是金融应用，我们是否有可能形成其他的弱金融品类应用？例如无币智能合约，例如智能合约搜索工具的出现及繁盛？

Michael：我认为，DeFi项目的成功最重要的是要与法币连接，这个问题的解决并不需要以太坊2.0成功上线。从应用与应用开发者的层面，我们认为以太坊2.0的巨大价值在于实现去中心化的云计算。有了一个去中心化的世界计算机，那随之衍生的应用就非常多了。这需要以太坊2.0将性能提升到能够让大家接受的程度。

从这个角度讲，我更认为以太坊2.0是一场试验，它在走没有人走过的路。如果以太坊能做到云计算平台，那就改变世界了。不能的话，就与今天DeFi区别不大。

郭宇：从这个角度讲，我更认为以太坊 2.0 是一场试验，他在走没有人走过的路。如果能以太坊做到云计算平台，那就改变世界了。不能的话，就与今天DeFi区别不大。其实，我们在2017、2018年的热潮里看到很多的天马行空的想法。我认为这其中有不少的想法非常巧妙。但是之所以这些想法都烟消云散，回头看看，是因为技术还没到位。

除了金融之外，智能合约还可以实现投票、身份认证等一系列原来需要可信第三方的场景，都有希望采用智能合约实现中间人替代。但是智能合约目前还存在两个比较难的问题：第一个是智能合约执行能力受限，第二个是智能合约执行过于透明。

但是，我们可以看到随着技术的一步步发展，第一个问题，智能合约执行能力受限的问题，在某些场景下可以通过zkRollup来解决。我记得我们在2018年年底的时候对loopring 2.0进行审计的时候，发现gas消耗非常大，然后一天王东跟我说，路印放弃2.0，直奔3.0，这个胆识和技术实力也造就了路印团队在国际上的领先地位。我感觉再过一年，我们可以重新拾起2017年的各种「不靠谱」想法，看看哪些其实已经基本技术实现空间了。而链上内生的数字资产的金融应用，无疑会成为最早走向成熟的应用场景。但我认为，基于金融支付与金融产品之上，还有很大的想象空间。比如，随着Filecoin的主网上线，其核心技术也将有望促进基于以太坊的分布式存储应用的发展。

王航：Loopring从一个协议已经开始衍生出支付、钱包等多种产品布局，从支付替代来看，loopring对标哪些场景？如何思考用户的出圈突破？

王东：路印支付（Loopring Pay）大概有两种应用。一是直接或者间接为用户提供P2P转账功能，另一个是为商户提供收款服务。其实想想微信支付宝做的主要也是这两个场景。

我们相信目前token收款服务还没有到爆发点，现在发力时间尚早。因此会聚焦解决以太坊主网转账慢的问题。很快通过路印钱包（Loopring Wallet），大家就可以基于路印协议做快速转账了，所谓快速，就是“秒到”“秒可用”，并且我们会在很长时间内都支持零手续费。

路印协议下一个版本会支持给任意地址做二层快速转账的功能，对方无需先注册，那时候的体验就真的接近完美了。我们目前看重外部增量用户，而不是DeFi存量用户。这就是我们为什么要做路印钱包的重要原因。zkRollup是技术方案，钱包是个为初级用户设计产品。我们要把好的技术隐藏在好的用户体验之下。就像苹果做产品的思路。

王航：PlatON的MPC让以太坊的一些需求顺利实现（PoC验证更高效稳定），但如果从成本等角度来看，该如何理解MPC的适用性？

夏伏彪：MPC本质上是一种联合计算模式，解决的是这样一个问题：多个参与方，如何在互相不透露各自的计算输入的前提下，一起完成一个计算任务。比如最经典的一个例子就是，MPC领域开拓者姚期智先生最早提出的百万富翁问题，两个土豪如何在不直接透露各自财富数、并且不通过一个可信第三方的前提下，知道谁更壕？

大家会发现这个问题看起来似乎有些违背常识，事实上借助于密码学里的很多黑科技技术，我们不但能解决百万富翁问题，还能解决更复杂的计算性问题，比如神经网络训练，当然特别复杂的AI训练比如你要把网络搞到100层，MPC也得跪，实在跑不动。又想要结果准确，又想要隐私，肯定得牺牲一些东西了。MPC技术里需要额外付出的通常就是计算开销和通讯开销，包括额外的时间、额外的网络通讯量（这个是肯定要增加的）、额外的计算量（比如两方计算一个简单的乘法，不光是网络，两方的CPU也要非常拼命地工作）。这些都是MPC这种模式引入的天然成本。当然针对不同的场景和计算任务，MPC技术可以选用不同的密码算法灵活组合，尽量把这些成本的负面性降到最低。

另一方面，其实隐私计算技术或多或少都面临不同的成本问题。比如同态加密，虽然通讯开销比MPC低，但是计算开销会更大，对CPU和内存的要求会很高，还有比如TEE（可信执行环境）技术，通过安全硬件来做，但是信任成本肯定会更高，毕竟不像去中心化系统，你用了TEE，就表示你信任intel SGX或者其他TEE技术是安全可靠的 （不是说TEE不好，其实PlatON也有在看TEE技术和自身的结合，但是目前更多还是用密码理论来实现业务上的赋能）

最后，我还是那个朴素的观点，使用MPC技术的时候，要注意MPC带来的好处的同时，能不能接收MPC的成本。再次拿PlatON参与ETH2的PoC方案的这个例子来说，引入MPC技术，可以消除验证人单点故障风险（技术上），同时允许多个小的验证人承担一个标准验证人的职责，降低了普通玩家成为验证人的门槛，这是商业上的好处，同时也是将EH2变得更去中心化，这是更深远的意义。相比之下，计算一个托管比特的增加的通讯成本和时间成本，其实没有那么惹眼，何况我们在实测阶段，性能层面确实还不错。

王瑜琨：以太坊上非交易类型的链、币的应用会发展如何？例如企业版以太坊等。如果把应用领域扩大，以存储、跨链互操作性为主要特点的链是否成为以太坊的竞争者？
Michael：企业版以太坊，存在的时间已经很长了，但是没有什么大动静。企业自己起链是有一定难度的，所以我们也曾提出联盟公链的想法。链上数据公开透明，企业只需到链上提交应用就可以。

以太坊2.0就变成多个子链，这对企业以太坊一方面是难度急剧增加（一万个验证人？今天企业以太坊应用连十个节点的都没几家）。另一方面，企业是不是可以以子链的形式加入生态？

Polkadot与Cosmos刚起来的时候，以太坊并不是他们俩的竞争者，但以太坊在这几年的探索中把自己也变成了一个多链系统，子链靠主链保证安全。

以太坊探索过多种链上扩容的方案，比如Plasma，但是都不成功，现在选择了sharding这条路，在一定意义上变成了自己的跨链生态。所以现在这三个项目有了一定的竞争关系。但这其中以太坊的生态体系最为完善，做法最去中心化， 非常值得期待。

当然另一种可能是，以太坊革命还没成功的时候，Polkadot 已经成功了。Polkadot 现在已经到 phase 1 了，但以太坊连 Phase 0 都还没到。我们刚刚听到，可能 5 年都不能在 ETH2 运行智能合约？

夏伏彪：应用层面来看，其实以太坊本身的发展类似于源泉，没有一个好的发动机，上面的应用设计的再五花八门，也不会有很好的用户体验。因此，可以肯定是，以太坊上的其他应用肯定会获得增益(+buffer)，毕竟你的发动机升级了（网络性能），刹车升级了(安全性)，没有道理你的行驶表现会更差，不是么？单就企业版以太坊而言，我跟袁博士的看法差不多，不一定是个好事，因为sharding机制和其他的新的基础层设计可能会影响企业版以太坊，需要重新改变很多架构上的东西。

其他的链，比如Filecoin、Cosmos、波卡等等，其实都是与ETH有差异化竞争的关系。如Filecoin，他们的技术社区也非常强大，项目从存储基础设施的角度切入，如果项目真正落地实现了既定目标，也是十分有竞争力，甚至在细分领域的影响力会更大，毕竟你跟普通用户去解释一个永不宕机还能赚钱的迅雷和解释以太坊的难度差太多了。我的预计是，未来会有多个有竞争力的公链/跨链项目，但不会太多，可能是强者恒强，大家各自在领域里做擅长的事情，成为头部玩家，但都是以去中心化的方式去做。

郭宇：以太坊领先是因为他们起步较早，以太坊团队在2014年就开始了，而其它团队都还很年轻，以太坊现在创新点其实早在2016年就开始在研究了，所以目前以太坊声势浩大也符合一般发展规律。从技术角度看，区块链技术还有很多方向需要深入研究，关键是各个团队是否能找到自己的定位，不需要跟以太坊直接竞争，找到有希望而且有影响力的方向。

创业几年来下的感觉是，区块链在技术领域几乎不存在竞争关系，因为可做而且有趣的事情实在是太多了。这个蓝海空间足够大，需要吸纳更多的具有不同背景的有识之士加入。存储、跨链其实不是最关键的问题，这些技术点需要在深入之后，才能发现真正的关键问题。它可能是前所未见的全新的问题，也可能是微不足道的问题在在新的环境中变为核心问题。

王东：我对联盟链一直不是很看好，可能也不是很看得懂。我觉得联盟链可能无法被定义为一个价值网络（不是说联盟链上无价值），因此也就无法有真正的共识。这里我说的”真正的共识“指的是基于利益的共识，如果没有利益，什么都无所谓的态度，这种共识本身当然就没什么高价值。实际上这几年大大小小的联盟链多是噱头，没有真正改变过生产关系，甚至对生产力的提升也没什么大的改善。做联盟链的目的，无非是上市公司撑股价，或是跟政府要项目钱，要么是政治正确获取学术资本。能不能成为以太坊杀手，主要靠生态中的开发者。过去两年我们已经看到很多以太坊”杀手“了，现在看，这些杀手更像是雷公太极和混元太极。目前我还没有看到可以撼动以太坊的公链。