摘要：匿名币，是保卫自由？还是放任犯罪？随着互联网技术的日益成熟，无现金支付模式在生活中越加普遍，尤其是在中国，支付宝、微信等支付方式应用范围也越来越广，已迅速渗透进人们衣、食、住、行的方方面面。在这种形势

匿名币，是保卫自由？还是放任犯罪？

随着互联网技术的日益成熟，无现金支付模式在生活中越加普遍，尤其是在中国，支付宝、微信等支付方式应用范围也越来越广，已迅速渗透进人们衣、食、住、行的方方面面。在这种形势下，“消灭现金”成了不少快捷支付附庸的口号，殊不知，现金的消亡实际上象征着人们交易自由的终结，而匿名币很大程度上可以看成是寻觅这份自由的再生品。

匿名币与现金，表面上除了都是货币之外似乎毫无共通之处，那为什么说匿名币是现金的再生品呢？

原因就在于现金在流通的过程中具有天然的隐匿性。例如，同一张纸币自流入市场起，便会经过无数次流转，这过程中它经历了几次流转、具体经手了哪些人等等，是毫无痕迹也无法追踪的；这就是现金的隐匿性。当无现金支付模式入侵人们的生活，快捷支付以其强大的便捷性渐渐取缔了现金在人们生活中的地位，人们随之将要面对的便是个人信息、交易信息的毫无底线的泄露。而诸如比特币（BTC）、达世币(DASH)、影子币(SDW)此类具有不同程度隐匿性的虚拟货币的出现，可以看成是对现金隐匿性的继承和发展。

“交易隐匿没有必要！我又没有犯罪做坏事，有什么好隐藏的！”

这是对匿名币不屑一顾的人们最喜欢呐喊的口号，不仅否认了人们交易隐私存在的必要性，更擅自将隐私与犯罪画上了等号。

首先，交易隐私的存在有其必要性。不少人在感慨，互联网时代是一个隐私权愈加淡化而侵犯隐私愈加猖狂的时代，甚至许多人会为了蝇头小利而主动出卖个人隐私，比如地铁里常见的填表扫码领礼品，APP里各种访问权限。诚然，日常生活中存在不少诸如此类的陷阱，让人们或被动或主动地披露隐私，但这并不意味着每个人都乐于跟他人分享自己财产总量、在哪里什么时间花了多少钱买了什么东西。

目前世界的货币体系都是中心化的，支付宝等互联网支付方式更是如此。这意味着你的每一笔资金流转都有迹可循，中心化机构甚至能根据消费记录分析出你的性格喜好。大众最熟悉的实践应用就是淘宝，它越来越“智能化”的功能为人称道，能根据你的浏览痕迹和交易记录分析并推荐合你心意的产品；这种神奇的技术当然也能被中心化机构掌握。也就是说，如今这种中心化的货币体系正将我们的交易、生活都暴露在权威的监控之下，我们的一举一动，都在被窥视。

有人认为自己没有犯罪，这种程度的窥视并没有什么关系。但要知道，一个重视自己隐私的人并不意味着他就是个罪犯，没有人愿意直播自己生活中的所有细节，除非那是精心修饰且乐于让人看到的。对中心化权威的默默让步只会导致人们自由选择权一点点被蚕食，不仅是交易，还包括言论、行动等诸多方面。

匿名币正是洞察到人们的交易隐私正悄然面临挑战的窘境，力图构建一个去中心化的、保障隐私的货币系统。最先面世的比特币（BTC），准确说来它的隐匿性非常有限，为了完善技术上存在的缺陷，极客们探索出零知识证明、环签名、混币等技术，从而创造出达世币（DASH）、门罗币（XMR）、影子币（SDW）等具有极高隐匿性的代币，它们的出现很大程度上实现了将现金的隐匿性延伸至互联网支付层面的愿景。

诚然，这个应用过程注定是艰难的，2019年大热的币圈新秀Grin、Beam、影子币（SDW）也在努力革新技术，力求在实现高程度交易隐匿的同时，平衡与监管部门的冲突，目前已引起了投资市场的广泛关注。

总而言之，现金在人们生活中所占比重的日益下降难以避免，但匿名币的兴起，不仅是现金隐匿性功能的互联网化延续，更让人坚信中心化系统监控下的货币体系未必是众心所向，隐私保障和选择自由仍可期待。