说真的，人和人是不一样的，有人月不过百，有的人却日入十万，有人喜事连连，也有人“锅”从天降，是的今天要说的就是躺着都中枪的短视频知名博主“侵权”事件。

这两天，短视频UP主敬汉卿遇到了一件麻烦事，伴随自己22年的名字被别人注册了商标，自己反而可能不能使用了，这件事在近日闹的沸沸扬扬，让人哭笑不得。

今年22岁的敬汉卿是个短视频博主。在网上，他共有1400万粉丝，粉丝量也算惊人。

但就是这样，如此惊人的粉丝量最终还是没能逃过“商标抢注”的命运制裁，7月30日敬汉卿无端被一家公司律师函一张告知，敬汉卿己在微信、腾讯、B站等平台的账号“敬汉卿”已侵犯到他们的注册商标专用权。对方要求敬汉卿及时整改更名，否则将委托律师发函，要求各大平台查封，这个操作不得不说骚出天际，猝不及防的朝阳粉丝都震惊了。

可想而知敬汉卿得到通知也是蒙圈的，以为自己要走上改名换姓的道路了，但是他或许不甘心浑然一股：“我名由我不由天”的傲然姿态，毅然走上维权的道路，和抢注商标的对立公司正式开战，据了解敬汉卿想要证明这个名字是自己的真实名字要出示这几个证据！

1：因为是真名，需要拿出身份证户口簿证明我是我自己

2：拿出我以前的相关荣誉证明他以前很出名

3：找平台打印一份粉丝增长图，并且获得B站的盖章

4：并且要收集了电视所接受有采访证的媒体采访证明

面对这样的事情笔者不禁倒吸凉气，在这个社会我都有可能不是“我”了？可怕也可笑！

这件事情也让我想到当年乔丹体育与迈克尔乔丹之间的商标抢注纠纷，相同点就是商标都是真名而非艺名，不同点是敬汉卿本名就是敬汉卿，乔丹本名为Jordan，因此乔丹体育依旧可以用QIAODAN商标应该如何处理呢，也许只有他们自己知道。

虽然敬汉卿维权或许有一定的难度，但是大概率会维权成功，并且这也只是在敬汉卿拥有全网千万级别的粉丝量，和本人姓名就是敬汉卿的前提下，那么对于那些粉丝数量不高不低、使用艺名的博主或者网红如何维权，又或者一个普通的再不能普通的人又该如何去维权，如何用法律的武器保护自己的权益，这也不仅仅是对于商标抢注，对于版权侵权，土地侵权等也是统一性质问题，也是当前社会不得不面临的一个严峻问题。

据了解，2017年国内侵权案例整体大幅度上升。随着大IP的爆发，互联网线上侵权的情况也变得越来越严重。被侵权的一方维权诉讼之路走得异常艰难。原因不外乎两个：

侵权成本低，以网络文学为例，网文连载的网站数量众多，里面进驻的作者数量也非常可观，抄袭者只需要“借用”故事脉络，甚至是将原创作品做复制粘贴就可以在网站上进行连载收益。毕竟网站不具备相似度审查机制，同一个网站不行，还可以换另一个网站，连载不行，还可以改编出版。

抄袭后果并不严重。网络文学是一个新的创作领域，一般原创作者对于抄袭事件要么选择息事宁人，要么选择打官司。而打官司不仅费时费力，最后就算胜诉得到的赔偿还远远比不上抄袭作品带来收益。像于正抄袭琼瑶《梅花烙》一案，仅被判赔偿500万元。有人说，侵权就像中国式过马路，人人知道是违法，但人人都在做。所以对于人人都在做的事情，追查起来不但是件麻烦事，受害者还会身心俱疲。

走上区块链维权之路

从这件事情当中比较严重的一个问题就是，如何能让大众知道这个“敬汉卿”就是敬汉卿本人所用，并且一直都在用从未篡改，确保数据的名字的质量和可靠性，这时候有人提出如果用到区块链的做法让名字上链或许一切问题将迎刃而解，这也与版权区块链雷同，针对原创作品领域以及侵权的问题，区块链作为维权保护的有效手段被摆上台面。

区块链对于整个互联网权益生态产业的好处，在于能提高交易的透明度、确保数据真实性。各类数据可以利用区块链技术来构建高度可信的生态产业数据库，从而解决侵权的归属问题。而如何实现可信数据库的规模化应用不外乎四个要素：效率、成本、可靠性和安全性。

从成本上看，区块链技术与维权的发展融合，可以有效降大众在维权时的成本。在目前看来，维权的最大绊脚石就是成本，普通人被侵权的一方将花费大量的精力和资金在维权方面。从前期的取证，再到索赔检查、资料审定等方面，其中需要消耗大量成本的流程让维权者望而却步。而区块链数据不可逆、不可篡改体系则能有效解决取证难、数据不公开等问题，因此将区块链技术落地到知识维权，版权维权，产权等领域，能达到降本增效的作用。

从可靠性上看，拿文学举例，作品在链入区块链经由共识机制进行真伪性确认之后都会盖有“可信时间戳”，用以证明作品诞生的时间以及流程。在传统的版权领域中，作者把作品上传之后产生的数据大多数都存储在中心平台系统中，但中心式储存的数据平台容易发生数据丢失、被篡改和遭受攻击等问题。区块链采用分布式账本，有效地将数据保存在链中的各个节点上，并以公钥或私钥的形式进行访问验证，能够为版权信息保护建立一个可靠的数据信任壁垒。

从安全性上看，区块链技术是在信息不对称的情况下，不需要相互担保信任或第三方中介参与，直接在交易双方之间建立信任桥梁的信任机制。维权者可以通过分享私匙的方式控制访问权限，确保只有授权人员才能访问平台，从而实现信息与价值的交换，消除可能存在的内部或者外部信息泄露的威胁。

超导链落地试验区，维权任重而道远

虽然区块链落地维权保护行业仍旧存在缺陷，但是也不乏有乐观的消息传出，就以超导链SCT为例，正在积极着手区块链溯源落地，版权保护，土地资产等不同领域发展，前景仍旧乐观。

且2018年7月，杭州互联网法院肯定电子存证具备法律效益，利用区块链中的电子存证的不可篡改性为依据进行判决，这更是增加了人们对于区块链为社会带来的改变而兴奋着。

结语：

区块链在维权领域的落地，就目前而言更加注重其追溯性和数据不可篡改特性的应用，区块链链接的相关节点之间还需要探索更多的可能性。而从长远上看，区块链的应用发展确实是一场优胜劣汰的无硝烟战场，但是它能让人看到希望与未来我想这才是它存在的意义。