提供法律服务的在线信息源已在测试智能合约，一些专家预测，加密货币将以驱逐支付运营商和银行的方式驱逐律师的调解。让我们试着回答这个问题：为什么律师站在区块链一边还为时不晚？

区块链已经合并为法律服务

RocketLawyer和Legalzoom是美国在线法律服务市场的两大参与者，他们准备实施区块链和智能合约，并且已经在测试这些技术。他们允许用户降低成本并签订法律协议，而无需支付律师费，这对独立承包商和小型企业尤为重要。区块链将有助于继续使这个市场民主化，使获得法律服务的成本更低。 Rocket律师公司的首席执行官查理·摩尔（CharleyMoore）表示，该公司的任务是利用技术扩大“司法途径”。

目前，RocketLawyer允许用户在线创建和签署合同，但协议要求的执行通常是离线监控的。例如，企业可能会在某个截止日期前完成一项工作后，向自由职业者支付一定金额的报酬。摩尔指出，使用智能合约将自动跟踪协议的这一部分，即性能。这样的机会将有助于承包商、小企业和寻求雇主及时付款的工人。

同时，正如摩尔指出的那样，用户甚至不必直接与区块链交互或使用加密货币，因为所有这些都将发生在幕后。“我们不会发布任何要求用户了解加密货币的产品。他说：“这并不是我们服务的那种用户。”

在与Decenter的对话中，律师、合伙人以及GRAD律师事务所的FinTech、区块链和加密货币业务负责人MariaAgranovskaya也强调了考虑客户特点的重要性。“许多人试图创建类似区块链律师的东西，但如果没有针对所有客户的个人方法，它将无法工作。每个公司自己决定使用哪种技术以及如何使用数据。毕竟，你需要考虑所有的事情：工作的方向，客户是谁，有多少。如果你想要一个区块链，那么你将有另一个业务。如果你想投资于创新，那么这是一个初创企业。无论如何，一切新事物都是前进的动力。

RocketLawyer已经推出了一个名为RocketWallet的私有测试版程序，该程序被描述为“以太坊区块链上的法律合同执行和支付”平台。火箭律师的主要竞争对手Legalzoom在9月份与为法律部门提供分散解决方案的Clause合作，宣布了实施智能合约的工作。“Legalzoom的北极星一直致力于使法律民主化。确保每一个美国和小企业主都能使用以前只有大公司才能使用的相同资源。Legalzoom的副总裁兼法律管理产品顾问VanessaButnickDavis说：“这种合作使消费者和小企业能够以前所未有的方式使用尖端技术。”

Legalzoom将使用Clause及其子公司Accord项目的开发，该项目允许用户在Clause平台上编辑、签署和执行法律智能合约，以及执行区块链交易。此外，使用智能条款工具，您将能够将会计、计费和工资系统集成到合同中。

俄罗斯加密货币和区块链协会（racib）的创始人亚历山大特雷切夫（AlexanderTreschev）认为，针对普通民众的法律区块链服务市场非常有希望，他指出，这种需要符合俄罗斯的现实。“在俄罗斯，关于搜索引擎法律服务主题的查询数量每月超过1亿。人们对获得合格的法律信息感兴趣，但很少有人愿意支付律师收取的费用。例如，在莫斯科，咨询的平均价格约为5000卢布（75美元）。质量段未被覆盖。不幸的是，通常情况下，一个人会提出一个问题，相反，他们会就一些相关主题进行咨询，以提高价格标签。区块链可以解决法律服务供应商和消费者之间的信任问题，使他们之间的交易透明且易于审计，并使用具有保证结果的智能合约进行安全交易，消除人为因素，”Treshchev在Decenter的评论中说。

英国法律委员会正在“改革法律”

委员会的网站上有这样一句格言。它目前的工作重点之一是智能合约。“重要的是确保英国法院和法律仍然是企业的竞争选择。因此，对于法律委员会范围界定研究来说，有一个令人信服的案例来审查当前适用于智能合约的英国法律框架。对于该特性如何与合同法概念（如隐含条款）或从一开始就被视为无效的合同进行交互，存在一些问题。如委员会网站上所述，还有关于解释、责任、适用法律和争议解决的问题。

许多专家同意，在可预见的未来，智能合约将无法取代法律专业人士。

众所周知的经济原则“需求创造供给”也存在于法律空间。我们律师事务所NorlandLegal的大量客户是高科技初创公司和熟悉区块链技术的公司。但即使在私下交谈中，我们也没有遇到客户需要智能合约的法律援助。NorlandLegal风险投资和IT实践部门负责人AllaAbarysheva对Decenter的评论是：“为智能合约的分发创建足够的基础设施可能还需要一段时间。”

律师事务所TaylorVintersVia的员工GaryTse认为，智能合约已经准备好取代律师的说法是基于智能合约概念的模糊性。正如TSE所写，“智能合约的倡导者认为，将律师排除在工作之外的智能合约，在这种情况下，缔约方之间的整个法律协议都以其代码表示。换句话说，代码就是法律，律师将不再需要，除非他们也是程序员。辩论的另一方将智能合约视为自动执行或执行基本法律协议的代码，无论是否明确书面。我们今天看到的大多数智能合约都属于后一类，它们与代码的相似性远远超过了法律。”

在他看来，有些类别几乎不可能用代码来表达或定义，但很容易用书面协议进行沟通。尤其是合同双方。TCE说，“目前，可以说，智能合约仅基于公共地址识别交易各方以及这些公共地址的各自所有者。然而，这有两个原因不令人满意。首先，智能合约交易中的公共地址可能指向另一个智能合约，而不是具有确定所有者的钱包。这种信息不能单独从公共广播中辨别出来，因为钱包的公共广播通常与智能合约的公共广播是不可区分的。”此外，即使公共地址是指钱包，其所有者也是“伪匿名”的，如果没有其它信息，也无法由公共地址自行确定。所有这些都使识别协议各方的法律必要任务变得非常复杂。TSE认为，这一问题可以通过区块链身份的发展来解决。专家写道：“在此之前，智能合约本身可能不会成为有效的法律协议，因为双方缺乏确定性。”

智能合约的另一个缺点是无法用人们能理解的语言来表达，即无法将合同履行与主观标准联系起来。正如自动售货机依赖数学计算来检查您是否插入了足够的钱一样，智能合约的代码依赖确定性和精确的逻辑来执行其指令。然而，商业合同通常使用“合理”或“最佳努力”等语言来提供灵活性。这些主观标准不能翻译成代码或简化成公式。只要有当事人希望合同具有灵活性，智能合同就不太可能取代传统合同。

俄罗斯律师也有类似的担忧。LiniyaPrava律师事务所数字技术实践律师GlebBazurin告诉Decenter，智能合约仍处于测试模式，目前的范围有点有限，至少在俄罗斯法律框架内。“智能合约的使用受到监管壁垒的限制，包括对强制性交易形式的法律要求、确定适用法律和合同地点的问题、交易无效的后果等。但并非所有协议或其条件都可以‘自动’。”很难想象该计划将如何确定“合理的时间”或评估各方是否为履行其义务做出了“充分的努力”。法律规定了额外的限制，例如，一些交易必须由公证人“在纸上”证明。

法律协议的复杂性是维持律师角色的主要原因，阿拉·阿巴里什瓦强调了这一点。“传统的律师事务所将在复杂交易和解决区块链失败时的纠纷方面保持主导地位。Abarysheva在Decenter的一篇评论文章中说，简单的线性交易如“早上的钱，晚上的椅子”可以由合法的区块链初创公司实现。

虽然今天的智能合约并不完善，但许多专家相信，一段时间后，智能合约将不可避免地成为法律实践的一部分。正如健康图表的法律顾问MariaAndrianova与Decenter分享她的意见， “尽管智能合约目前不是万能药，但在许多情况下，需要对其进行审计，而全面、有效的执行需要大量的经济和组织努力。在我看来，市场对引进智能合约的要求太高，以至于不能放弃它。此外，有相当成功的个别案例在实施中，而且此类案例的数量只会增加，”

律师开始妥协

加密货币投资公司MorganCreekDigital的创始人兼合伙人安东尼·波莫菲诺支持那些认为智能合约对律师构成威胁的人。但是，GaryTse指出，相比之下，智能合约为法律专业人士提供了新的机会，而不是取代书面协议，智能合约可以与之协同工作：“这种混合模式允许缔约方从书面合约的法律确定性和智能合约的效率中获益。这方面的一个例子是首次硬币发行（ICOS），公司提供数字代币出售给公众。智能合约有助于收集虚拟货币和分发公司的数字代币，并签订书面协议，说明购买者承担的风险以及他们对供应商的权利。因此，智能合约的出现实际上创造了对法律服务的需求。”

AllaAbarysheva也持同样的观点，他指出，“无论如何，传统的法律业务需要技术，而技术需要包括法律部门在内的专业人士的支持。”

因此，许多专家认为区块链不是“竞争对手”，而是“合作伙伴”。“智能合约可以在法律空间中使用。”它们不是唯一的工具。此外，人工智能任何技术都有权存在。我认为组合是最强大的工具。法律职业意味着创造性和针对每一个案件的个人方法，所以我认为技术不会完全取代人，”正如玛丽亚·阿格拉诺夫斯卡娅告诉《东方中心报》的那样。

MariaAndrianova注意到需要根据自己的经验进行自动化交易。“实际上，从我的实践一开始，我就开始感到并仍然感到迫切需要一种机制，能够在制定和执行交易时提供可预测性和透明度。特别是，在与外国要素进行交易的情况下，当与适用法律的选择相关的国家特征和冲突可以叠加到已经复杂的方案上时，这种需要尤为迫切。在消除了现有的缺陷之后，智能合约很可能在未来成为这样一种机制，”她与Decenter分享了自己的观点。

TSE还强调，律师必须为智能合约带来的威胁做好准备：例如，区块链拥塞可能导致严重的交易延迟，智能合约代码可能包含一个漏洞，如果被黑客检测到，将导致资金损失或信息泄漏。正如TSE所写， “哪一方应对智能合约代码错误造成的损失负责？谁应该承担区块链网络延迟带来的风险？智能合约无法提供这些问题的答案。因此，起草者应通过重新调整标准合同条款（如赔偿和不可抗力）来保护其客户的利益，以解决这些新风险。”

何处适用

与其他专家一样，东京证交所认为，未来与智能合约发展相关的重要领域是甲骨文。“智能合约目前因无法访问区块链外的真实信息而受到限制。正如他指出的那样，Oracle通过验证这些信息并将它们发送到智能合约中来帮助克服这一点。

保险公司Axa开发了一个Oracle，将飞机到达时间的信息从计算时间的聚合器传输到用于补偿航班延误的智能合同。因此，智能合约在收到相关信息后自动付款。

在这种情况下，律师的任务是充分评估技术开发过程中产生的风险。因此，根据TSE的说法，集中式甲骨文的威胁是黑客攻击的可能性。权力下放大大降低了这些风险，但同时，任何甲骨文都可能被证明是错误的或提供了不正确的信息，因此智能合约的工作也将受到干扰。因此，律师可以看到这些风险，并为其客户提供必要的保护。

另一个可以有效参与智能合约的领域是在公证实践中确认文件的来源和真实性。

MariaAndrianova强调了通过自动化可以改进的其他几个重要方面。“无论是房地产交易、国际货物供应、知识产权转让、并购等行业，始终需要并持续要求解决对交易对手的不信任问题。如何将与资产流动相关的风险降至最低？一般来说，由于一系列复杂且通常成本高昂的措施，包括顾问、第三方独立人士（担保人、存款人）、对各方代表过程的个人守夜（有时你只是在资产所在地睡觉）、使用标准方法确保实现Bligations（质押、担保、银行担保、其他类似机制），以及当违反交易变得完全无利可图时，对行政压力使用其他方法。所有这些方法都不完善，因为它们受人为因素的影响，有时它们会不成比例地增加交易成本。而且，即使我们消除了交易对手的不信任，由于一个基本错误，交易的执行可能会很困难或根本不会发生……消除这些错误对于一个项目来说可能需要一段致命的时间。”

此外，安德里亚诺娃注意到，与国际交易中出现漏洞有关的蓄意滥用问题。她告诉decenter说，“在完成了大量的国际协议之后，我可以说，一个大问题可能是缔约方的组成或对这一机制的理解上的差异。有些国家的法律制度是无效的。例如，它可以用来避免一个特定的交易，因为有一种理解，即存在允许不受惩罚地进行违法行为的行政手段。”

等待谁：专家意见

“对于小企业来说，[智能合约的引入]并不特别重要，因为自动化不会节省很多[成本]；大型企业非常感兴趣，因为服务/转移自动化（通信、投资平台、银行）将为他们节省大量资金，”GlebBazurin说。他认为，“法律区块链”领域的主要参与者将是经历这种需求的大型企业，以及专门从事合同功能自动化的新市场参与者。“优点是当触发被激活时，合同自动执行。但这仅对大规模流程有利，因为在这些流程中，自我实现可以节省银行、电信和运输业合同专家的时间。缺点是基于这些优点，因为在事务执行阶段的自我实现意味着在描述执行算法（合法）并将其转换为代码方面做了大量的工作。此外，智能合约还可以根据买方要求的数量，快速准确地计算单个交易参数，例如产品价格。因此，根据智能合约，S7航空公司支付了为其飞机提供燃料的费用。价格是根据执行一次特定飞行所需的燃料量自动计算的，”

“我认为，在不久的将来，一个主要参与者将把注意力转向大众市场细分以及利用区块链系统开发的机会……结合传统法律服务经验和区块链技术专家能力的项目将占据主导地位。此外，大型律师事务所在开发和启动阶段有足够的资金潜力投资有趣的区块链初创公司，”AlexanderTreschev说。他还引起了人们对“权利-法律”项目的关注，该项目创建了一个区块链系统，汇集了来自全国各地的律师。他们可以远程提供法律服务，并根据客户的需要和能力收取报酬。

MariaAndrianova说。“目前，正在进行改造传统法律服务市场的进程。那些能够确保技术优势并率先提出新的、更有效的交易机制的参与者，将能够保持其在市场中的地位，并将那些不愿意接受变化的参与者赶出去。智能合约的广泛采用是一个时间问题。我认为，在过渡期，一个可行的选择可能是将传统机制和文件与智能合约结合起来，作为执行过程中的独立工具。与此同时，起草交易文件的人将承担重大责任，因为你必须记住，这些文件不仅是为了解情况的承包商编制的，而且可能是为执法机构、银行和法院编制的。”

本文所呈现的内容可能包含作者的个人意见，并受市场条件的限制，不构成投资建议。在投资加加密货币之前，请您先做市场调查，仔细斟酌。布道财经及作者本人对您个人经济损失不承担任何责任。

来源：布道财经