加密货币老兵Dan Hedl本周发起了一次“推特风暴”，与其他加密货币爱好者讨论了中本聪创造比特币的真实目的。在他看来，比特币的存在是要成为银行的替代品，而非向Visa看齐。

他认为，那些认为比特币属于支付系统的人都不了解这一加密货币，而事实上，中本聪在白皮书中已经清楚表明其真实意图。

2008年，比特币白皮书发布之际，全球经济陷入危机。当时，很多人对银行失去了信心，因此也成为了比特币普及化的最好时机。Hedl说，中本聪在正确的时间播下了一颗种子。

尽管Hedl认为比特币存在的意义是保值而非支付，但他依然相信比特币的支付处理能力将远超万事达卡和Visa，尤其是闪电网络。

以下为其推特的全部内容：

1. Satoshi’s Vision是愚蠢的尝试，无论它要做什么，我们其实一直都走在正确的道路上。然而，那些鼓吹‘比特币是为支付而存在’的人，始终坚持不懈地从白皮书和论坛中选择内容以证明自己的观点。

 

2. 这次推特风暴就是为了彻底否认这样的观点。比特币的首要目标就是保值（SoV）。

3. 我们如何判断中本聪的意愿？我们需要了解他的思想、对功能或架构的叙述、时机以及受众。首先我们来看看中本聪是如何描述比特币所解决的问题的。在比特币白皮书发布之后，中本聪曾公开发表评论，其中的第一段就是：

4. ‘传统货币的根本问题就是需要信任来运行。你必须信任央行不会造成货币贬值，但法币的历史就是信任不断被打破的过程。’——中本聪

5. 他随后在又发表了同类的自由主义观点：‘（有了比特币）我们就能赢得这场战争的胜利，在未来几年获得全新的自由领地。’——中本聪

6. 中本聪是如何形容比特币的呢？他在论坛上一贯都喜欢用黄金或贵金属来作比较：‘比特币更像是一种收藏品或者商品。’——中本聪

7. ‘从这层意义上来看，比特币更像是一种典型的贵金属。比特币的供应量是恒定的，其价值会不断改变，相比之下，贵金属的供应量是不断改变的以保证其价值恒定。随着用户数量的不断增加，比特币的价值也会提高。’——中本聪

8. ‘作为一种思维实验，假设有一种基础金属（铅、锡、铜等）像黄金一样稀有，但具有以下特征：不具备实用性，还有一种特殊而神奇的特性：可以通过通信渠道传输。’——中本聪

9. ‘如果世界上任何没有内在价值的东西都可以作为货币使用，即只有稀缺性而没有内在价值，我想人们还是会选择用它。（我这里所说的稀缺性指的是有限的潜在供应量）’——中本聪

10. ‘也许持有一些（上述所说的东西）是有必要的，万一它变得很流行呢？如果有这种想法的人足够多，这就成了一件有意义的东西。’——中本聪

在这里，中本聪强调了比特币的稀缺性赋予了其价值……即SoV。有限的供应量对VISA来说毫无意义。

11. 现在我们了解了中本聪的动机以及他对比特币的看法，那么时机又说明了什么呢？

比特币在2008年经济危机期间诞生并不是一个意外。中本聪设计比特币已经有两年的时间了，我们来捋一捋当年发生的一些事。

12. 1月到7月：美联储试图阻止房地产泡沫：为贝尔斯登（金融服务公司）提供了救助。时任美国财长的保尔森提出了救助房利美和房地美这两家公司的方案，当时这两家公司持有或担保了50%的美国抵押贷款（总额12万亿美元）。

13. 8月18日：中本聪注册了Bitcoin.org域名；9月15日：雷曼兄弟申请破产，欠下了美国史上金额最大的债务6000亿美元；9月17日：投资者从货币市场账户中提取了1440亿美元，创下了历史记录，在一个星期时间里，仅有70亿美元被成功取出。

14. 10月3日：比特币白皮书PDF版创建成功；10月13日：财长保尔森与9家大型银行CEO进行会谈，救助计划涉及2.25万亿美元资金；10月21日：美联储出借5.4亿美元资金救助货币市场；10月31日：中本聪发布比特币白皮书。

15. 2008年经济危机爆发之后，这个建立在信任之上的世界已经失去了信任。比特币在人们最需要的时候出现了，中本聪在正确的时间播下了种子。世界不需要一个新的VISA，他们需要的是银行的替代品。

16. 现在我们了解了中本聪的动机，知道了他如何描述比特币以及时机问题，那么他最初的受众呢？他是如何传递信息的？

17. 中本聪的白皮书就相当于为其目标受众吹响了战争的号角：其受众就是密码学讨论组的密码朋克们。在他们的观点中，最重要的是隐私和不可逆。中本聪传递的信息必须引起他们的共鸣，以号召他们共同建设比特币。

18. ‘因此，一个公开社会的隐私需要匿名的交易系统。一个匿名的交易系统能够让人们在自愿的前提下公开自己的身份；这才是隐私的精髓所在。’——某密码朋克的宣言

19. 很多人认为白皮书中的‘点对点的电子现金允许线上支付’这句话是中本聪想要让比特币颠覆VISA的证明。然而，与基于信用的系统相比，‘现金’是半匿名化的支付方式。

20. 现金是不记名的资产。记住这句话，再来看白皮书：‘一种完全通过点对点技术实现的电子（不记名资产）系统，它使得在线支付能够直接由一方发起并支付给另外一方，中间不需要通过任何的金融机构。’

21. 现金（cash）这个词来源于法语‘caisse’，意思是储蓄罐。因此，现金显然是保值品。也有一些密码朋克在自己的白皮书中用到了现金这个词来体现了这个功能，例如HashCASH以及eCASH等等。

22. 白皮书中的另一个词‘点对点’同样曾被用来反驳SoV的观点。对此，Charlie Lee（莱特币创始人）也发表了推特风暴，做出了解释：

23. ‘比特币并非点对点。支付是从发送方到了矿工那里，矿工再把交易记录在分布式账本上。这个过程完成之后，收款方才能拿到这笔资金。但这是通过点对点网络来实现的，在点对点网络中，交易是需要广播的。’——Charlie Lee

24. ‘而闪电网络支付才是点对点支付。这类支付有时候是直接的点对点，有时候是间接的。闪电网络支付必须通过点对点的形式才能保证收款方收到来自发送方的资金。两者必须都在线，就像BitTorrent这样的点对点网络一样。’——Charlie Lee

25. ‘有了闪电网络之后，比特币才更符合比特币白皮书标题所说：一种点对点的电子现金系统。这才符合中本聪的愿景。’——Charlie Lee

26. 中本聪的白皮书是为了满足其目标受众，那么比特币源码就是具体的产品规格。‘如果比特币白皮书是独立宣言，那么源码就是宪法。’——Pierre Rochard

27. ‘白皮书中并未涉及功能细节，但源码马上就会发布。’——中本聪

也就是说白皮书是为了宣传，重要的细节马上就来。

28. 2009年1月，中本聪发布了比特币源码，这非常符合密码朋克的做事风格。好的想法需要实践，而不仅限于讨论，这是密码学讨论组的原则。

29. 只关注白皮书会曲解中本聪的意愿，有些内容并未在白皮书中提及，反而卸载了源码或者中本聪随后发表的一些文章或观点中：比如2100万的上限、10分钟的出块间隔、1 MB的区块容量等等。

30. 如果中本聪想要让比特币成为交换媒介来购买商品和服务，那么他就应该设计出一种通胀系统。如果能够选择通胀型货币的话，人们是不会用通缩货币来买东西的，格雷欣定律就是这个意思。

31. 明知道比特币的价值会提高而法币会贬值，那么普通消费者为什么还要花费比特币？

32. 现在看来中本聪并非想要颠覆VISA。如果你还是觉得没有说服力的话，中本聪在创世区块上已经表达了自己的观点：

‘当时正是英国财政大臣达林被迫考虑第二次出手纾解银行危机的时刻。’

33. 另外，为了讽刺央行，中本聪把自己的生日定在了4月5日，正是美国宣布持有黄金非法的日子。中本聪自称出生于1075年，而这一年美国民众被允许合法持有黄金。

34. 最后，如果中本聪只是想要颠覆支付系统，那么他为什么还要选择隐瞒身份呢？他的意图很明显，他想要为金融体系提供新的支柱。比特币不仅仅是数字现金，还会取代银行。

35. 那么如何创造新的货币？可以通过几个阶段：收藏品、保值品（SoV）、交换媒介（MoE）以及记账单位（UoA）。SoV和MoE并不会相互排斥。重点在于升值周期中的位置。一旦到达成熟期，支付应用就变得有意义了。

36. 有人可能会银行比特币价格的波动性而认为保值是不可能的。但要注意的是，没有什么东西的价值是稳定的，自诞生以来，历史最悠久的法币——英镑已经贬值超过99%。比特币具备成为保值品的所有特点。

37. 比特币是稳定的。其协议在99.99989%的时间都在正常运行，比美元还强。你所看到的波动是指资金流入比特币世界造成其价格的涨跌。

38. 在现阶段不断宣传比特币比的MoE特点只会造成反效果。在当前创造无法实现的预期只会让更多人受到伤害或者陷入不实际的幻想当中。这对比特币的普及来说是一种伤害。

39. 只有告诉人们比特币现阶段的正确应用才能有助于其普及，才能防止越来越多的人犯下重大的经济错误。

40. 那么这种支付的观点是如何产生的呢？A/这是中本聪用来吸引密码朋克的说辞；B/ HODLing对于企业来说无利可图。为了获得更高的估值，初创公司必须将比特币形容为支付系统以吸引更多的投资。

41. 看完这段推特之后，你还认为比特币是为了支付而存在的吗？