导 读

一生二，二生三，三生万物。跟生物进化和市场繁荣一样，去中心化生态的分叉是不可避免的。重大共识分歧，只有通过分叉，才能最大程度保留发展和成功的机会。

然而，去中心化的密码货币还没有学会适应分叉。在 pow 与 pos、btc 与 eth、eth 与 etc、btc 与 bch、bch 与 bsv 的几次分叉中，斗争愈演愈烈，相互伤害越来越大。

学习和尝试理性和谐的分叉，已经成为去中心化密码货币健康进化的关键，而这是中本聪没有预料，更没有给出解决方案的。

中本聪框架的另一个内生缺陷在于，去中心化模型中缺乏公共治理机制。这是过去导致 BTC 扩容之争和两次分叉战争的根本原因，也是现在导致 BCH 面临再次分叉的直接原因。

目前，BCH 社区的分歧是：

ABC 坚持将区块新币产出（coinbase）的 8% 作为基础设施发展基金（IFP），并且已经写入 11 月 15 日升级的 ABC0.22 节点版本中。这笔基金进入 ABC 掌握私钥的地址中，而基金的管理和分配方案尚未明确。

反对者认为治理基金导致 BCH 生态的中心化，背离了去中心化密码货币的本质，因而坚决反对 ABC 的升级方案，并且由 BCHN 开发和发布了无 IFP 的 BCHN22.0 节点版本。

基于当前双方的观点和行为判断，分歧已经难以达成妥协，分叉难以避免。

在这种情况下，接受即将分叉的现实，实现去中心化密码货币历史上的第一次理性和谐分叉，是最明智、对 BCH 生态各方最有利的：

1. ABC 的 IFP 探索是有益的。公共治理低效率是长期制约 BCH 发展的关键问题，解决治理问题的第一步是要有公共的治理基金。无论如何，ABC 加入了 IFP，迈出了从公共产出中形成公共基金的第一步。这是有益的探索。

2. 无 IFP 版本保障去中心化方向。IFP 的最大风险是导致 BCH 生态的中心化。一旦治理基金管理中心化，则生态的中心化趋势将难以扭转。因此，在 ABC 没有试验成功去中心化的治理基金管理办法之前，必须保护好去中心化的 BCH 生态。

3. 不相互攻击就没人受伤害。分叉本身并不造成伤害，币不会减少，挖矿收入不会减少，在 BTC 和 BCH 的分叉中，甚至总币价和矿工收益大幅增长。历史上每次分叉的伤害都来自双方的相互攻击，包括语言攻击、算力攻击、舆论抹黑、相互砸盘等等，BSV 分叉做了充分展示。没有这些攻击，就不会有人真正被伤害，最多有些伤感。

4. 向世界展示 BCH 的进化。繁殖、变异、适者生存是自然进化的法则。BCH 从 BTC 分叉出来的那一刻开始，就已经开始了自然进化，实现理性和谐分叉会是一个重要的里程碑，表明 BCH 的自然进化走上了理性之路。

因此，我呼吁 BCH 生态各方，坦然接受共识分歧，为和谐理性的分叉做好准备：

1. 放弃绝不分叉。“绝不分叉”教条是 2017 年 Bitcoin Core 绑架民意摧毁纽约共识的重要武器。2018 年 CSW 试图借此上位为 BCH 社区领袖，被识破后失败，转而分叉出 BSV。现在，我们需要明确放弃这个看似忠诚，实际上容易被少数人利用、阻碍进化、屡次被打脸的教条。

2. 协商双方命名。分叉的实质性矛盾在于两个分支的命名。如何顺利实现两个分支的命名是能否和谐分叉的关键。建议双方从两个分支的特点、方向、社区支持度等方面综合考虑，理性地协商，尽早达成命名的共识，后面的问题将迎刃而解。

3. 交易所做准备。命名共识达成后，社区各方应协调各主要交易所和钱包、浏览器等设施，做好分叉和命名的准备，向用户发出预告。鼓励交易所开设两个分支的期货交易，形成市场价格。

4. 算力保持中立。建议所有 SHA256 算法矿池、矿场、矿工在此次分叉中保持算力中立，仅根据交易所形成的相对价格，决定自利的挖矿策略。两个链都是矿工的财富源泉，不要去攻击任何一个链，也没必要效忠任何一个链。保护两个链的正常运行才是矿业利人利己的理性行为。

5. 加入重放保护。分歧双方都应当保护用户的利益，维护交易所等设施的安全，在代码中做好重放保护。交易所、钱包做好帮助用户分离、保存和交易两种币的准备。

6. 保持相互尊重。分歧双方应当相互尊重，理解对方版本存在的合理性，求同存异，将对错留给市场去验证。可以自由表达自己的判断和逻辑，反对对方的判断和逻辑，但不要攻击他人的动机、人品、性格，甚至私生活，等等。这些只能带来更多相互伤害。

7. 防范挑拨离间。识别和防范来自部分 Core 支持者、BSV 支持者、市场做空者和一些在 BCH 投资中亏损转而痛恨 BCH 的人的恶意挑拨离间。他们最希望看到 BCH 社区因分歧和分叉而相互伤害。一些 Core 支持者在 BSV 分叉时就是这么做的，这次，他们会一起来。

8. 讨论治理方案。ABC 方面的 IFP 治理方案还没有成熟。一个糟糕的治理方案将使得这次分叉变得毫无意义。在接受分叉的前提下，我们应当跟 ABC 一起讨论和优化治理方案。让 BCH 在治理方面迈出重要的一步。我从 2016 年开始研究中本聪框架的治理问题，并在 FCH 中进行试验，总体成功，愿意分享相关经验和教训。

9. 代码应用共享。分叉后，双方底层开发者和应用开发者仍然可以协作开发，共享代码。底层开发代码可以相互采用，上层应用可以在两个生态中分别实现，甚至可以联合支持开发跨链的功能或应用。

10. 短期建议双持。在分叉前后，可能出现市场价格的波动，建议广大持币用户，尤其是大量持币的巨鲸，短期内采取双持的策略，等市场稳定了再逐渐调整投资策略。

事实上，由于目前市场整体上处于上升趋势，如果能够解决命名问题，实现上述要点，BCH 的此次分叉不仅不会造成损失，还会创造更多机会，获得更多市场关注。

希望各方能够从之前的激烈分歧中冷静下来，相互包容，理性思考，一起解决问题，理性和谐分叉，加快生态的进化。


来源：刘昌用