摘要：今日，共享财经记者获悉，作为概念验证，开发人员和研究员 Felix Weis 成功地在闪电网络上执行了世界上第一笔 ATM 比特币交易。

任何想要为比特币扩容的方法都是值得注意的，而此间的佼佼者无疑是闪电网络。

今日，共享财经记者获悉，作为概念验证，开发人员和研究员 Felix Weis 成功地在闪电网络上执行了世界上第一笔 ATM 比特币交易。

“虽然有很多 bug，但两款不同的移动钱包运行良好。”对于曾用比特币在 18 个月内周游 27 个国家 50 个城市的 Felix Weis 来说，这是一次全新的体验。

同样，对于闪电网络来说，这也是其将比特币推进为支付类货币的又一新的进程。

出现背景

有关闪电网络的概念，最早可以追溯到 2015 年。

2015 年 2 月，Thaddeus Dryja 和 Joseph Poon 提交了一篇名为《比特币闪电网络：可扩展的 off-chain
即时支付》的白皮书，该白皮书又被称作闪电网络白皮书，它奠定了闪电网络的理论基础。

在链下开展新的状态通道、高拓展性、即时性、低手续费，以 satoshi 为计量单位，甚至是跨链原子级交易等，闪电网络在为比特币提高交易性能的同时，最终的目的就是将数字黄金变为支付货币。

从现如今的视角来看，闪电网络的提出无疑是具有前瞻性的。毕竟当时的比特币还处于数字黄金阶段，支付在当时也并非主流，再加上影响力小、技术不完善等因素，所以，闪电网络的出现并没有引起人们的反响。

不过，种子已经埋下，就只待发芽结果。

2017 年底，加密货币市场正如火如荼。当时，比特币价格还在朝着 2 万美元的高点大步迈进。

高涨的情绪下随之而来的是交易的火爆，然而，火热的行情下，比特币 TPS 低的短板开始日益凸显。

据了解，当时，每笔比特币交易的交易费约为 28 美元。Twitter 上还有人称转账 25 美元到其他地址时需要付 16 美元的交易费。

不仅如此，拥堵的交易下，原本就并不算快的比特币，平均需要 78 分钟才能确认一笔交易，星期天的平均时间高达 1188 分钟。

高昂的手续费外带漫长的等待时间，让不少人都叫苦不迭，与此同时，市场对于比特币在支付领域的前景也开始产生质疑。

在这种情况下，异军突起的闪电网络开始闯入大众视野。

迅速发展

2017 年 12 月 28 日，闪电网络正式接入比特币主网测试，当时，闪电网络的交易次数为 5 万。

以解决比特币拓展性问题为目标，在迫在眉睫的关口挑起重担，闪电网络理所应当的引起了人们的注意。

2018 年 2 月 25 日，在 2010 年完成了世界上第一个比特币交易的人，Laszlo Hanyecz，使用比特币的闪电网络购买了另外两个披萨。

历史的重复再一次加深了人们对闪电网络的印象，而这对比特币转型支付领域也起了极大的提振作用。

2018 年 3 月，Lightning Labs 宣布闪电网络正式上线比特币主网。随后，包括钱包在内的各种闪电网络基础设施以超乎想象的速度发展起来。

时间来到 2018 年底。

经过一整年的发展，闪电网络取得了难以想象的进步，其网络承载能力已经突破 500 个 BTC，通道数量也达到 15000 多个。

连 V 神都不得不赞叹：“在不依赖 ICO 的情况下，将闪电网络发展到如今的水平，这项工作令人印象深刻。”

在此期间，加密货币市场市值整体下降，不过，比特币的交易需求并没有因市场冷淡而得到缓解。而这也让闪电网络的作用愈发明显。

2019 年初，闪电火炬的大火又一次将闪电网络推到了风口浪尖。

在这一次即兴发起，但“无意间”就跨越了六大洲 50 多个国家的社会实验中，多方大佬都积极参与并乐在其中，其所附带的影响力搅动了币圈风云。与此同时，诸多对闪电网络的报道也铺天盖地。

现如今，闪电网络的节点数量已经达到 7738 个，在过去的 30 天中上涨了 12.70%，而通道数量为 39111 个，在过去的 30 天中上涨了 26.68%。闪电网络承载能力目前为 1059.45 个 BTC，约合 435.03 万美元。

争议与风险

值得注意的是，闪电网络作为比特币的扩容方式之一，其面临的最大的问题仍是“不可能三角”问题。

在安全、性能、去中心化无法兼得的情况下，闪电网络所做出的取舍之道势必会引起反对的声音。

而其最大的反对者，要数支持比特币现金的“大区块派”。

实际上，早在闪电网络上线之初，江卓尔就率先痛斥闪电网络是“core 党”控制比特币所有交易的银行。闪电网络在经济+规模效应驱动下，必然出现类似“支付宝、微信”这样的“闪电网络枢纽”，违背中本聪设计比特币伊始去中心化的原则。

近日，比特币现金支持者 Rick Falkvinge 也表示，备受期待的第二层解决方案或闪电网络项目“无论从哪个角度看都是死胡同”。

Rick
Falkvinge 认为，瞭望塔的概念根本是错误的。此外，他还谈到闪电网络节点的法律责任。“当一个用户在网络上与其他用户将资金存入一个通道时，这个人就开始表现得像一家银行，而这家银行则需要经营许可证。这就是法律责任的问题。”

实际上，这两者的出发点都在于其认为闪电网络是一个天然的自然垄断市场。

这一观点认为，用户在使用闪电网络时，需要选择自己所需要的节点。而为了节省成本，用户会选择建立更少的通道，优先选择更大的节点。

长此以往，超级节点就会形成垄断，在强者越强，弱者消亡的模式下，超级节点会成为高度中心化的产物，由此所带来的监管、利益集团等问题就会随之出现。

不过，除了“大区块派”对闪电网络去中心化的抨击，也有人持不同观点。

此前，区块链知名人士洪蜀宁就发微博称，闪电网络的问题很多，有技术的，有经济的，但偏偏没有去中心化的问题。

洪蜀宁认为，闪电网络面临的问题有：

1. 如果没有监控链上数据，可能会被恶意关闭通道而窃取资金。2. 热钱包私钥长期在线被黑的风险。3. 反复使用同一私钥签名，增加破解可能。4. 支付通道重复使用有隐私泄露的风险。5. 可能会造成主链交易减少，损害矿工利益，导致算力不足的风险。

洪蜀宁表示，闪电网络有这些问题是正常的，不可能彻底解决，这是为了去中心化和高性能而不得不做出的牺牲。

纵观闪电网络的发展进程可以发现，除了其自身的发展迅速以外，闪电网络作为比特币近年来的主要技术方向，获得了相当大的热度。这一方面在于人们对比特币扩容迫切的需求，另一方面，这也代表了加密货币以进军支付领域为落地目标的发展趋势。

现如今，闪电网络的发展还面临着诸多问题，距离比特币彻底走向支付领域的道路也显得有些漫长。而作为在比特币扩容道路上走的最远的探索之一，闪电网络接下来的发展，将一直会是人们关注的话题。

来源：共享财经 Neo 责任编辑：Alian

（本文系共享财经原创，转载请注明出处及作者）