摘要：有关节点考察的 6 个关键因素。

Cosmos 是一个基于 PoS (Proof-of-Stake) 的跨链项目，这意味着作为 Cosmos 网络原生 Token 的 ATOM 的每个持有者都可以参与到网络治理中，并获得赌注奖励。

ATOM 持有者如何参与？首先，要理解 Cosmos 的治理模式。

Cosmos 的治理

最初，Cosmos 网络将通过独立选举确定 100 个验证节点。理论上，任何人都可以成为验证节点，但是
验证节点必须具有计算资源 (带宽和磁盘空间) 来确保网络的运行。但他们并不是唯一可以参与的人。

没有资源或对运行完整节点不感兴趣的 ATOM 持有者可以通过将他们的 Token 与特定的验证节点绑在一起来投票。最后，具有最高标记数的验证节点将成为网络的 100 个验证节点。

验证节点负责验证事务和生成块，确保网络的安全性和分类账的一致性。作为回报，它们将获得块奖励，其中一些奖励将分发给 ATOM 持有者，这些持有者用它们作为标记。

当验证节点恶意攻击网络或无法主动验证事务时，将受到惩罚。恶意验证节点和支持它们的 ATOM 持有者有丢失 Token 的风险。这激励验证者勤奋地履行他们的职责，并且 Token 持有者将他们的 Coin 与最好的验证节点连接起来。

活跃在 Staking 节点上的用户还将拥有额外的权利，比如对新的治理提案进行投票的权利。

因此，如果您是 ATOM 投资者，如何选择最佳验证器呢？

为了找到最佳选择，LongHash 利用 Mintscan 公司 4 月 30 日前后的数据，对 Cosmos 公司 100 个验证器中的前 34 个进行了深入研究，考察了 6 个关键因素。

我们把这 6 个因素分成三组 :

1、表决权和佣金率

2、自委托 ATOM 和最小自委托

3、总委托人和委托人 24 小时变更

投票权和佣金率

我们从第一对开始，投票权和佣金率 :

投票权是指验证器持有的 ATOM 数量(包括由常规 ATOM 所有者委托给该验证节点的验证)。验证节点持有的 ATOM 越多，它的级别就越高
，并且它被剥夺验证器角色的可能性就越小。

佣金率是指验证节点向委托 ATOM 所有者收取的费用。

当验证节点生成一个块奖励时，它们将该奖励的一部分返回给每个 ATOM 所有者，每个 ATOM 所有者都将该奖励的一部分与所有者所押注的 Token 数量成比例。然而，大多数验证节点都会从这个金额中减去一笔费用来支付它们的运营成本并产生一些利润。佣金率越高，委托令牌所有者得到的金额就越低。

因此，对于普通 Toekn 所有者来说，理想的做法是找到一个具有高投票权但费用较低的验证节点。

从数据上看，Polychain Labs 是拥有最多 ATOM 的验证器，也是拥有最多投票权的验证节点。
它拥有 10848213 个 ATOM，几乎占所有验证器所持有 ATOM 的 9.4%。但是 Polychain 的佣金率是 20%
，相对较高，虽然没有 validator Atom Sandler 那么高，后者收取 25% 的费用。但也有像
SparkPool 这样的验证节点根本不收取佣金，可能是为了吸引更多的支持者，增加他们的投票权。

在权衡了投票权和佣金率后，我们的分析表明，stake.fish|bitfish 应该是普通持有人最有益的验证节点。
它以只有 4% 的佣金率和 8.9% 的高投票权，这意味着授权者可以通过与它绑上 ATOM 来获得相当稳定和可观的回报，而不会因为它可能失去其作为验证者的地位而取得多大成就。

值得注意的是，前三分之一的验证节点目前拥有网络上 92% 的总投票权。
这些验证节点很可能在相当长一段时间内在网络上保持大量的功能。目前看来，Cosmos 的治理是高度集中的，我们认为这在短期内不太可能改变。

自委托 ATOMs 和最小自委托

我们分析的第二对参数是自委托 ATOMs 和最小自委托，它们反映了验证器正确工作的意愿。

自委托 ATOMs 是指验证节点自身拥有的验证器 ATOM 总数的比例——这个数字越大，它就越有可能正常工作，因为它在网络中拥有更大的股份。

最小自我授权是一项相关措施，它反映了验证节点承诺的最小令牌数目。
当这个数字接近自委托 ATOM 的数量时，我们认为这可能意味着稳定性，因为验证节点不太可能突然收回令牌并将其降至最小值以下。

以下是数据 :

通过对节点之间的分析 , 我们发现一个完整的节点 IØN，它有投票权的 9.3% 和 64.13% 的押注 Token。

另一个名为 VC 的验证器也脱颖而出。虽然它的投票权只有 1.9%，但它所押注的令牌中有 93.22% 属于验证节点。换句话说 :
这个验证节点几乎不受任何其他委托用户的支持。它变成了一个拥有自己的 ATOM 存款的验证器，因此几乎享受到了所有的回报。

值得一提的是，最低限度的自我授权是一个更严厉的措施。我们所研究的大多数验证节点都没有设置它们所要测试的 ATOM 的最小数量。
只有 5 个节点做出了这样的承诺，在这些节点中，SparkPool 承诺押注至少 10 万个 ATOM，目前押注的 ATOM 数量约为这个数字的 99%。

总委托人和委托人 24 小时变更

最后两个因素衡量验证节点的流行程度和流行趋势，方法是查看它们的委托方总数(有多少常规 ATOM 用户选择将 Token 与它们绑定在一起)，以及它们的
委托方群体在一天内的变化情况。高委托人数量和新用户的加入，表明这个验证节点很受欢迎。

如上所述，我们发现 SparkPool 实际上是最流行的验证器，在 24 小时内拥有最多的用户数量 (311 个) 和 37 个新用户。

数据结合

现在，让我们将这三组数据组合在一起，看看为什么 SparkPool 是最流行的验证节点：

SparkPool 的投票权排名第 12，这是一个相当不错的位置。它目前不收取任何佣金，因此使用 SparkPool 的代表可以从他们的标记中获得最大可能的奖励。根据最小自我授权的图表，SparkPool 也是
唯一一个用几乎相同数量的 ATOM 作为赌注的验证界定。

这里的总体情况是，Cosmos 治理至少在目前是高度集中的。这意味着 ATOM 持有者在选择最优验证节点时没有太多的选择。目前，
SparkPool 是最流行的验证节点，根据我们分析的其他数据不难理解其中的原因。

原文作者：Jack Filiba

来源：共享财经 Neo 责编：共享财经 Alian