摘要：从挖矿、区块大小、交易量三方面分析这两种代币的状态。

2017 年 8 月，比特币现金成功启动了比特币网络硬分叉。BCH 计划兑现它眼中比特币的最初承诺：交易吞吐量高、费用低的数字现金。

历史似乎在 2018 年 11 月重演，当时比特币现金网络本身一分为二，导致了 BSV 的诞生。

上一年 8 月早些时候，BCH 提议对协议进行升级。这包括 :

规范事务排序 (CTOR)：它要求每个块中的事务以特定的顺序包含。

OP_CHECKDATASIG
：一个操作码，它将为 BCH 脚本语言提供更大的灵活性，启用预言机和与其他链进行原子交换。其目标是引入非现金交易，为比特币现金带来一定程度的智能合约功能。

由 CSW 和 Calvin
Ayre 领导的比特币现金社区内部的一个派别，对这些拟议中的技术更新提出了强烈反对。他们辩称，拟议中的升级并不安全，而且允许非现金交易，会破坏比特币作为数字现金的最初愿景。这个派别于 2018 年 11 月 15 日发布了一个竞争版本的协议，其块大小限制更高，为 128mb，导致了一个有争议的硬分叉，将链分裂为 BCH 和 BSV。

BSV 硬分叉的有趣之处在于，它不仅参与了一项逆转比特币现金协议变化的倡议，而且还参与了社区部分成员的一项尝试，即利用 BCH 的所有哈希功能，有效地清除 BCH。半年过后，是时候评估这两条公链的业绩了——以及它们与比特币的比较。

以下是与 2019 年 5 月 9 日相比的情况 :

尽管最初人们都在谈论一场哈希战争，但两家公链仍各自独立生存。为了了解 BSV 是如何与 BCH 相抗衡的，我们将从三个关键维度来比较这些链 :

挖矿: 没有重放保护的 BSV 硬分叉，会对 BCH 构成生存风险。这导致这两条链上的矿工都无利可图。那么现在这两条链上的挖矿情况如何 ?

区块大小:BCH 将其块大小限制从 1
MB 增加到 32mb，BSV 随后将其块大小限制从 32mb 增加到 128mb，BCH 和 BSV 是如何扩展各自的网络的 ?

交易量:BCH 和 BSV 均声称实现了比特币的原始价值主张。关于用户和机构目前如何使用 BCH 和 BSV，交易量能向我们展示什么 ?

在本文中，我们将深入研究自硬分叉以来这两种加密货币的状态。

在一场混乱的战争中，矿工损失最大

BCH 和 BSV 都使用比特币 SHA-256 哈希算法，这意味着可以使用相同的挖掘硬件在 BCH、BSV 和 BTC 上生成哈希功率。这就导致了 BSV 和 BCH 在硬叉时代的“哈希战争”。

与来自比特币的 BCH 不同，BSV 的一些支持者希望他们的代币能成为唯一的幸存者。CSW 曾明确表示，他和其他 BSV 的支持者打算利用他们的挖掘哈希能力，对 BCH 链发起 51% 的攻击。有了这样的攻击，他们理论上可以通过只开采空块或诚实矿工的孤立块来阻止矿工开采 BCH。在这种情况下，BCH 开采商将受到激励，转而开采 BSV。

BCH 的支持者，包括比特大陆的吴忌寒和 Bitcoin.com 的 Roger
Ver。据报道，比特大陆动员了 9 万台蚂蚁矿机 s9，为硬分叉做准备。虽然 BSV 确实从 Calvin
Ayre 的 CoinGeek 矿池和 nChain 的 SVPool 获得了算力支持，但这并没有消灭 BCH。

在分裂后的第一周内，BCH 吸引的挖掘哈希算力超过了 BSV，尽管在某些时候，比特币 SV 的哈希能力超过了比特币现金。

“哈希战争”导致矿工们在两条矿链上都无利可图。如上图所示，在硬分叉之前的几个月，BCH 的网络哈希率约为每秒 4
Exahashes。在分叉之后，BCH 的哈希率几乎翻了一番，增加到 7.8 Exahashes
/ 秒。BitMEX 的研究显示，截至 2018 年 12 月 10 日，BCH 的矿商亏损了 345 万美元，BSV 矿商亏损 249 万美元。

随后，BSV 团队宣布与 BCH 永久分离，从而实现了链上的重放保护。从那以后，这两条链上的哈希率都大幅下降。比特币现金网络现在每秒有 2.13 个 Exahashes，而 BSV 每秒有 447.19 个 Petahashes。

BCH 硬分叉是区块链治理冲突中一个有趣的案例研究，它说明，在一个足够尖锐的情况下，分叉链理论上可以消灭原始链。不过，尽管这一硬分叉最终导致了双方矿商的损失，但 BCH 和 BSV 都存活了下来，并在硬分叉之后稳定下来。

更大的块不一定更好

随着比特币网络的发展，交易的时间和费用也在增加。BCH 更大的区块旨在帮助网络以更快的交易时间和更低的费用扩大规模。继比特币的硬分叉之后，BCH 首先将块大小限制提高到 8mb，最终达到 32mb，BSV 随后将这一限制提高了两倍，达到 128mb。

BSV 的超大区块，不仅是为了让支付速度更快、成本更低，也为了让该链向更广泛的商业用途开放。

用 nChain 的 Craig Wright 的话来说 :

“这些都是商业的概念，我们将为寻求扩展的开发商提供比特币协议 SV，这不是为了推翻什么，而是一种简单和无聊的使用，比如技术数据管道等。这将是税务发票和合同交换平台——允许用户在本地商店购买商品，并将其记录下来，稍后作为税务记录使用的系统。它甚至可以自动加载到会计系统中。”

CSW 假设，更大的区块将允许 BSV 作为企业的一种“商品层”，用来存储发票、收据等记录。虽然 BSV 还没有实现这一用途，但该链更大的区块可能会在未来带来比 BCH 更大的商业用途。

目前，比特币每天的平均块大小为 340
KB，占总块大小限制的 0.3%。BCH 的每日平均块大小为 176kb，相当于总块大小限制的 0.5%。无论是 BCH 还是 BSV，都还没有看到它们各自的块大小限制得到充分利用。

BSV 的 128mb 块大小限制似乎还没有影响比特币的使用，而且有证据表明，大区块可能会给比特币链带来安全问题。今年 4 月，研究人员在 BSV 上发现了两个区块重组，其中有两个有效的竞争链。他们在分叉链上发现了一个 128mb 的区块和另一个 107mb 的区块，这表明在其他矿工发现新的区块之前，更大的区块无法被矿工足够快地处理。

BCH 和 BSV 的区块都比比特币大。在很大程度上，由于两个网络的交易量都保持在较低水平，更大的区块似乎还没有真正发挥作用。

BCH 的交易量更高

BCH 和 BSV 都声称坚持比特币作为电子支付系统的最初愿景，即能够以较低的费用实现高吞吐量的交易。到目前为止，在交易量方面的实际使用还没有达到这种意识形态，两条公链都落后于比特币。BCH 和 BSV 都能比比特币更快、更便宜地处理交易，但这似乎与比特币的普及程度无关。

BSV 的平均手续费为 0.00029 美元，每笔交易的费用比 BCH 低，后者的平均手续费为 0.00078 美元。BCH 和 BSV 都遵循比特币的共识模型，这意味着两者在速度上都没有优势 : 两条链上的交易都需要 10 分钟左右才能确认。

但比特币的平均手续费为 1.03 美元，每笔交易的比特币成本仍远高于 BCH 和 BSV。

BCH 交易量图表

2018 年 11 月 18 日，BCH 交易量飙升至近 90 万笔。在硬分叉之后的几个月里，交易量下降，并稳定在每天大约 10000 个事务，偶尔会激增到每天 30000 个或更多事务。在过去几周，该公链的交易量已回升至每天 5 万笔，与硬分叉之前的水平大致相当。

BSV 交易量图表

在硬分叉之后，BSV 的交易量也出现了类似的飙升，在 11 月 18 日达到了惊人的 400 万笔交易。事实证明，BSV 的交易量比 BCH 更不稳定，每天约有 1 万笔交易，最高可达 45 万笔。

BCH、BSV、BTC 交易量在 11 月硬分叉到现在的交易量变化

虽然 BCH 和 BSV 的交易量自硬分叉以来一直在增长，但与比特币相比仍然相形见绌，后者每天的交易量约为 38 万笔。数据显示，虽然比特币现金可以以更低的费用支持每块更多的交易，但目前对基于区块链的现金系统的需求还没有那么大。比特币现金正在与信用卡和 PayPal 等集中支付系统竞争，后者可能是大多数人更方便的选择。

值得注意的是，与 BCH 不同，BSV 并不将数字现金作为其主要用例。nChain 的 Jimmy
Nguyen 表示，BSV 的目标是成为企业的一个企业基础层，它可以用于任何用途，从推出基于令牌的资产，到帮助企业管理供应链的分类账。Nguyen 表示，BSV 开发团队的重点是在短期内为链构建扩展能力，以支持这些用例。虽然 BSV 目前的交易量仍然很低，但要判断 BSV 更大的区块是否会在未来带来更大的商业和企业应用还为时尚早。

内战的结束

BCH 和 BSV 的硬分叉为加密货币治理提供了一个新的研究案例，其中一个链的成员实质上宣布了一场内战，并试图挖掘另一个链。虽然这并没有发生，但它对网络的价值造成了沉重的损失。

虽然 BTC 和 BCH 的分叉是尖锐的，但这两条链在拆分后基本上分道扬镳。令人惊讶的是，BTC 和 BCH 的市值之和高于分叉之前的 BTC 的市值。而 BCH 和 BSV 则不是这样。在拆分前一个月，比特币现金的市值为 90 亿美元。如今，在分叉 6 个月后，BCH 和 BSV 的总市值约为 60 亿美元，下跌 33%。

硬分叉事件发生才近半年时间，因此不可能确定哪一方是赢家。目前，两条链似乎都乐于分道扬镳。比特币现金试图实现它所认为的比特币作为一种快速、廉价的电子现金系统的最初承诺。与此同时，BSV 认为比特币是一个可伸缩的区块链层，企业和企业可以在此基础上构建。只有时间才能告诉我们，这些愿景中哪一个会胜出。

原文链接：https://blog.sfox.com/bitcoin-cash-vs-bitcoin-sv-six-months-after-the-hash-war-e6d92a03b891

来源：共享财经 Neo