自2019年6月下旬Libra白皮书发布后，由于其锚定一篮子主权货币做信用支撑的野心，全球均对此保持高度关注和警惕。在此后的两个月中，中国人民银行通过不同形式对Libra密集表态。上周，人民银行数字货币研究所(下称央行数研所)迎来了新任掌门人，央行支付结算司原副司长穆长春正式担任所长，而备受关注的央行数字货币距离正式亮相近在咫尺。本期，金窝窝研究院专家、北京大学经济学博士、重庆工商大学区块链经济研究中心主任、知密大学发起人刘昌用带来他对央行数字货币的一些思考。

央行数字货币的探索会加快推进无现金社会吗?

刘昌用：是的，我认为数字货币是趋势，我们国家的法币已经在数字化过程中，最近五年尤其明显。预计未来五到十年，我们国家将会实现“无现金社会”。数字货币就是人民币，只是形式不一样，数字货币会逐渐取代纸币，纸币的使用会越来越少。

央行数字货币对企业、支付和货币有哪些影响?

刘昌用：对普通企业影响不是很大，数字货币主要是提高货币的流通和结算速度。现在企业基本上已经实现结算流通电子化了，所以影响不大。对商业银行以及有支付业务的企业，影响大一些。对于有支付业务的企业来说，如果可以使用央行的数字货币，就不用对接一些商业银行系统，效率会提高。

对于商业银行来说，央行发行的数字货币，可能会对商业银行的一些业务造成冲击。例如现在必须通过商业银行结算的第三方支付机构，就可以直接使用央行的数字货币结算，从而绕过商业银行，这样会对商业银行不利。当然，数字货币的探索本身就是对货币体系的探索。所以对传统货币创造的银行体系来讲，冲击是迟早要来的。

对支付和货币的影响一方面是加快流通速度，另一方面是看央行如何处理数字货币的特征，如果要加强匿名性和流动性的话，就能使得数字货币的自由度更高。

央行推出数字货币对去中心化密码货币有影响吗?

刘昌用：没有影响。央行数字货币和密码货币是两种不同性质的货币，一种是主权背书的，一种是去中心的。这两种货币总体上来讲是竞争的关系。目前看，去中心化密码货币有它自己的生命力。央行数字货币的推出对去中心化密码货币不会有直接影响。因为它只是改造了原有法币体系的技术特征。

对token影响不大，原来是法币对token的关系，现在还是法币对token的关系。唯一的好处就是，现在看起来即使法币数字化不使用区块链技术，但是也会使用密码技术，所以采用密码技术的情况下，对数字货币操作的技术特征会跟密码货币是相通的，比如公钥、私钥、签名、交易等，特征上是有相通之处的。这就导致溢出效应，也就是对数字货币的科普，知识的普及会有助于对密码货币的理解。

对央行数字货币技术路线的猜想?

刘昌用：在央行数字货币技术路线的选择上，我认为不太可能使用区块链技术。因为区块链技术的效能不高，数据和网络间的节点都是冗余的，不能实现高效能。而且不能设计地太复杂，设计地越复杂，实现难度越高，设计的复杂度增加1%，整个系统的负担可能增加100%，所以必须是简单、效能高、体量大的技术。

央行要考虑的是全国的金融系统，效率必须要高，所以不太可能使用区块链技术， 密码技术比较好实现。密码技术只是把用户系统改造一下，用户以前用账号密码登记，以后可能就用私钥和公钥。这样的话就可以做到匿名和去中介，像现金一样。

扩展阅读：央行数字货币会对支付宝、微信形成冲击吗?

很多人想知道央行数字货币与支付宝、微信支付的区别，同时好奇它是否会对支付宝、微信支付形成冲击。

9月6日出任央行数字货币研究所所长的穆长春，在其发布的公开课《Libra与数字货币》中回答了这些问题，强调央行数字货币不会影响微信、支付宝：

1. 首先从法权上，央行数字货币的效力和安全性是最好的。微信和支付宝在法律地位、安全性上，没有达到和央行数字货币同样的水平。

2. 央行比微信、支付宝更能应付极端情况，不需要网络就能支付。收款、付款双方都在离线情况下使用。只要手机有电，哪怕整个网络都断了也可以实现支付。

3. 央行数字货币对微信、支付宝的位置不会产生影响。因为目前支付宝、微信也是使用人民币支付，其实也就是用商业银行存款货币进行支付。央行数字货币推出后，只是换成了数字人民币，也就是用央行的存款货币，虽然支付工具变了，功能也增加了，但渠道和场景都没有变化。