加密观察 // 数据叙事 // 理念表达
撰文：马烈

把微信改造成 Dapp，需要几步？微信是 App，和 Dapp 相比前面缺个 D。D 是 Decentralized，即去中心化的。

Vitalik 在其文章《The Meaning of Decentralization》中把去中心化分为三个相互独立、缺一不可的维度。以微信为例，这三个维度是：

• 架构层：微信运行在多少计算机上？在它系统运行的过程中，系统在多少台计算机崩溃的情况下依然不受影响？
• 政治层：有多少个人或者组织，对运行微信的计算机拥有最终的控制权？
• 逻辑层：外部代理端使用多少不同接口与微信底层系统进行交互？

微信显然在这三个维度上都是中心化的。如果把微信改造成 Dapp，需要在这三个维度上都使其去中心化吗？

不一定。我们所熟知的比特币就不是在三个维度上都去中心化的——比特币拥有去中心化的架构层和政治层，和中心化的逻辑层。

在《Unbundling Vectors of Centralization in Web3》一文中，Multicoin Capital 的 Kyle 论述了 Web3 的发展方向。他认为，Web3 应该和比特币一样，在架构层和政治层去中心化，而在逻辑层中心化。

我认同 Kyle 的观点，如果把微信改造成 Dapp 的话，应该从架构层和政治层进行去中心化改造。

架构层面，微信现在运行在其中心化的服务器上，我们需要把它改造成像比特币那样运行在很多计算机上。其中会需要用到 Web3 的基础设施，如去中心化存储。

政治层面，微信的更新等完全由微信团队决定，我们需要把这个控制权去中心化。简单来说，我们需要有一个去中心化的决策机制来决定微信如何更新的问题——在 Web3 的世界里，大量 Dapp/ 协议都需要这样的机制，DAO 正在进行这方面的尝试。在我看来，DAO 可能会是 Web3 的基础设施之一。

大多数人可能都是通过 2016 年的臭名昭着的、导致以太坊硬分叉的 The DAO 被黑的事件中听说过 DAO 。自从 The DAO 漏洞被攻击、以太坊硬分叉以来，DAO 这个词一直是一个带有污点的词。

但是，我观察到，近期以来 DAO 在区块链协议中越来越普遍。新兴的区块链项目如 Polkadot 和 Nervos 都建立了自己的 DAO——PolkaDAO 和 NervosDAO；此外，除了一些建立之初就设立了治理机制的 MakerDAO、Tezos 等，一些原先没有 DAO 的项目也开始着手建立 DAO，比如去中心化交易协议 Kyber Network 建立了 KyberDAO。

我感觉到，围绕 DAO 的发展已经加速，背负污名的 DAO 在需求的土壤上复苏了。

什么是 DAO？

DAO，Decentralized Autonomous Organization，去中心化自治组织。由去中心化的思想和区块链技术催生而出，DAO 本质上是一个可以独立运行而无需分层管理的组织。它基于去信任化的协议运行，针对特定问题执行集体决策。

DAO 可以采用多种形式，但有一些对于去中心化的自治组织的正常运行至关重要的因素需要设定和考虑：

• 目的：与任何组织一样 DAO 也需要有目的。同时 DAO 也会和其他组织一样，虽然出于特定目的而创建，但可能会随着时间而改变。
• 决策：作为一个社区，成员必须对提案做出决策来帮助 DAO 目的的实现。
• 激励：对每个 DAO 而言，建立适当的管理体系对其长期的成功和可持续性至关重要。需要鼓励成员积极参与决策以最终构建 DAO 的未来。
• 参与者与去中心化：去中心化的程度严重影响着每个决策，包括谁可以加入 DAO 以及 DAO 的总体目标是什么。

理想中的 DAO 可能是这样的：任何利益相关者都可以提出改进意见和想法，并通过一定的选拔机制进入执行决策环节；DAO 中没有绝对的领导者或管理层，DAO 所有成员都对关键决策有着直接的影响；已经预先安排并实施了一整套规则和政策，一旦规则建立起来，DAO 就会在不需要管理的情况下执行这些规则；DAO 中发生的一切都由区块链不可篡改地记录下来，公开透明地供每个成员查看。

DAO 也面临着一些挑战，比如如何避免选票垄断、成员可能因投票涉及的专业知识不足无法做出好的决策，监管框架不明等。

数字化的生活正在占据人们越来越多的时间，并且有进一步发展的趋势。很多人可能没有意识到，他们在物质世界中获得了越来越民主的生活，但是在数字生活中却被专制化地统治着。DAO 或许是把数字化生活民主化的钥匙。

根据成立的目的类型和运转层次，我认为 DAO 可以做以下分类：

来源：「加密世界」知识星球，马烈 | DAO 的分类

下面是对上表中涉及到的 DAO 的一些介绍，读者可选择收藏文章，需要时再看，但不要错过文末信息哦。

Layer 1 的 DAO 是指构建在区块链底层的 DAO。

Dash DAO 是围绕着主节点和提议者的网络。任何愿意支付 5 Dash 的前期费用的人都可以向网络提交概述项目和预算的提案，但是一项提案想要通过投票，必须要投“Yes”主节点超过投“Yes”的净总数的 10%。获得最多“Yes”的提案将首先获得资金—— Dash 10％ 的区块奖励为社区项目留出，并通过超级区块每 30.3 天分发一次。

Decred 的持有者通过 Politeia 参与治理，允许持有者提交贡献者提案或进行投票。所有治理都使用通过时间锁定 DCR 获得的 tickets 作为投票的最小单位。和 Dash 一样，10％ 的区块奖励用于资助 Decred 开发。到目前为止，这些资金由一部分 Decred 开发者管理，但已有提议将管理权转向 DAO 。

Tezos 虽然通常不被看做 DAO，但 Tezos 协议的修改按照 DAO 的功能运行。Tezos 投票的过程是自主的，bakers 管理协议及其内部资本（XTZ）。Tezos 的治理机制分为四个阶段：提案（Proposal），探测（Exploration），测试（Testing）和推广（Promotion）。探测和推广阶段，Tezos 协议要求投票法定人数的支持率达到 80% 以上。

这三者都是为了特定目的而创建的 DAO，可称之为专用型的 DAO。还有一些 DAO** 承担基础设施的功能，其他任何目的的 DAO 都可以基于它们创建**，它们往往建立在公链之上，如 Aragon、DAOstack。

Aragon 是一个建立在以太坊上的 dApp，它允许项目方创建和管理去中心化的组织。Aragon 的目标是成为去中心化管理的数字化管辖区，同时它本身也作为 DAO。通证 ANT 作为管理代币被用于周期性季度投票中（10-18 个 ANT 代表一票）。根据 DAOList，现在有超过 500 个 DAO 在利用 Aragon 的基础设施，例如 Kyber Network。

DAOstack 是用于创建 DAO 的框架和基础结构层，由 DAOstack 下创建的第一个 DAO —— Genesis DAO 管理。DAOstack 采用全息共识，这种管理机制可以协调全球意见和地方决策，从而可以大规模、快速、正确地做出决策。这是通过双通证系统完成的：人们通过信誉通证（Reputation）对提案进行投票，并将他们的预测通证（GEN）放在他们认为会通过的某个提案上。Alchemy 是一个基于 DAOstack 建立在以太坊上的 Dapp，它管理着 DAO 项目的接口，其中一些项目包括 dxDAO，Gnosis DAO 和 PolkaDAO。

基于 Aragon 和 DAOstack 建立的 Kyber Network、dxDAO、PolkaDAO 等，分别出于去中心化交易协议管理、公链治理等特定目的建立，它们属于 Layer 3 的专用型 DAO。

另外还有专用型的 DAO 没有像 Kyber Network、dxDAO、PolkaDAO 等那样选择建立在 Layer 2 基础型 DAO 上，而是和后者一样直接搭建在公链上。它们是 Layer 2 的专用型 DAO，如 MakerDAO 和 MolochDAO。

MakerDAO 是一个建立在以太坊之上的智能合约平台，负责管理 DAI 信用系统。用户可以通过开立抵押债券头寸（CDP）借入抵押品，并作为回报，获得在平台的稳定币 DAI 中计价的贷款。MakerDAO，由持有 MKR 的持有者社区管理。

MolochDAO 也建立在以太坊上，旨在成为公共资金来源，成员可以利用这些资金来资助新项目并丰富更广泛的以太坊生态系统。它使用相对多数来管理，没有法定人数。MolochDAO 目前的核心焦点是 ETH 2.0 的开发，但也可能会随着时间的推移而变化，具体取决于成员的偏好。

以上这些 DAO 都具备一定的激励机制鼓励成员参与投票，使 DAO 能够持续运转，实现目标。他们的激励机制不尽相同，比如 DAOstack 的预测模型、MakerDAO 的分红激励、MolochDAO 的退出机制等。这方面我们择时再叙。