自11月份以来，Filecoin网络Gas费便持续处于居高不下的状态，不少矿工继质押币之后又因为gas费增加了不少挖矿成本。Filecoin官方也是一直致力于解决网络gas费的问题。从FIP中的多个提案都与gas相关我们便能得知解决gas费过高的问题已经成为了接下来Filecoin网络发展的一个重点了。近日，Filecoin市场上出现了64G成功封装的方案，据称是能够大大降低封装成本使Gas费成本降低一半。针对这个新方案，我们也对此做了评测。下面是相关数据：v   ipfskj2020

1.测试数据

 

2. 测试环境：

官⽅代码版本：V1.4.1 , 2021/1/16 8:58:44

CPU：AMD 7302

内存：832G

硬盘：企业级 nvme 6.4TB * 2

GPU：RTX 2080Ti * 10

3. 64G Sector ⽣产效率和 Gas费 损益分析

关键结论：封存 64G Sector 所花费的 Gas 节省50%，⽽封存效率 ⾄少减少 60% 。

什么是效率，效率是单位时间的⼯作产出量。

扇区封存效率 = 24 ⼩时 / 「单个Sector封存时间」x「封存并⾏数量」x 「Sector ⼤⼩」

我们设定⼀些数值，为您展示分析过程：

以 32G Sector 作为参考标准，

假设其 「单个Sector 封存时间」是 1， 「并⾏封存数量」是 1， Sector 存⼒⼤⼩是 1。

• 64G Sector的封存时间是 2 （为了便于计算，调整为 2，实际评测数据⼤于 2）

• 64G Sector封存并⾏数量 0.5

• 64G Sector存⼒⼤⼩ 2

所以：

32G 封存效率 = 24 / 1 x 1 x 1 = 24

64G 封存效率 = 24 / 2 x 0.5 x 2 = 12

如果⽐较抽象，我们可以举⼀个例⼦，将 Sector ⽐作⼀个集装箱，封存的过程⽐作装箱和运输到⽬的地。

 

凭直觉我们就可以知道，在⼈⼒（CPU）固定的情况下，给两个集装箱上货的时间会超过给⼀个集装箱上货的时间。⽽要把货物运送到⽬的地，相同的⼒（CPU、⽹络、磁盘）条件，更⼩的车，⾏动速度会更快。

那么，装货速度慢50%，⾏动速度慢50%，两个指标相乘就是25%，装货数量多⼀倍，25% x 2 = 50% 最终效率还是慢了50%

总结

短期看，在 gas 费⽤⾼于 10FIL 的情况下， 64G 扇区有所谓的降低gas费成本优势，长期来看目前并不看好。

因为收益只有 1 个： gas 费降50%，

成本有 2 个：

要想获得32G 扇区同样的封存速度，矿机算⼒成本⾄少增加 1 倍；

2.因为封存效率降低，同样算⼒的设备存满时间⾄少延长1倍，⽐如 3 个⽉存满的，变成 6 个⽉存满，那么少拿了3个⽉的最⾼产币收益。2个成本相加，会抵消 1个收益，我们做了粗略测算，如果⼀个扇区的 gas 费⼩于 8 ~ 9 FIL，64G 扇区性价⽐不如32G。

另外64G扇区封存时间长，出错的概率就⾼，⼀旦封存过程中，电⼒、设备、⽹络出现故障，扇区出错的风险可能⽐32G扇区⾼很多。

还要注意⼀点，如果⼀个矿⼯节点，选择的是 32G 扇区，那么必须启动新矿⼯节点，才能封存 64G 扇区，因此也会增加设备成本和维护成本，我们能查到基本所有的矿机商节点都是采⽤ 32G 节点，要切换到 64G 就必须重新启动新节点。从稳定的老节点到新节点，其中的隐性成本也是无法估算的。v   ipfskj2020

所以在64G扇区节点能够稳定证明优于32G扇区节点之前，建议矿工不要轻易切换。但是需要对每个新方案保持技术敏感。

（注：以上结论仅在评测环境和相关设备下得出，结论仅供参考，不形成任何投资建议）