「区块链基础概念100」由火星财经「学习区块链」频道出品，在区块链基础概念之上延展深度阅读，并紧密连接产业，关注产业发展热点和趋势。它与「区块链通识课」、「区块链从入门到精通」、「火星公开课」、「火星大学精选」等系列组成区块链科普知识库，帮助区块链爱好者及投资者从0到1系统理解区块链。

1. 基础概念

分布式账本是指一种在网络成员之间共享、复制和同步的数据库，分布式账本在区块链中是一个通过共识机制建立的数字记录，区块链网络中的参与者可以获得一个唯一、真实账本的副本，因此难以对分布式账本进行篡改，更改记录的方式非常困难，技术非常安全。 

2. 深度解读 

一文读懂什么是分布式账本？
 

什么是分布式账本？答案在于这篇文章。  

 

围绕区块链对话，“分布式账本”这个词已被抛出太多次了。许多人认为区块链技术和分布式账本是同一件事。这在技术上并不正确，尽管两者是相关的。那么，什么是分布式账本？答案在于这篇文章。

我将通过查看分类账来开始分布式分类账的旅程。分类帐只是相关数据的记录。只要社会变得复杂并且需要一个记账系统来跟踪重要的经济活动，它就存在了。

在20世纪80年代和90年代计算机无法访问之前，账本存在于纸上。从纸质分类帐到数字分类帐的转换。大多数新的数字分类账只是以前存在于纸面上的数字化版本。

从一开始，一个机构就负责验证记录在分类账上的交易的真实性。然而，技术的进步，特别是加密技术，更好的计算能力，先进的算法等，使得分类账很容易顺利运行，而不依赖于银行等中央机构。

什么是分布式账本？

分布式分类帐是由大型网络中的多个独立计算机（节点）保存，更新和验证的数据库。分布式分类账有分布式证人，这使得网络攻击变得非常困难。

在集中式分类帐中，只有一个实体持有分类帐的副本。在分布式分类帐中，网络的所有节点都拥有分类帐的相同副本。未经参与节点同意，任何单个实体都不能对分类帐进行更改。

任何新的更改都会在几秒钟内添加到所有节点。

解释分布式分类账

分布式分类帐最好被描述为在分散的形式中跨多个地理定位维护的分类帐，并且不需要第三方（如银行或结算所）来维护其所拥有的数据的真实性。

使用密码术安全地存储所有信息，并且只能通过使用密钥和加密签名来解锁。

在分类帐上输入的信息是不可变的，不能被篡改。与具有多个弱目标点的集中式分类账不同，分布式分类账更难以破解，因为网络上的所有节点都需要同时受到攻击。此属性使得分类帐上的记录可以抵抗单个实体的更改。

业务分类账为何如此重要？

互联网将世界联系在一起，并将其缩小为一个地球村。如今，经济活动和交易都在地理边界之间切入。业务网络允许实体在资产之间交换价值。资产可以是汽车，契约，股票等等。

目前使用的一些分类账存在问题。它们低效，高成本，且易被篡改和滥用。它们还缺乏透明度，很容易被破坏而导致纠纷。解决争议和扭转交易是一项代价高昂的工作。

由于基于错误和不正确数据做出的错误决策，企业已经损失了大量资金。在最佳情况下，由于企业被迫协调不同的分类账副本，因此推迟了良好的决策。

不同类型的分布式账本

1.Blockchain

区块链是分布式分类帐，但分布式分类帐并不总是区块链。它们是许多其他类型的分布式分类账，区块链恰好只是其中之一。

区块链是一种不可变的分类帐，可在对等（P2P）网络上记录事务。分类帐分布在所有网络成员中。区块链不依赖于第三方，而是使用一致性算法来验证交易。

2.Hashgraph

Hashgraph被认为比区块链更有效。在区块链中，事务被分组为块，如果两个矿工同时创建多个块，则丢弃其中一个块而使用另一个块。这导致浪费的努力。 Hashgraph通过确保丢弃“无块”来改善这一点。

Hashgraph是区块链，没有限制。

 3.DAG

DAG代表有向无环图。 DAG是一个主要用于数学和计算机科学的术语。这是非常技术性的，但它可以简单地被视为一个分布式分类账，它具有区块链的所有优点，并且具有更好的性能。

4.Holochain

Holochain为开发人员提供了构建分散式应用程序的框架。它旨在实现无限扩展，这是区块链无法说明的。

区块链用例

Blockchain的第一个成功应用是加密货币。该技术用于支持比特币和以太网等密码集。然而，区块链已被证明不仅仅是这样。它正在慢慢地在其他几个行业中找到用例。

以下是一些探索或实施新技术的行业：

访问分布式分类帐

一个问题是谁获得了对分布式账本的访问权限。答案取决于分布式分类帐或区块链的性质和目的。

我们以比特币区块链为例。该网络向所有公众和任何想要参与维护网络的人开放。人们可以随意加入和离开协议，而不会影响网络。没有权威或董事会坐下来决定谁应该或不应该加入网络。

还有所谓的企业区块链。这些是为具有相同兴趣的特定人群或公司创建的。例如，许可的银行区块链仅对银行和金融机构开放。

分布式账本的优点和好处

分布式分类账的主要好处之一是分配和分散。中央分类账的缺点是它们有一个失败的根源。如果服务器关闭，整个网络也会停机，给用户带来很多不便。

即使网络上的一个或多个节点关闭，分布式分类帐也将继续正常运行。集中化使传统分类账成为网络犯罪分子的目标。有几种情况下，黑客已经将目标服务器作为公司的目标，并盗取了用户数据。最近Facebook-Cambridge Analytica丑闻就是前车之鉴。

这与分散的分类账不同。黑客需要渗透超过50％的网络才能窃取数据或篡改数据。理论上这几乎是不可能的。

分散的分类账不依赖第三方来验证交易。这节省了用户的时间和金钱。

分布式分类帐为用户提供访问权限，网络参与者可以访问和控制自己的数据和事务。

分布式账本的未来

分布式账本的未来将主要取决于其在金融和银行业的实际应用。世界银行认为，分布式账本技术有可能改变金融部门，使其更加可靠，高效和具有弹性。其他部门的技术也是如此。

分布式账本仍然是一项新兴技术，完美的解决方案仍远未找到。该技术只有通过研究和开展实际试点项目才能实现。

分布式分类帐技术，特别是区块链，有可能在提升新兴市场方面发挥重要作用。区块链技术可用于满足非洲等地的无银行账户或欠银行账户。

最重要的是，从一开始就集中的机构开始采用分布式账本技术。银行和社交媒体平台已经组建了强大的团队来探索分布式账

原文：https://medium.com/@teamz/what-is-a-distributed-ledger-technology-82ca7dc38864

稿源（译）：https://first.vip/shareNews?id=2173&uid=1

导读：围绕区块链对话，“分布式账本”这个词已被抛出太多次了。许多人认为区块链技术和分布式账本是同一件事。这在技术上并不正确，尽管两者是相关的。那么，什么是分布式账本？答案在于这篇文章。 

《清华金融评论》：如何理解分布式账本技术
 

经济学视角

现代经济体系正在朝着分布式、点对点、网络化的结构进行演化。分布式账本技术吸收了现代密码学、安全通讯、可信计算、对等网络和博弈论的研究成果，尝试构建一个分布式、防篡改、异构多活和灵活定制的计算架构，以求支撑数字经济时代的业务需求。分布式账本技术还处于它的早期阶段，我们可以将其视为一种“组合式创新”（combinatorial innovation），运用创新经济学的理论研究它的应用过程及其动力机制。

信息技术产业一般会呈现网络外部性特征（网络效应），也称需求侧规模经济。从传统的电信行业、互联网搜索产业到电子支付产业，理论和实证研究都观察到了明显的网络效应。网络效应对于企业构建和保持竞争优势至关重要，具有网络效应的高技术产业也对公共政策提出了更精巧的要求。分布式账本技术的网络效应当前是一个入时但容易引发混淆的话题，对此进行基本分析有助于破除误解。

分布式账本被拥趸认为超越了单纯的技术范畴，有望实现类似互联网的开放性组织形态，因此也被业界称为“价值互联网”。当然，记账技术革新确实对公司治理乃至金融业综合统计具有重要启示。进一步，金融市场关注的是该技术可能对于金融体系的重构效应，比如在金融市场基础设施领域，通过降低后台对账成本，重组证券结算的交易后（post-trade）流程，改变相应的抵押品需求，可能对当前业务链条的参与机构造成冲击。按照熊彼特的观点，有一类技术创新可以被称为技术——经济范式的变革（changes of techno-economic paradigm），通常意味着相关产品、过程、技术、组织和管理创新的涌现和重组，使得诸多产业的生产率得到提升，开启新的产业投资周期，例如历史上蒸汽机和电机的发明。有学者提出分布式账本技术也可能衍生出一个介于市场和企业之间的制度形态，尤其是其上运行的智能合约，有潜力支撑更加灵活柔性的经济契约关系，促进制度创新。我们认为，分布式账本技术是否属于一类技术——经济范式变革还有待观察，但这不妨碍运用相关理论框架进行假设和分析，为产业实践和政策制定工作提供启示。

创新扩散与“达尔文之海”

过去几年，全球金融业对于如何采用分布式账本技术进行了大量的研究和试验工作，在跨境支付、证券交易结算、贸易融资等领域涌现了诸多项目。

此类项目一般需要经过“ 技术验证” （ P r o o f -of-Technology, PoT）和“概念验证”（Proof-of-Concept, PoC）阶段，发现增量收益以后，再在更核心的业务系统上推进小范围试验和测试。

创新经济学将技术创新划分为若干阶段。最前端的是为公众所熟知的研究与开发（R&D）。实际上，完整的技术创新过程应该包括研究、开发(Development)、示范（Demonstration）、推广（Deployment）四个阶段（称

为R&3D），最后才能得到扩散。其中各阶段有不同的技术创新特点，蕴含各自的风险。最近的研究发现在此过程中容易发生风险的是两处关键节点：一是从研究到开发的转化阶段，二是从示范到推广的转化阶段。

从研究到开发是从基础研究走向产品原型的过程。分布式账本最初是为解决去中心化支付问题提出的技术方案，但这并不意味着它能够契合金融的各类业务需求。在产品开发阶段，影响成功的因素更加复杂：除了技术本身在可扩展性与效率、隐私保护机制、共识协议等方面的技术升级面临不确定性，成本控制、需求模糊、项目优先级安排等诸多因素都可能让原本具有潜力的项目最终失败。

积极方面是，分布式账本技术正在快速演化。从趋势上看，人类社会的技术创新普及周期一直在缩短，当然分布式账本技术也具有自己的技术创新特点。现在开发语言、开发工具和开发环境的日益完善使得“组合式创新”的难度和成本大幅降低，这比蒸汽时代和电力时代的实物创新要更具有时间优势。开源软件系统和开发社区交流平台的存在，也让相关领域的学习交流更加方便，降低了知识传递和人才培养的成本。这些都是分布式账本技术研究开发的有利因素。

值得注意的是，新技术往往在示范推广阶段蕴含更大的风险。原型产品开发完成之后，一般要经历较长的示范推广阶段。示范是“包含特定技术的项目在现实环境中以全规模或接近全规模，通过检验和展示以促进创新、影响政策”的特殊阶段；推广则是产品通过示范后已经被一批早期受众接纳，但还需要产业界和公共部门的共同努力，让产品被大众用户接纳的过程。创新经济学将示范推广阶段称为“达尔文之海”（Darwinian Sea），创新的技术风险和市场风险就像在平静的海面之下潜涌的涡流。此时，新技术容易因成本太高、缺乏资金支持、不满足规模化真实运行需求而失败。即使示范成功进入推广阶段，也可能因为成本高昂和综合性能不够全面，无法有效应对市场竞争。另外，创新者还要面对既有制度风险和利益竞争风险。比如对于分布式账本技术在金融市场基础设施领域的应用，会在很大程度上影响传统参与机构的利益分配格局。

分布式账本的网络效应

网络效应的发现始于电力、通信等具有网络化特征的传统行业，分析起点在于网络的形成是因为节点之间的互补性，互补性引起了网络外部性，或者称网络效应。

学术研究一般区分直接网络效应和间接网络效应。直接网络效应是指随着一种产品或服务被越来越多的人使用，这种产品或服务对其用户群体会更有价值，例子比如电话、传真、微信。间接网络效应是指产品使用量增加会产生出更有价值的互补产品，从而使原产品的价值增加，比如计算机操作系统和应用程序之间的关系就是经典例证。

随着互联网的发展，产业组织形态又有了新变化，出现了“平台经济”的概念，平台经济呈现出的是双边网络效应：平台的两组不同用户群体，一组用户群体的增加会导致另一组用户群体的增加，反之亦然。比如淘宝、滴滴等平台都符合双边网络效应。

无论是何种网络效应，都是从经济分析的需求侧观察，因为用户需求的增加引发新的需求增量，所以网络效应还有一个更理论的名称叫作需求侧规模经济。

从以上基本概念入手考察分布式账本技术的网络效应，可以发现目前在这个问题上存在一些似是而非的误解。首先，代币系统是否呈现网络效应不等同于分布式账本技术的网络效应。当前的公有账本往往伴生虚拟代币。虽然学术研究发现货币体系和支付体系都存在明显的网络效应，但是这不意味着虚拟代币存在网络效应。虚拟代币不是货币，而且大部分虚拟代币也并不是致力于成为通用型支付系统。代币系统更多被设计为公有账本的一个使用凭证组件，通过激励机制来促进分布式账本的有序运行。

更重要的是，分布式账本的网络效应不取决于是公有账本还是许可账本，而是取决于自身的功能定位与设计。目标为加密经济基础设施的公有账本系统，对于需求侧用户群体而言是透明的，很难引发直接网络效应。比如，以太坊的定位是“世界计算机”，暗含的意思是成为智能合约“操作系统”，希望像操作系统一样呈现间接网络效应。但是因为账本节点之间的互补性不强，更多是一种生产协作关系，体现的是供给侧规模经济。

产业界希望分布式账本能够呈现网络效应，是想谋求网络效应支配下的超线性增长，高市场份额和用户黏性的强锁定。但是我们的分析发现，分布式账本系统本身似乎并不具有明显的网络效应，可能还得依靠更上一层的应用平台来挖掘，这可以解释公有账本系统对于去中心化应用(Dapp)的生态建设为何高度重视。当然，类似于跨链技术的创新，将会在底层打通不同分布式账本系统的链接渠道，这能为应用层的网络效应打下很好的基础。

分布式账本与范式变革

如果一项技术创新仅仅是代表一组影响范围、应用行业范围有限的技术，那么它的扩散和成长并不是最难的。当技术创新代表了新技术—经济范式到来的时候，它的成长难度更大。分布式账本技术正在试图成为一类技术—经济范式变革，意味着这项技术的应用会面临更大的风险和挑战。

在技术发展史上，我们可以看到此类情况。在电机被引进工厂很长一段时间后，才被管理者和工程师掌握用途，从而有效提升了制造生产率，在此之前电机更多是一种显示高科技感的展品，并没有融入生产流程再造过程中。

分布式账本目前的状况有些类似，很多试验项目是在局部功能上进行试验和替代性测试，并没有系统性的解决方案，分布式账本的应用经常是“揣着答案找问题”。加拿大央行通过进行Jasper项目就观察到了这个问题。Jasper项目的目标是对基于分布式账本的大额支付系统进行概念验证,并在系统中采用央行数字货币进行支付结算。Jasper的实验发现目前基于分布式账本的大额支付系统还无法做到像中心化支付系统一样有效，但提请注意的是分布式账本技术已经取得了长足进步，如果可以与其他金融市场基础设施进行更广泛的集成，则能提高整个金融体系的运行效率。

因为这种潜力，分布式账本已经唤起业界的高度关注和资本的非理性亢奋，但是推广落地仍然需要较长时间。这种期望与时间的错配通常会引发类似Gartner（一家研究与顾问咨询公司，定期公布技术成熟度曲线）技术炒作曲线描绘的从高昂到泡沫破灭的过程，然后才能走向平稳发展。创新经济学者Perez在其《技术革命与金融资本》中描述道，人类社会的周期变化实际上是一轮轮技术革命推动的技术——经济范式转变。每一轮周期的导入期内，金融资本成为新一代技术创新的催生剂，但是过于兴奋的金融资本并不会见好就收，逐渐地把新技术从投资对象变为投机对象，引发了高估实际的泡沫经济，直到泡沫破裂才会安稳下来，金融资本与实业协同发展。这样看来，Gartner曲线是Perez理论预言的一个规律总结。

理论启示

创新经济学理论与技术史的经验都表明，分布式账本技术的应用扩散是一个多因素影响下的复杂动态进程，期间将会充斥困难挑战和不确定性。对此，产业界需要做好充足的认识与准备。

考虑到分布式账本技术从研发到推广面临的“达尔文之海”，可以理解相关公共部门及早进行产业政策制定与干预的意愿。尤其涉及改造基础设施层面的变革，因为存在很强的外部性——私人资本很难独占技术创新溢出的效用，从而导致产业界缺乏动力进行投资。公共部门通过示范项目和产业扶持进行协调和助推，有望克服低水平的“纳什均衡”状态，有效实行帕累托改进。

由于网络效应和竞争优势的考虑，产业界往往难以自发达成标准的共识。因此，标准制定协调也被视为一种公共服务供给。分布式账本技术的标准形成，有利于技术本身形成更强的网络效应，加快应用扩散进程，但公共部门需要把握好标准制定的时机与节奏，以防止过早干预引发扰乱市场信号、妨碍竞争和创新的副作用。

应加以说明的是，本文的分析重点是分布式账本技术作为一项技术创新在扩散过程中的经济学特征，以及由此带来的启示。但分布式技术由于具备技术——经济范式变革的潜力，可能会广泛改造上层建筑，带来业务上的深刻变革。以金融业举例，分布式账本技术逐渐探索切入金融业务链条的重要环节，被视为金融科技创新的重要表现。对此，金融监管部门需要谋求在鼓励技术创新和防范金融风险之间取得平衡。

来源：清华金融评论  作者：孙浩、钱友才

导读：本文的分析重点是分布式账本技术作为一项技术创新在扩散过程中的经济学特征，以及由此带来的启示。但分布式技术由于具备技术——经济范式变革的潜力，可能会广泛改造上层建筑，带来业务上的深刻变革。 

央行数字货币研究所：经济学视角理解分布式账本技术
 

来源：清华金融评论  作者：中国人民银行数字货币研究所 孙浩 钱友才

孙浩，清华大学工学博士，对于数字货币与支付体系创新的理论与技术有深入研究。现供职于人民银行数字货币研究所，主要从事数字货币相关理论、技术与业务研发工作。

钱友才，南京大学计算机系毕业，分布式账本技术专家，对分布式账本技术的底层原理与实现、智能合约、共识算法等领域有深入研究。现供职于人民银行数字货币研究所，主要从事数字货币相关的技术创新研发工作。

从加密货币产品到金融市场基础设施，分布式账本技术正在逐步探索丰富多元的金融业应用场景。本文研究分布式账本作为一项技术创新在应用过程中的经济学特征，以助力务实理解该技术的扩散进程与实施挑战，破除非理性迷思，为企业战略决策和公共政策制定提供有益参考。

在新的技术和业务特征之上，分布式账本呈现出超越技术本身的影响潜力，可能引发金融体系的组织结构、运行结构以及监管治理结构的深入变革。为此，全球主要央行都在对分布式账本技术的演化进行持续关注、研究、试验和评估。

分布式账本技术的潜力如何转化为金融体系的现实影响，归根到底取决于金融业采用这项技术的深度和广度，而这一进程不仅是技术研发的供给问题，更遵循于一般性的经济学规律。

经济学视角

现代经济体系正在朝着分布式、点对点、网络化的结构进行演化。分布式账本技术吸收了现代密码学、安全通讯、可信计算、对等网络和博弈论的研究成果，尝试构建一个分布式、防篡改、异构多活和灵活定制的计算架构，以求支撑数字经济时代的业务需求。

分布式账本技术还处于它的早期阶段，我们可以将其视为一种“组合式创新”（combinatorial innovation），运用创新经济学的理论研究它的应用过程及其动力机制。

信息技术产业一般会呈现网络外部性特征（网络效应），也称需求侧规模经济。从传统的电信行业、互联网搜索产业到电子支付产业，理论和实证研究都观察到了明显的网络效应。

网络效应对于企业构建和保持竞争优势至关重要，具有网络效应的高技术产业也对公共政策提出了更精巧的要求。分布式账本技术的网络效应当前是一个入时但容易引发混淆的话题，对此进行基本分析有助于破除误解。

分布式账本被拥趸认为超越了单纯的技术范畴，有望实现类似互联网的开放性组织形态，因此也被业界称为“价值互联网”。当然，记账技术革新确实对公司治理乃至金融业综合统计具有重要启示。

进一步，金融市场关注的是该技术可能对于金融体系的重构效应，比如在金融市场基础设施领域，通过降低后台对账成本，重组证券结算的交易后（post-trade）流程，改变相应的抵押品需求，可能对当前业务链条的参与机构造成冲击。

按照熊彼特的观点，有一类技术创新可以被称为技术-经济范式的变革（changes of techno-economic paradigm），通常意味着相关产品、过程、技术、组织和管理创新的涌现和重组，使得诸多产业的生产率得到提升，开启新的产业投资周期，例如历史上蒸汽机和电机的发明。

有学者提出分布式账本技术也可能衍生出一个介于市场和企业之间的制度形态，尤其是其上运行的智能合约，有潜力支撑更加灵活柔性的经济契约关系，促进制度创新。

我们认为，分布式账本技术是否属于一类技术-经济范式变革还有待观察，但这不妨碍运用相关理论框架进行假设和分析，为产业实践和政策制定工作提供启示。

创新扩散与“达尔文之海”

过去几年，全球金融业对于如何采用分布式账本技术进行了大量的研究和试验工作，在跨境支付、证券交易结算、贸易融资等领域涌现了诸多项目。

此类项目一般需要经过“ 技术验证” （ Proof -of-Technology, PoT）和“概念验证”（Proof-of-Concept, PoC）阶段，发现增量收益以后，再在更核心的业务系统上推进小范围试验和测试。

创新经济学将技术创新划分为若干阶段。最前端的是为公众所熟知的研究与开发（R&D）。实际上，完整的技术创新过程应该包括研究、开发(Development)、示范（Demonstration）、推广（Deployment）四个阶段（称为R&3D），最后才能得到扩散。

其中各阶段有不同的技术创新特点，蕴含各自的风险。最近的研究发现在此过程中容易发生风险的是两处关键节点：一是从研究到开发的转化阶段，二是从示范到推广的转化阶段。

从研究到开发是从基础研究走向产品原型的过程。分布式账本最初是为解决去中心化支付问题提出的技术方案，但这并不意味着它能够契合金融的各类业务需求。

在产品开发阶段，影响成功的因素更加复杂：除了技术本身在可扩展性与效率、隐私保护机制、共识协议等方面的技术升级面临不确定性，成本控制、需求模糊、项目优先级安排等诸多因素都可能让原本具有潜力的项目最终失败。

积极方面是，分布式账本技术正在快速演化。从趋势上看，人类社会的技术创新普及周期一直在缩短，当然分布式账本技术也具有自己的技术创新特点。

现在开发语言、开发工具和开发环境的日益完善使得“组合式创新”的难度和成本大幅降低，这比蒸汽时代和电力时代的实物创新要更具有时间优势。

开源软件系统和开发社区交流平台的存在，也让相关领域的学习交流更加方便，降低了知识传递和人才培养的成本。这些都是分布式账本技术研究开发的有利因素。

值得注意的是，新技术往往在示范推广阶段蕴含更大的风险。原型产品开发完成之后，一般要经历较长的示范推广阶段。

示范是“包含特定技术的项目在现实环境中以全规模或接近全规模，通过检验和展示以促进创新、影响政策”的特殊阶段；推广则是产品通过示范后已经被一批早期受众接纳，但还需要产业界和公共部门的共同努力，让产品被大众用户接纳的过程。

创新经济学将示范推广阶段称为“达尔文之海”（Darwinian Sea），创新的技术风险和市场风险就像在平静的海面之下潜涌的涡流。此时，新技术容易因成本太高、缺乏资金支持、不满足规模化真实运行需求而失败。

即使示范成功进入推广阶段，也可能因为成本高昂和综合性能不够全面，无法有效应对市场竞争。另外，创新者还要面对既有制度风险和利益竞争风险。比如对于分布式账本技术在金融市场基础设施领域的应用，会在很大程度上影响传统参与机构的利益分配格局。

 

分布式账本的网络效应

网络效应的发现始于电力、通信等具有网络化特征的传统行业，分析起点在于网络的形成是因为节点之间的互补性，互补性引起了网络外部性，或者称网络效应。

学术研究一般区分直接网络效应和间接网络效应。直接网络效应是指随着一种产品或服务被越来越多的人使用，这种产品或服务对其用户群体会更有价值，例子比如电话、传真、微信。

间接网络效应是指产品使用量增加会产生出更有价值的互补产品，从而使原产品的价值增加，比如计算机操作系统和应用程序之间的关系就是经典例证。

随着互联网的发展，产业组织形态又有了新变化，出现了“平台经济”的概念，平台经济呈现出的是双边网络效应：平台的两组不同用户群体，一组用户群体的增加会导致另一组用户群体的增加，反之亦然。比如淘宝、滴滴等平台都符合双边网络效应。

无论是何种网络效应，都是从经济分析的需求侧观察，因为用户需求的增加引发新的需求增量，所以网络效应还有一个更理论的名称叫作需求侧规模经济。

从以上基本概念入手考察分布式账本技术的网络效应，可以发现目前在这个问题上存在一些似是而非的误解。

首先，代币系统是否呈现网络效应不等同于分布式账本技术的网络效应。当前的公有账本往往伴生虚拟代币。虽然学术研究发现货币体系和支付体系都存在明显的网络效应，但是这不意味着虚拟代币存在网络效应。

虚拟代币不是货币，而且大部分虚拟代币也并不是致力于成为通用型支付系统。代币系统更多被设计为公有账本的一个使用凭证组件，通过激励机制来促进分布式账本的有序运行。

更重要的是，分布式账本的网络效应不取决于是公有账本还是许可账本，而是取决于自身的功能定位与设计。

目标为加密经济基础设施的公有账本系统，对于需求侧用户群体而言是透明的，很难引发直接网络效应。比如，以太坊的定位是“世界计算机”，暗含的意思是成为智能合约“操作系统”，希望像操作系统一样呈现间接网络效应。

但是因为账本节点之间的互补性不强，更多是一种生产协作关系，体现的是供给侧规模经济。

产业界希望分布式账本能够呈现网络效应，是想谋求网络效应支配下的超线性增长，高市场份额和用户黏性的强锁定。

但是我们的分析发现，分布式账本系统本身似乎并不具有明显的网络效应，可能还得依靠更上一层的应用平台来挖掘，这可以解释公有账本系统对于去中心化应用(Dapp)的生态建设为何高度重视。

当然，类似于跨链技术的创新，将会在底层打通不同分布式账本系统的链接渠道，这能为应用层的网络效应打下很好的基础。

分布式账本与范式变革

如果一项技术创新仅仅是代表一组影响范围、应用行业范围有限的技术，那么它的扩散和成长并不是最难的。当技术创新代表了新技术—经济范式到来的时候，它的成长难度更大。分布式账本技术正在试图成为一类技术—经济范式变革，意味着这项技术的应用会面临更大的风险和挑战。

在技术发展史上，我们可以看到此类情况。在电机被引进工厂很长一段时间后，才被管理者和工程师掌握用途，从而有效提升了制造生产率，在此之前电机更多是一种显示高科技感的展品，并没有融入生产流程再造过程中。

分布式账本目前的状况有些类似，很多试验项目是在局部功能上进行试验和替代性测试，并没有系统性的解决方案，分布式账本的应用经常是“揣着答案找问题”。

加拿大央行通过进行Jasper项目就观察到了这个问题。Jasper项目的目标是对基于分布式账本的大额支付系统进行概念验证,并在系统中采用央行数字货币进行支付结算。

Jasper的实验发现目前基于分布式账本的大额支付系统还无法做到像中心化支付系统一样有效，但提请注意的是分布式账本技术已经取得了长足进步，如果可以与其他金融市场基础设施进行更广泛的集成，则能提高整个金融体系的运行效率。

因为这种潜力，分布式账本已经唤起业界的高度关注和资本的非理性亢奋，但是推广落地仍然需要较长时间。这种期望与时间的错配通常会引发类似Gartner（一家研究与顾问咨询公司，定期公布技术成熟度曲线）技术炒作曲线描绘的从高昂到泡沫破灭的过程，然后才能走向平稳发展。

创新经济学者Perez在其《技术革命与金融资本》中描述道，人类社会的周期变化实际上是一轮轮技术革命推动的技术-经济范式转变。

每一轮周期的导入期内，金融资本成为新一代技术创新的催生剂，但是过于兴奋的金融资本并不会见好就收，逐渐地把新技术从投资对象变为投机对象，引发了高估实际的泡沫经济，直到泡沫破裂才会安稳下来，金融资本与实业协同发展。这样看来，Gartner曲线是Perez理论预言的一个规律总结。

理论启示

创新经济学理论与技术史的经验都表明，分布式账本技术的应用扩散是一个多因素影响下的复杂动态进程，期间将会充斥困难挑战和不确定性。对此，产业界需要做好充足的认识与准备。

考虑到分布式账本技术从研发到推广面临的“达尔文之海”，可以理解相关公共部门及早进行产业政策制定与干预的意愿。

尤其涉及改造基础设施层面的变革，因为存在很强的外部性-私人资本很难独占技术创新溢出的效用，从而导致产业界缺乏动力进行投资。

公共部门通过示范项目和产业扶持进行协调和助推，有望克服低水平的“纳什均衡”状态，有效实行帕累托改进。

由于网络效应和竞争优势的考虑，产业界往往难以自发达成标准的共识。因此，标准制定协调也被视为一种公共服务供给。

分布式账本技术的标准形成，有利于技术本身形成更强的网络效应，加快应用扩散进程，但公共部门需要把握好标准制定的时机与节奏，以防止过早干预引发扰乱市场信号、妨碍竞争和创新的副作用。

应加以说明的是，本文的分析重点是分布式账本技术作为一项技术创新在扩散过程中的经济学特征，以及由此带来的启示。

但分布式技术由于具备技术-经济范式变革的潜力，可能会广泛改造上层建筑，带来业务上的深刻变革。以金融业举例，分布式账本技术逐渐探索切入金融业务链条的重要环节，被视为金融科技创新的重要表现。

对此，金融监管部门需要谋求在鼓励技术创新和防范金融风险之间取得平衡。

导读：从加密货币产品到金融市场基础设施，分布式账本技术正在逐步探索丰富多元的金融业应用场景。本文研究分布式账本作为一项技术创新在应用过程中的经济学特征，以助力务实理解该技术的扩散进程与实施挑战，破除非理性迷思，为企业战略决策和公共政策制定提供有益参考。

---

3. 产业动态

区块链行业四个主流赛道的技术，你知道吗？ 

概述：本文对区块链、Hashgraph（哈希图）、DAG（有向无环图）、Holochain（全息链）四种分布式账本技术进行了简要介绍和比较，增加我们对分布式账本技术的理解。通过四种技术的比较，我们也看到了一些区块链备受追捧的原因所在。

区块链

比特币白皮书称，比特币网络是以块的形式收集交易信息，区块建立起来后首尾相连，组成一条长长的区块链条，即为区块链。

令人感兴趣的是，每个块产生一个唯一的哈希值，用于标识交易信息。在这种情况下，如果有人试图改变交易的细节，将生成完全不同的哈希值，这将是交易损坏和无效的证据。另一方面，交易信息发布在公共账本网络上，网络上的每个节点（即参与者）都可以访问该分账本，这种公共账本的分布式本质使交易各方更加难以更改信息。另一方面，它也使得交易呈现出严格的透明性。

区块链的这种不可篡改和透明的特性，是区块链的主要革新之处。另外，在数据存储和交易的真实性和透明性方面也是它颠覆众多行业的最大原因。

值得感兴趣的是，区块链并不是如我们所想的那样是一个新概念，它的基本结构和运作可以追溯至27年前。不过，比特币和其它加密货币为这一突破性的技术创新带来了新的关注度。 

Hashgraph（哈希图）

Hashgraph是另一种分布式分类账本技术，它的基础在于建立共识。

与传统的分布式账本技术不同，Hashgraph只通过使用共识来成功实现交易。它使用Gossip技术和虚拟投票技术来达成共识，这种类型的DLT仅通过共识实现交易，用户不必提供工作量证明(POW)。

这种方式的优点，一方面是取消了传统工作量证明的低效率（非常低的TPS数量），另一方面是在交易启动和完成之间几乎没有多少时间差。

因此，Hashgraph的团队声称，其网络可以实现超过250,000的TPS。

DAG（有向无环图）

Directed Acyclic Graphs (DAG)有向无环图也是另一种依赖共识算法的分布式账本技术，它采用了另外的数据结构，带来了更多的共识。有向无环图尤其是一种依赖共识算法的分布式账本技术，共识算法的运作方式使交易的确认只需要网络内的大多数节点支持即可。在这样的网络里，有更多的共识，节点也会拥有更平等的权利。

与工作量证明（POW）的传统区块链技术不同，DAG确保公平性。这种平等性是网络坚持分布式账本技术的最初目标。

目前已经出现了像Byteball这样的项目，使用DAG结构来建设新一代的网络，不再受到传统区块链的限制。另外，另一个最具知名度的使用DAG数据结构的“新一代”网络是IOTA的Tangle网络。

Holochain（全息链）

Holochain声称是区块链技术之后的产品，它正在彻底改变我们所熟知的互联网。

Holochain的一个愿景是改变现有的互联网架构。今天的互联网是基于服务器-客户端的结构，这就是说，去中心化不是最优的。此外，这导致了在资源利用方面几乎没有民主和自由可言。

鉴于此，Holochain希望创建一个分布式的网络，成为“下一代互联网”的基础，据平台的白皮书，Holochain是Blockchain（区块链）+BitTorrent（BT下载）+ Github（分布式项目版本控制软件）的集成。从白皮书来看，这种分类式账本技术在节点间进行分配，避免对数据流进行中心化控制化的情况。

分布式的平台意味着每个节点都将在自己的链上运行，节点或矿工可以自主操作。

最终比较

Blockchain、Hashgraph、DAG与Holochain是分布式账本技术(DLT)的不同平台，尽管存在相似之处，但它们之间的差异也非常突出。下表详细列出了它们之间的一些区别：  

互动时刻：

4种不同的分布式账本技术(DLT)的平台，它们的有缺点分别是什么，各自适用于什么行业？欢迎小伙伴在下方留言~

导读：本文对区块链、Hashgraph（哈希图）、DAG（有向无环图）、Holochain（全息链）四种分布式账本技术进行了简要介绍和比较。

区块链之外的分布式账本新技术IOTA物联网项目霸主

提到分布式账本，除了区块链，还有什么？

8月22日21：00，IOTAChina.COM创始人熊志敏做客「火星财经创始学习群」，分享了区块链之外的分布式账本新技术—IOTA。他表示，IOTA是主要为物联网而设计的一个新型交易结算账本和数据清算协议，愿景是要使IOTA成为机器经济的主流支柱和物联网行业的技术标准。

与区块链的线性结构不同，IOTA的DAG网络是一种图的结构，不存在区块，也可以说每一笔交易都是一个原子区块，因此不存在区块扩容的问题，也没有容量限制，所有交易都没有手续费。

不过，IOTA曾长期不为大家所了解。究其原因，他认为，IOTA全新框架的缠结网络、思想概念、技术术语、应用接口框架均与区块链不同，这必然需要时间让开发者，用户去了解和接受。

目前，已有基于IOTA的各种应用，可用于解决工业物联网、智慧城市、汽车、农业、医疗、金融等领域的实际问题。

以下为熊志敏分享原文，由火星财经整理：
 

一、区块链VS DAG

自从比特币问世以来，至今有各种各样的去中心化加密项目，其中有各种各样的共识协议、各种算法。它们的目标都是开发创建一种分布式账本系统。大概2015年以后出现了币圈和链圈，区块链技术进一步受到追捧，直到今年上半年达到顶峰。我要说的是，区块链只是一种手段，只是实现分布式账本系统的一种方式。除此之外，还存在其他的手段和方式，比如DAG有向无环图结构，IOTA项目所创造的Tangle技术。

简单介绍一下DAG。一年多来，越来越多的学者、开发人员开始研究DAG，并且也有好多项目发布出来了。关于DAG，通过跟区块链进行对比，可以更简单的理解。

区块链是由区块一个个链接而成，是一个线性结构；而DAG有向无环图，IOTA的DAG网络（Tangle，缠结）中不存在区块，也可以说每一笔交易都是一个原子区块，因此也就不存在区块扩容的问题；DAG是一种图的结构，有方向，不成环。 

在物理、生物等系统中，结构决定性能，同样，因为区块链和Tangle缠结网络的根本结构差异，这也就决定了两大类系统在底层性能上存在根本性的差异：区块链中区块容量瓶颈的受限，确认时间长，交易手续费昂贵；而在IOTA网络中不存在区块的打包，没有容量限制，而且所有交易都是没有手续费的。

在此我们还要分析这两个系统中的角色和经济模型。区块链中存在两种角色，普通交易发送用户和交易打包者—矿工，在这个模型中，两个角色及其职权是分离的，矿工负责系统的安全，为交易发送者将交易打工，付出了劳动，因此交易发送者支付手续费，矿工获得报酬，这都是天经地义的。

在缠结网络中，用户发送每笔交易时，先去确认网络中还没有被验证的两笔交易，IOTA系统将传统区块链中的普通用户与矿工两个角色有机统一起来，用户既发送交易，也付出一点点劳动验证交易，这是一种利他模型。归结起来，就是自己给自己打工，所以就不存在手续费问题。

除了DAG的本征结构之外，如果理解了零手续费的内涵，对于IOTA的广泛应用和应用经济模型的分析非常有帮助。很多场景下，也许决定采用IOTA这个分布式账本系统，很可能就因为零手续费，可实现高频、小额、无摩擦交易。

 IOTA的缠结网络还具有良好的扩展性，交易量越大，系统越活跃，确认越快，系统效率越高。这与区块链在大量交易存在情况下，拥堵可用性不高是完全相反的。缠结网络特有的tips选择算法，也就是马尔科夫蒙特卡洛（MCMC）算法，确保了双花、寄生链等多种攻击方式。宏观上来说，缠结网络是多维的图形结构，不存在分叉的问题。

二、IOTA的前世今生和未来

据我所知，IOTA项目应该是最早研究讨论DAG的分布式账本项目。这可以追溯到2014年IOTA创始人在NXT社区关于DAG的讨论。

这张图片就显示了 IOTA关于DAG故事的源头。从那时起，Popov教授，Come-from-Beyond等就在思考和研究DAG，最终在2015年八九月份发明了Tangle，并公布了IOTA项目，我也是在2015年9月份左右了解到IOTA，David提前发给了我Tangle的论文。看到“The Tangle”的白皮书，我兴奋不已并着迷，其中的缠结、MCMC等关键词似曾相似，我在以前研究所的研究工作也有所接触。从那时至今，我就开启了长期的IOTA跟踪关注和研究、布道的工作。

IOTA项目在bitcointalk上经过两个多月的项目介绍，解释答疑tangle相关的技术问题之后，于2015年11月底启动了三个阶段为期共计27天的众筹。当时是加密货币的寒冬，很多人都对这个项目及技术表示怀疑，IOTA项目最终众筹到折合1337个比特币，相当于50多万美元。

IOTA项目在2016年1月份发布了0.01版本，经过半年不断的公开测试和开发，主网于2016年7月11日上线。随着版本的不断升级、算法的优化和协议的逐步稳定，社区参与人数也越来越多。即使如此，IOTA项目方还是埋头于基础研究和技术开发，这也是欧洲很多项目的特点，或者说是一种文化。

进入2017年，整个加密货币市场走出了2015年的寒冬，IOTA的场外交易量也越来越大，甚至在去年4月份，还有社区网友基于Slack平台搭建了一个半自动化的IOTA场外交易平台。

最终，IOTA于2017年6月初在Bitfinex首发上线主流交易所。随后几个月，陆续登陆币安、OKEX 以及韩国Coinone交易所，今年也陆续上线火币、Upbit等等主流交易所。

回到IOTA的项目基本面。IOTA是主要为物联网（IoT）而设计的一个新型交易结算账本和数据清算协议，愿景是要使IOTA成为机器经济的主流支柱和物联网行业的技术标准。IOTA目前主网运行稳定，技术团队不断在优化底层算法，开发多个模块和项目，目前正在开发的项目有大约20多个。

这些项目包括有加强和改进IOTA基础设施网络，去除协调器进一步增加去中心化程度，密码学规范，攻击分析，本地快照，永久节点，无手续费的应用经济模型，各种程序语言的客户端和API版本，快速集成交易模块等等。

关注IOTA社区的，一定知道流传很久的项目Q，即Qubic, quorum-based computation。这是基于Tangle网络上的二层协议，可以支持预言机（Oracle），外包计算和智能合约。Qubic项目已于2018年6月3日发布，目前正在开发之中，并且每个月3号基金会Qubic团队都有进展展示报告和路线图公布。

除Qubic之外，在IOTA功能扩展方面其他几个重要项目包括有MAM，ICT等。其中ICT（IOTA Controlled agent）是IOTA网络的Swarm节点，通过该节点可以更好地应用在物联网网络中。

IOTA长期不为大家所了解的原因之一在于IOTA的钱包很难用，这对于普通用户来说是一个较大的门槛。IOTA全新框架的缠结网络、思想概念、技术术语、应用接口框架全然与区块链不一样，这必然需要时间让开发者，用户去了解和接受。

IOTA至今还不足3年时间，比特币至今已有近十年的时间。IOTA在钱包软件、用户交互使用等方面一直是短板，好在最近半年，随着钱包团队的投入，目前已有交互性、用户界面友好的三体钱包（Trinity）发布。

IOTA中的三进制也是很多人好奇的地方。IOTA致力于物联网行业的分布式账本技术标准，对于物联网中的硬件网络来说，能耗极为重要，这也就是IOTA中设计三进制函数的原因，前瞻性地提出通过三进制来为将来的应用降低功耗。同时，还有跟CfB, David两位创始人于2014年创立的JINN项目也存在一定关系。JINN是一个私有项目，致力于开发一个通用的三进制处理器，在研发JINN的过程中，诞生了IOTA。JINN研发成功的话，对IOTA也是一个促进。

IOTA基金会具有强大的基础学术研究能力，创始人之一，也就是白皮书作者Popov教授，是一位巴西的研究随机概率领域的数学家。目前IOTA基金会研究团队有超过10位全职基础研究人员，他们都拥有博士学历。

这是一张典型的缠结网络可视化图形。基础研究团队从多个角度和层次研究和理解缠结网络的精细行为，从而更好地去优化相关算法。IOTA基金会目前拥有六十多位全职的研究和开发人员，还有强大的社区。

三、IOTA基金会

 

IOTA基金会于2017年10月份正式成立，是法律意义上的成立。基金会的成立前期花了IOTA团队、律师以及审计事务所近10个月的时间，最终成为一个总部注册在德国的非盈利基金会，并且拿到了基金会的银行账户。德国的法律极为严格，IOTA项目有基于工业4.0核心的德国基金会，这也是很多人从技术之外看好IOTA项目的原因之一。

这个是IOTA基金会得到德国政府批准的文件。IOTA基金会公开透明，所有工作都在德国法律框架的监管之下进行，这也是很多运营工作方面相对迟缓的一部分原因。 

目前基金会有约70人左右的团队，他们分布在全世界各地，在过去两三年的工作中很多人相互之间并没有见过面，大家都是被IOTA的Tangle缠结网络和IOTA的愿景所吸引在一起工作的。今年7月，基金会团队绝大部分人员才第一次聚集在挪威开了夏季峰会。基金会计划到年底达到100人左右的规模。

四、IOTA社区

 

IOTA项目拥有庞大的社区，官方社区平台随着用户量的不断增大，转移了多个平台，从rocket.chat 到slack, 再到现在的Discord平台。早期2015—2016年IOTA主要是基于bitcointalk，btt上面也有大量的历史资料。

IOTA官方与社区沟通的信息平台主要有官方博客、Discord、Twitter等。IOTA的创始人、基金会成员都会在Discord上面与用户交流、讨论和答疑，此外还会在reddit平台上进行AMA活动。IOTA的reddit上有11万多注册用户。这些平台上的用户大都是国外的用户，国内用户极少。

另外一个值得提的是IOTA在stackexchange平台上有问答社区。据我所知，在数以千计的项目中，目前只有BTC、ETH和IOTA做到了这一点。

IOTA基金会的生态社区是IOTA社区项目、活动、教程等重要资源的集中地。生态社区中集合了社区基于IOTA开发的各种项目、PoC、实验室以及商业项目。

IOTA基金会还专门为生态社区设立了一个生态基金，并且在德国成立了一个基金会下属的生态基金公司，用于资助所有有利于IOTA发展的社区项目。

由全世界各地的IOTA志愿者组成了IOTA布道者网络，也就是IEN组织。目前IEN有150人左右，来自各行各业，有开发者、创业者、律师，也有公司高管等。

IOTA中国社区网站于2016年下半年建立，致力于IOTA技术的布道和推广应用。

五、IOTA应用项目及合作伙伴

 

IOTA因其缠结Tangle网络独特的结构性能，具交易无手续费，可扩展性好，可用性好，是当下世界范围内各企业进行区块链应用落地所考察和选用的优秀平台。IOTA与物联网巨头博世公司、汽车行业巨头大众集团以及工业4.0巨头富士通公司就IOTA在物联网行业、传感器、汽车车联网以及先进工业生产等领域进行了深入合作和广泛探索。

联合国项目事务厅（UNOPS）和IOTA展开了合作，并在纽约和柏林签署了谅解备忘录。这两个组织已经合作探讨了IOTA的创新技术，它为数据管理提供了一个开源的分布式账本，可以提高项目事务厅的业务效率。

IOTA的一个重要模块：MAM，掩码认证加密消息功能。因IOTA交易没有手续费，这为消息发送、数据清算提供了极大的方便。基于MAM消息流，可以在互联网广告、金融、工业物联网、农业、医疗等领域发挥极大优势，保护数据安全，提高业务效率。

大数据已经极大的改变了商业，今后数据就像石油一样，是我们社会的重要资源。便捷、快速、安全地进行数据交易是一项基本的需求，IOTA为此推出了数据市场。目前参与数据市场项目的单位有50多家，希望将IOTA数据市场应用到各自的业务中。

德国亚琛工业大学的机器工具和生产工程实验室（WZL）在过去的半年中，研究了IOTA的工业案例，并发布了多份详尽的项目报告和视频。该PoC项目的主角是Feintool AG公司生产的XFT 2500 speed型工业精冲机，它被用于批量生产关键安全部件，例如制动钳或皮带。从机器中提取选定的数据，并将提取到的模拟数据转换为数字数据，然后存储到文件中，上传到IOTA网络中。报告中海详细说明了如何准备机器数据、如何决定将数据包附加到Tangle以及选择了哪些技术堆栈。

介绍一个汽车行业的案例。carIOTA是IOTA和Tangle分布式帐本技术的一个现实用例，是一款可以连接汽车数据并使用IOTA/Tangle技术进行可视化的应用。该项目通过汽车的OBD-II端口基于CAN总线协议来检索车辆数据，然后利用IOTA的Masked Authenticated Messaging（MAM）发送和访问加密数据流，MAM可为物联网领域提供安全的通信和可信的数据访问管理。

最后介绍一个应用工具套件：XDK2MAM。XDK2MAM是一套开源软件，它提供了一种易于实施的解决方案来充分的发挥博世跨域开发套件（Bosch XDK 110）与Tangle进行交互时的优势，通过使用MAM来将XDK 110传感器的数据上传到Tangle中。

嘉宾简介

Jimmy Xiong（熊志敏）/ IOTAChina.COM 创始人

IEN成员， 2011年投资比特币，曾从事比特币挖矿，2013年以来一直跟踪关注研究和投资Nxt/Ardor, Jinn, IOTA等创新思想框架和底层突破性技术的分布式账本项目。目前负责IOTA中国社区，从事物联网与区块链的基础研究，投资和产品开发、生态应用落地等工作。

对话发起人

薄荷 / Mixin COO

早期数字货币爱好者，2014年参与巴比特沙之书计划，参与比特币及区块链行业术语编译，Mastering Bitcoin 译者之一。2015年加入比特大陆，任运营、投资经理。2017年6月加入 INBlockchain, 前硬币资本核心成员。

朱砝 / 币印矿池联合创始人

2015年进入加密货币行业，原比特大陆高级产品经理，与技术大牛潘志彪一同建立BTC.com，现为世界第一大比特币矿池，第二大区块链浏览器。现创业建立币印品牌，服务于全币种矿池、浏览器、钱包等领域。

导读：IOTA China.COM创始人熊志敏做客「火星财经创始学习群」，分享了区块链之外的分布式账本新技术IOTA。他表示，IOTA是主要为物联网而设计的一个新型交易结算账本和数据清算协议，愿景是要使IOTA成为机器经济的主流支柱和物联网行业的技术标准。

IBM如何使用分布式账本解决无人机安全问题
 

计算机巨头、多产的区块链研究机构IBM最近申请了一项专利，该系统将使用分布式账本技术(DLT)来解决在商业和娱乐应用中日益增加的无人机使用带来的隐私和安全问题。

根据美国专利商标局(USPTO)周四公布的文件，IBM于2017年3月首次申请了这项专利，这是其不断增长的区块链专利库中的最新一项。

越来越多的无人驾驶飞机现在填满了天空，安全风险被认为相对较高。在专利申请中,作者详细描述了区块链分布式账本如何可以用来存储数据与无人机(UAV)航班, 确保空域控制者和监管者可以监督无人机。

区块链数据可以包含与无人机飞行模式相关的各种不同数据，包括它的位置、制造商和型号、任何异常行为、天气状况，以及距离禁区的距离。

正如作者解释的那样：

“这条链可以被看作是无人机根据时间记录的完整编年史。”在进行行为处理时，无人机的某个参数会发送到系统中的一个或多个计算节点进行验证。一个或多个计算节点验证了行为的有效性，并生成一个新的块。一旦计算出新的区块，它就可以添加到和众多利益方相关的无人机区块链。除了其他的一些优点，区块链基础设施的使用有助于多方识别行为异常的无人机，这些活动记录在一个不可篡改的分布式账本中。”

在提议的系统中，联盟链可以包含一个特定的“时间区块”，以响应环境触发的变化。例如，如果娱乐无人机飞得离限制飞行区域太近，它可能会触发一个危险信号，让“时间区块”更快的向空域控制者提供有关无人机的更多数据，如果适用的话，也可以增加无人机操作员的数据。

相反，携带紧急医疗用品的无人机可以获得在受限空域操作的特别许可，因为监管机构可以从区块链的数据中辨别出它有权这样做。

这些风险评估可以通过分析算法或离线执行的机器学习模型进行，并通过智能契约与区块链分布式账本相连接。

无人机和无人驾驶汽车使用量增加，带来很多安全问题。

值得注意的是，IBM并不是唯一一家将区块链视为解决方案的公司。最近，美国专利商标局公布了沃尔玛的一项专利申请，试图利用区块链技术在整个由机器人和自动驾驶汽车组成的供应链中为包裹提供安全保障。

导读：IBM最近申请了一项专利，该系统将使用分布式账本技术(DLT)来解决在商业和娱乐应用中日益增加的无人机使用带来的隐私和安全问题。