最近看项目的角度又有了多的体会，其中有一些感想想分享一下。

有人说项目分析就是鬼扯，除了专业机构和有扎实行业基础的人，其他的分析都有东施效颦的嫌疑，虽然不深以为然，但不得不承认，尺有所短寸有所长，尤其是利益相关时，分析项目很难不带着个人主观情绪，但是该有的分析还是必须要有的，总比用脚投票好得多吧。

Token确实让创业融资变得更加容易，更容易被投资者持有和流通，对于创业环境而言，好像也有了一种颠覆式的变化。

一个可能很有价值的项目，不再需要有像原来一样提供各种繁复的文件报表之类，就可以通过IEO、或者IXO从更早期融到一笔启动资金，同时它的Token也可以很方便的进入二级市场流通和交易。

作为一名投资人，需要有“毒辣”眼光的筛选出可能具有投资意义的项目。现在有很多区块链的天使投资人，更多使用广撒网的方式来分散风险，就是参与一个项目的比例并不高，但力求用大量的参与多个项目来分散风险。

就算其中大部分的项目失败，但整体的收益依然比较可观，甚至有人形容为比***的利润还高。

之前国内的1CO乱象实在太多，很多项目靠着忽悠缺了不少钱，在这种状态下，其实很多投资人也觉得心里发慌。大家都清楚，这样的状态是不可能持续很久的，所以，当监管出手，这大方向是一件好事，挤掉一些水分、整顿乱象，大致对区块链行业走向一种欣欣向荣的有序环境，是有正面意义的。

市场上每一步尝试，可能都是一种带着点离经叛道的变革，但大概率是大势所趋的，比如去中心化的自金融，与中心化管理架构相有些背离，但在很多国家，已经呈现出了比较开放的态度，如果要投资项目，首选应该放在原生的国外项目上（个人意见）。

国外项目的一些安全指数比较高，1CO也更加合规合法。

此外，国外的原生项目，还有一点是面向全世界，而国内可能仅仅只面向投资人营销自己的状态。

之前有个段子，是说投资人求着项目方给点额度，熊市来临之后变成了，项目方求着投资人说给点投资。

这时候我们该如何分析一个项目的炒作嫌疑呢？

首先看这个项目是不是真的需要勇气跨链技术来搭建？避开一些无谓的炒作，明明没有必要的事，却一定要生搬乱造到区块链上套上去，披上区块链的外壳进行炒作。

第二就是关注项目到底解决了怎样的一个实际的痛点。并且评估它的后续使用价值。

第三就是看看它的分类项目到底是属于公有链，私有链还是联盟链，因为这对应了项目的不同的价值高度。

目前公有链被大多数投资人和项目方所看好。因为目前公有链作为区块链最基础的应用设施需要，依然存在明显的不足，空间和需求仍然非常大。需求量依然是非常大。

第四个是肯定是看白皮书，不用怕花时间，需要多研究一些类似领域的白皮书。在横向对比中来判断投资价值。

五是看项目的融资需求。现在许多项目的融资需求远远大于他实际需要的需求，如果这个差距达到十倍或者几十倍，可以比较明显的判断，它就是圈钱的项目。如何去判断，可以对比一下类似的项目看看各自的融资需求。

最后不管是什么需求，都脱离不了市场的大趋势。对于短期投资者而言，趋势会严重影响短期内的收益，趋势好的时候，再垃圾的项目都能飞一波，因为不涨庄家就出不了货。

当趋势不好的时候，如果选到了垃圾项目，想解套应该是遥遥无期了。

真正做事的团队，他的币价应该是呈螺旋形上升，而圈钱项目很有可能就是，暴拉式的上升后就转头向下，不再回头了。

道理很清楚，但最终的结果只会取决于我们实践到位的程度。


                                                                                                  来源：吃瓜区块链