博弈论，英文叫Game Theory，即一个研究如何做决策的学科。

它主要研究的是“决策主题的行为在直接相互作用时，如何进行决策”

博弈论的一个经典例子是囚徒困境，关于囚徒困境，可自行百度，简单说明如下。

案例概要：囚犯A和囚犯B分开被审问：

如果保持沉默，就都会被释放。

如果双方相互揭发，则双方都会坐牢。

如果一方揭发另一方，则揭发者会被无罪释放，并得到一笔奖金。

被揭发者会遭受更重的判罚。

最终结果往往是A和B主动选择出卖对方，双双坐牢。

A和B从自身利益出发，选择了最符合自己利益的选择，而不是A和B的整体利益，但是达到了机制设定者的最大利益。

好的激励设计是应该能够保证不同的玩家合作的利益要比背叛的利益高。

这里用智猪博弈来加深对博弈论的理解，因为智猪博弈也是“纳什均衡”的一个典型案例。

智猪博弈

猪圈里面有两只猪， 一只大，一只小。

猪圈很长，一头有一个踏板，另一头是饲料的出口和食槽。

每踩一下踏板，在远离踏板的猪圈的另一边的投食口就会落下少量的食物。如果有一只 猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一边落下的食物。

当小猪踩动踏板时，大猪会在小猪跑到食槽之前刚好吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃到另一半残羹。

那么，两只猪各会如何进行选择？

答案是：小猪会选择“搭便车”策略，也就是舒舒服服地等在食槽边；而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板和食槽之间。

原因何在？

因为，小猪踩踏板将一无所获，不踩踏板反而能吃上食物。

对小猪而言，无论大猪是否踩动踏板，不踩踏板总是好的选择。反观大猪，已明知小猪是不会去踩动踏板的，自己亲自去踩踏板总比不踩强吧，所以只好自己动手了。

其实币圈就是一个群体博弈的场所，真实情况非常复杂。

比如交易BTC时，我认为会下跌所以卖出，你认为会上涨所以买入，在双方默认当前币价后，一笔交易就成功达成了。

在这样一个动作里，买卖双方不仅依赖于单个参与者自身的策略和市场条件，并且还依赖其他人的选择及策略。

又例如，散户和庄家的筹码根本不在一个量级，散户根本没有能力承担炒作成本，庄家抄底买币，已经付出了相当多的资金和时间成本，如果不等价格上升就撤退，就只有接受亏损。

所以，只要大势不是太糟糕，庄家一般都会抬高币价，以求获得更大利润，这时的中小散户，就可以对该币追加资金，当一只聪明的“小猪”，而让 “大猪”庄家力抬股价，只需要搭上主力的便车就行了。

有时候，成大事者有所不为才能有所为。

当然，这种机会不容易找到，所以当“小猪”所需要的条件，就是发现有这种情况存在的猪圈，并冲进去。

这样，你就成为一只聪明的 “小猪”。

然而，这辈子走得最长的路就是庄家的套路。

有一段时间炒币，感觉把自己炒成精神分裂，我会想是不是在诱多？是不是该抄底？主力为什么这么走？感觉自己身边有一个如空气般无孔不入的摄像头，被主力密切监视着我账户里资金的一举一动。

看来我还是一根韭菜，在力量的悬殊下，有时候不是我们执念太重，而是注定容易成为被庄家收割的对象。

从韭菜与庄家的策略选择上看，这种博弈结果是有参考价值的。

在韭菜和庄家的博弈中，虽然几乎可以看作韭菜是被庄家吊打的对象，但韭菜也不是一点优势也没有，比如资金量少灵活，比如找到了有庄的那个食槽，可以等到对自己有利的游戏规则形成再进入……

“智猪博弈”的结论就好像，在一个双方公平、公正、合理和共享竞争环境中，有时占优势的一方最终得到的结果却有悖于他的初始理性。更不要说这个市场并不公平了。

比如作为“大猪”的庄家，可以把踏板放在食槽旁边，或者可以遥控，这样小猪们就失去了搭便车的机会。

又或者，散布虚假的利好或者利空消息，就类似于踩踏板前骗小猪离开食槽，好让自己饱餐一顿，可能，总有一种姿势收割你。

这场散户与庄家力量悬殊的博弈时刻精彩上演，

永不停歇。


                                                                                              来源：吃瓜区块链