之前一项BCH矿工需要向开发者支付百分之12.5的提案火了几天。如果这样的提案被通过了，我们可以认为BCH的开发进度会被更快的推进，因为资金等于引进更多的人才。但这样的提案会遭遇另外的问题，一条公链会不会因此被一家中心化的公司主导？

因为一旦所有的开发者资金都被一家税收公司主导后，该公司会不会更加利益化，最后将公司利益置于公链发展之上。一旦公链的开发由不同的人员，不同的团队去完成，我们可以理解为该链是不由单一个体主导的，因为开发者的分散化，才能形成矿工、持币者对开发者的监督，并且社区可以支持更加符合整体利益的开发团队。

一旦这样的局面被打破，那么社区也许无法对单一的实体开发团队形成制衡。最后导致一家独大，甚至超越宪法代码。这是不支持者的一种看法。

另外一种支持者的看法是，在开发这条路上是困难的，并且很多的开发团队都受限于资金而发展缓慢。甚至很多的公链因为资金问题而被迫停止开发。甚至因为开发缓慢而被其他的公链所超越。假设矿工向开发支付一定的税额后，这部分资金可以用于对周边生态开发的支持，那么会极大的促进生态的繁荣。并且也能鼓励更多的开发者，更多的技术商加入都BCH生态中来。

其实两个辩论方的讨论更多偏向于中心化与非中心化的讨论，而非发展。

如果在此基础上增加更多的细节，让资金无法被单一的实体公司控制，或者学习Zcash 将税收总额设定在一定区间，不得超过这个总额。这或许能够阻止一家单一实体对资金的控制。又或者将这样的税收分为几个不同的接收主体。

其实开先例的事总是存在争议的，至于是好还是坏，最终取决的还是运作模式。一个创新有可能成就一条公链，也有可能毁了一条公链。

如果是你你是支持还是反对？



来源：安融区块