这两天在巴比特上读到一篇文章，由白士泮和马荣宝两位先生联名发表的《展望“一带一路”的中新金融合作》。这篇文章中比较有意思的一点，是建议未来可以考虑在“一带一路”上发行加密数字货币“带路币”，作为一带一路沿线各国金融合作的重要项目。由于蓝调本人曾经在2019年11月的文章《区块链上的丝绸之路——一带一路与一链一币》（读者可以在内容平台上搜索阅读）中提出过“一链一币”的设想，很欣喜看到高层对一带一路发展的金融思路有符合蓝调预判的思路。

        重要的是这篇文章的两位作者并非普通民间学者。白士泮先生是新加坡国立大学客座教授，李白金融学院院长，原新加坡金融管理局学院院长。而马荣宝先生是中金资本运营有限公司董事总经理。中金资本是中金公司全资子公司，中金公司（中央钱袋子中投持中央汇金100%股权，中央汇金持中金43%股权）唯一的私募投资基金业务平台，管理资产约3000亿元人民币。新加坡金管局和中金？有没有品出一点味道来？无论如何，说明“一链一币”已经进入中新两国负责金融实际操作的管理者们的思考之中。

         总结文章和个人的思考，大致有以下几点建立“一链”和发行“带路币”可能带来的益处：

        1、跨境金融服务：通过“带路币”可以完善“一带一路”沿线国家跨境支付系统，沿线国家外汇储备多半有限，其本国法币缺乏国际认可难以自由兑换。而直接使用人民币或中国央行数字货币DCEP又可能有多重顾虑。那么接轨数字金融科技时代，发行一种各国链上通用的加密数字货币“带路币”就可能是一种最大公约数的可行共识。“带路币”使得各国贸易可以便捷跨境支付，又规避了如果用美元作为交易货币需要支付SWIFT的“美元税”。自然对沿线各国都具备很大的吸引力。

        2、普惠金融拓展：一带一路多数都是发展中国家，国内金融发展水平较低，银行设施和分布有限，很多人缺乏基本的银行服务。而区块链和“带路币”可以使这些国家的人们无需银行设施，直接通过一部手机就可以获得金融服务，对于这些国家，例如小商小贩小贸易等的发展，将是极好的推动力。

        3、可信项目体系：一带一路有非常多的基建项目，并不完全由国家贷款，也需要吸引很多私人投资，应用区块链技术可以建立起可信的项目投资和管理体系，投资者从链上获得可信、公开、透明的详细项目投资和发展信息，也可以通过“带路币”便利投资回收。

        4、降低贸易成本：区块链机器信任机制和点对点交易，当然可以使得沿线各国贸易大幅缩减复杂的手续和中介，例如海关很多手续都可以链上简化。而所有数据上链，各国产品买卖双方的信任度提高，也同时降低了信任成本。

        5、央行DCEP推广：中国以其压倒性的经济实力，自然可以成为“带路币”的主要稳定币，使DCEP便利地推广到“一带一路”沿线各国，实现这个区域人民币国际化。

        相信也正因为上述的益处，使得“一链一币”进入了中新两国金融实际操作者们的视野。

        考虑得更深层的话，新加坡如此积极，也是因为其中蕴含着未来新加坡可能的极大利益。在目前中国与“一带一路”各国投资中，新加坡对华投资占80%（没办法，目前一带一路沿线基本都还是穷哥们），中国对新加坡投资占22.7%。本来比例就很大，而且新加坡是仅次于香港的全球第二大人民币离岸金融中心。所以如果建设“一链一币”，那么新加坡凭借其成熟的金融服务机构和经验、充裕的私人资本、通畅的国际融资渠道，可以获得“一带一路”金融业务的很大一块大饼，并成为人民币国际化特别是央行数字货币DCEP离岸金融的主要操作者之一。利益在前，自然积极。

        如果建设“一链”，根据目前的各国情况，预计多半采用联盟链格局，而非最早预估的公链。除了公链的技术不成熟外，最主要是“带路币”应该仍然是一种中心化（各国政府比例合作）的虚拟货币，类似我们熟悉的瑞波币（Ripple），瑞波币其实就是以瑞波公司为中心的虚拟货币，与比特币、以太坊等其实具有本质上的区别。

        在某种意义上讲，“一带一路”是中国对抗美国霸权的大战略、大国策。而“一链一币”则完全可能成为这个大战略中的金融一环。所以，在央行DCEP发行推广后的某天，如果发现“一链一币”正式启动，那也是顺理成章的趋势！

         以上就是对于中新两国金融实际操作管理层“带路币”设想的相关思考。

                                                                                                              来源：蓝调99