区块链项目起源于对抗中心化腐败，实现去中心化的思想，分布式节点布局反映出权力分散、民主治理的原初设想。在这样思想影响下，区块链项目以社区为发展的基础和基石，很多项目期望社区形成自我协商、自我妥协、自我决策的民主发展体系。最典型的例如去中心化自治组织（DAO），是2019年区块链世界一大热点，信仰区块链原初理想的人们仍然在用DAO或者其他方式探寻去中心化治理的路径。

        如果说DAO这样组织的趋势是坚持完全的去中心化的话，类似EOS这样的项目则为了效率和速度，选择了弱中心化的组织形态，21个超级节点犹如21个议员，形成了一个集体决策机构，决策的权力由每个超级节点掌握的票数投票决定，而投票权，其实就是每个超级节点掌握的EOS通证的数量。很明显，EOS表现的是金钱就是权力，财富最大的21个节点掌握系统权力，形成生态上层建筑，上层建筑按照一定的民主投票规则实施治理权力。所以在EOS的例子中，我们看到相对于DAO这样的组织，是社区自治的弱化，而传统委托代理的影子则变得清晰，是“社区自治+委托代理”的混合体。

        从上述的例子中我们可以觉察到区块链发展方向的一个重大问题，那就是未来的治理是以传统的委托代理为主呢？还是社区自治为主？就算是混合体，也有个主次之分嘛。区块链治理的风，是向东吹呢？还是向西吹？

        我们先了解一下什么是委托代理。委托代理是制度经济学产权理论的重要内容。所谓委托代理关系是指一个或多个行为主体根据一种明示或隐含的契约，指定、雇佣另一些行为主体为其服务，同时授予后者一定的决策权利，并根据后者提供的服务数量和质量对其支付相应的报酬。授权者就是委托人，被授权者就是代理人。举个例子，在通证经济中，例如你持有100个EOS，但你不是自己去投票，而是将投票权赋予给币安交易所，币安把千万类似你这样的EOS汇集起来，成为超级节点行使EOS系统的投票权。在这个例子中，你和币安之间的关系就是委托代理关系，你是委托人，币安是代理人，币安通过投票获得系统给予的报酬，报酬由你和币安之间的智能合约进行分配，例如，过了一段时间，100个EOS变成了105个，那你除了拿回100EOS的本金外，也许获得了4个EOS作为委托报酬，而币安获得了剩下的1个EOS作为代理报酬。

        人们为什么需要委托代理呢？原因很简单，可能你既没有时间又觉得自己不专业，所以你不可能为了100个EOS去研究EOS系统需要投票决定的各种事项，你选择了让专业的团队替代你去作出决策和参与EOS系统投票。类似EOS这样的委托代理关系在我们社会经济中比比皆是，大多数企业都是如此，股东们很少直接管理企业，多数是聘用职业经理人来打理公司，股东成为委托人，而职业经理人则是代理人。

        所以我们可以了解，尽管委托代理模式存在种种弊端，例如代理人作恶的问题，但委托代理还是成为人类到目前为止核心的、主流的治理模式。下到企业，上到国家几乎都是如此。在国家层面，理论上人民是委托人，而政府是代理人。

        区块链其原初思想有无政府资本主义思想和古典经济学自由主义经济思想的影响，所以一开始就尝试社区自治，试图规避委托代理，因为代理人有可能形成中心化组织，从而反客为主，成为普通委托人难以动摇和惩罚的对象。2008年中本聪发明比特币，其初衷不就是看到了理论上的代理人即政府，滥用代理权力即货币政策吗？

        然而社区自治到目前为止并没有克服社区自治易于出现的核心问题——治理效率和治理技巧。社区自治中，即使是积极的参与者往往也无法全力投入，所以治理深度有限。众多的参与者即使按照规则进行治理，不同的意见分歧导致达成一致很慢，缺乏治理效率。而参与者的治理能力参差不齐，则造成治理技巧不高。这些问题，并不是有崇高的理想就可以解决的。

        从历史发展来看，人类选择委托代理作为治理主模式，是几千年发展下的合理逻辑。在一个组织或生态中，选择少数精英成为代理人，代理人按照授权有效率、有技巧、有深度地进行治理，同时获得自己的代理报酬，而委托人则通过议会监督政府、董事会监督经营管理层形成制约。这种权力受监督的体系，胜过了完全垄断和完全民主。从这个意义上看，恐怕区块链行业也不例外，最终的演变方向将是委托代理为主，混合局部和部分的社区自治，即半中心化组织+社区自治的模式。

         另外，区块链技术本身将强化委托代理制的有效性。因为区块链技术可以发展出极为强大的监管科技（Regulation Technology），通过发挥区块链分布式存储，多中心化，数据不可篡改的能力，让代理人作恶的可行性大幅度下降，代理人报酬变得更加合理、公开、透明，而委托人也无法抵赖相应的约定代理报酬。从而让委托人与代理人之间能够建立强信任机制。

        这也许就是历史的诡异，区块链本来想推翻委托代理制，结果因为发展出更好的监管科技，反而可能强化了委托代理制。南辕北辙，莫过于此！

        以上就是对于区块链未来治理是走向委托代理还是社区自治为主的相关思考。

                                                                                                              来源：蓝调99