区块链的发展历史不算长，但回过头来看看这段很短的历史，可以发现一件很奇怪的事情。就是金融是产业发展的高级阶段，这是人类历史证明过的经济发展一般规律。以往人类的经济发展都遵循了这个规律，例如我们都知道，某种科技诞生，往往是在实体经济中创始项目，尝试商业模式，初步成功，然后才有可能上市交易，即分成了两个阶段，概念实体化完成后，才是资产金融化。

        区块链却似乎违反了这个规律，太多项目一开始就是金融化，先做的是金融区块链，然后才考虑产业区块链，即项目落地的问题。这个发展逻辑与以前其他产业完全不同，次序颠倒。为什么会这样呢？

        分析一下，大概率是因为以下的几个原因导致的：

        1、第一个区块链项目是比特币，而比特币从始至终就是一个纯粹的金融项目，目的是创造世界货币。在比特币之后的第二批区块链项目，往往是比特币的山寨项目，自然模仿了比特币的模式。应该说，区块链应用于金融之外的其他产业，是以太坊开启了智能合约这一创造后，才有的道路，所以先金融后产业也就不奇怪了。

         2、通证经济的发明。对于区块链项目来说，如果一开始就发行通证，自然就实现了资产和权益的通证化，而通证化距离金融化一步之遥，在无监管时代上交易所交易又是很容易的事情，自然就进一步资产金融化，而金融化之后，重点放在金融区块链上也是自然的事，产业区块链可以后一步。

        3、互联网流量经济的影响。通证首先被考虑用来获得规模用户，获得规模用户的通证化方法就是上交易所，实现通证金融化。

        4、在中国国内，还有“互金”即互联网金融的重大影响。很多区块链项目方原来就是从事互联网金融的，自然把互金的一些经验搬了过来，通证经济对他们就如同原来的现金贷和P2P，很多压根就没考虑产业问题，从头开始就是一个金融游戏的新玩法。

        从上述原因我们可以知道区块链发展一开头就是金融区块链并不为奇，特殊的原因造就特殊的历史。问题是，这种发展路径是否正确可行呢？区块链有没有推翻我们前述的先产业后金融的一般经济发展规律呢？

        从当下来观察，除了比特币之类的纯粹金融产业项目外，与实业有关的区块链项目，如此金融区块链先行的发展路径显然遭受了重大挫折。

        1、监管加强的影响。金融区块链先行，多数项目并没有实现价值创造，反而是成为扰乱金融秩序，损毁金融资源、破坏大众资金安全的乱源。金融本来是实业经济发展的加速器，金融自身产生价值只限于少数领域。自然政府要拨乱反正、正本清源。2020年，无论对中国或美国，很清晰的一件事就是这是一个监管大年。监管的加强直接堵塞了多数区块链项目直接金融化的路径，对它们来说，金融区块链先行的路径断了。

         2、市场反应日益淡漠。2017年大牛市的影响应散去，更多的投资者日益关注项目能否实现价值创造，单纯发币实现财富梦想被日益多的投资者认为不可能、不可行。更不用说传统投资机构，根本不可能认同没有产业发展可行性的单纯发币项目。这种淡漠不仅反应到影响当下几乎全体山寨币的币价日趋归零，也是制约币市新的大牛市的重要原因。

        在这样趋势的影响下，区块链少年狂热的时代过去，冷静理智的青年时代逐渐来临。在中国更是在国家政策明朗主导之下，产业区块链兴起，替代原来的金融区块链也就不足为奇了。

        所以以历史的角度来看，区块链也没有违背先产业后金融的一般产业发展的经济规律，早年的金融区块链时代，多半只是一场少年幻梦，梦醒还得回到现实，经济规律不是那么好违背和颠覆的。

        产业区块链的大时代来临，对于已经成型的通证化区块链项目有利有弊，有利的一面是社会接受度提高和区块链基础设施建设的快速发展，提供了项目创造价值的更好基础条件。不利的一面呢？除了融资难度增大外，更重要的一点其实是与普通人的距离远了，产业区块链参与的主要是其他产业发展的效率提升和可信环境建构，是降低信任成本。普通人关注的是炒币投资，那么除了现在的一些主流币外，短期并不会诞生太多的新的具有价值的通证项目，这将影响到币圈人数规模上升的速度。

        以上就是对于区块链发展上奇怪的先金融后产业现象发生和演变的相关思考。

                                                                                                              来源：蓝调99