近日，币圈又热闹了，“比特币被我国法律认可”的言论一度刷屏。 不禁想起，去年 10 月国家鼓励发展区块链技术。

这主要源自上海一中法院的一起关于比特币的财产损害纠纷案。2018 年 6 月 12 日 21 时 30 分许，严冬、吕芳、张飞、傅云（马来西亚国籍）至皮特（美国籍）和妻子王晓丽的住处，殴打和威胁皮特、王晓丽，迫使二人将持有的 18.88 个比特币、6,466 个天空币转入严冬等人指定的账户内。

严冬等四人被刑事处罚，并承诺自愿返还从皮特、王晓丽处获取的比特币及天空币。然而，只是一张空头支票。皮特、王晓丽将严冬等人告上法庭，请求返还比特币及天空币。

一审法院判决严冬等四人共同返还皮特、王晓丽比特币 18.88 个、天空币 6,466 个，若不能返还，则根据加密货币行情网站 CoinMarketCap.com 2018 年 6 月 12 日公布的比特币、天空币交易收盘价及当日美元牌价，比特币按每个 42,206.75 元、天空币按每个 80.34 元赔偿。

其实，这并不是一份新鲜的判决。早在 2018 年（注意，已经是 94 之后了），杭州互联网法院认为比特币具有“商品属性”，可以作为商品被接受者依法使用货币购买。2019 年，该法院又进一步，认为比特币属于网络虚拟财产，应当受到法律保护。

19 年的判决，其实和本案原理类似。当时有媒体宣传报道，但效果不佳。很重要的一个原因，原告败诉了。而败诉的根本原因是证据问题——原告举证不利，并不是法律问题。正所谓“一白遮百丑一黑毁所有”，法院对比特币的财产属性的认可，生生的被败诉的结果遮盖了。

总而言之，无论 94 前，亦或 94 后，我国法律法规从未禁止比特币的合法持有，对其作为虚拟财产、商品属性及对应产生的财产权益更是予以了肯定。

94 之后，监管风向从未变过。每次币圈舆论风向的大起大落，都只说明一个问题——公众对“比特币”的认知不全面不透彻。

准确的说，涉及 3 大误区——1、谈到发展区块链，就是支持比特币；2、谈到虚拟货币风险，就是完全不认可比特币；3、谈到发展数字货币，就是比特币有前景。显然，这 3 个观点都是错误的。

币圈普通公众，最核心的误区，还是第 2 点，即认为比特币是完全非法的存在。 这个观念，真是深入人心。举个例子，平日会和一些资深法律同行交流，他们不了解币圈，几乎都是“谈比特币色变”，直呼非法。试想，如若完全非法，火小律作为一名司法机关离职人员，岂不是莫名给自己挖坑呢！

为什么会产生这样的误解？主要原因，还在于国家屡屡发文，谨防比特币各类风险，又严禁金融机构等开展与代币发行融资交易相关的业务。币圈割韭菜惨案不断爆出，平台方获刑，导致很多人不明就里的认为一切和比特币沾边的就是非法的。

最后，还是希望大家能理性面对比特币，以投机的眼光看待发展趋势，更要以清醒的头脑进入资本市场。


来源链接：mp.weixin.qq.com
来源：库神硬件钱包