“贵州安顺公交坠湖案”通报简单概括：

1、张某钢分到一套 40 平方米自管公房，为自管公产承租人；

2、6 月 8 日，他签订协议，补偿 72542.94 元，未领取；

3、他申请 1 套公租房，未获得；

4、7 月 7 日早上，他承租的公房将被拆除；

5、他拨打服务热线，对申请公租房未获得且所承租公房被拆除表示不满；

6、打完电话后，他联系对班司机要提前交班；

7、上班前，他把白酒装入饮料瓶；

8、当天 11 时 37 分，他开的第一趟车抵达终点站；

9、11 时 47 分，他开的第二趟车出发；

10、12 时 9 分，他趁乘客上下车时，喝了饮料瓶中的白酒；

11、12 时 12 分，他加速横穿 5 个车道，撞毁护栏，冲入水库。造成 21 人死亡，15 人受伤，公共财产遭受重大损失。

物权是什么？

最通俗的解释是：谁用是谁的。显然这与法律不符。但人们就是这么倔强的坚持最通俗的解释。其中的道理是什么呢？

（1）使用者，能使用，说明他有钥匙。

（2）钥匙，就是物权的狭义证明。

（3）物权的广义证明就要解释钥匙是怎么来的，来的合法，符合物权法，才能最终证明你拥有物权。

（4）回避物权法的人，会将狭义证明泛广义化：大道不器，以用为本。地球人类用着，就是人类的，哪里管的着物权法？

张某钢的公管房，就属于钥匙来的合法，但不是私人的物权。能说公管房不是自己的房子吗？它和租赁住房还是有本质区别的。但就是有住户要争取高档次的拆迁补偿，得不到满足就失控。而且，张某钢的要求也只是再申请一套公租房。

这悲剧背后缺失的是：我们没有一套法规来实现物权与钥匙的完全统一。

如果是统一的，拆迁 补偿 ，只是换一把同等级的钥匙。
房子还没盖出来，也可以先把钥匙分了。钥匙在，被拆迁人心态就稳；钥匙可以交易，钥匙就会成为资产，被拆迁人就不在乎房子了。

如果钥匙长期配不到房子，那也只会静坐堵路，不易爆发极端情绪，因为钥匙在，财富在，恒心在，不在的只是使用权的缺失而已。

未来，区块链可以实现这个统一。

房子---区块链---钥匙---区块链---物权---区块链---人---区块链---福利政策

用区块链将房子、钥匙、物权、人、福利政策，完全统一在一起，为不同的物权单位，分配不同的钥匙权限，为不同的人配对不同的福利政策。

钥匙、区块链私钥，是终极财富载体。

比特股为同一个账户名，设计了三把私钥，承担不同的功用。其中的深意，你大概可以理解了。

（1）主控：完全权限，相当于房管局承认的物权；

（2）资金：转账交易权限，相当于房屋使用者；

（3）备注：与资金权限配合使用，用于做备注。相当于用于房屋装修，举办 Party 等施工、公共用途 。