国际货币基金组织的研究人员表示，通过净基尼系数（社会不平等的度量）的测量，大流行病日益扩大了贫富差距。

美联储不是一直给失业群众发钱么？怎么没有效果了？

不仅没有效果，甚至，有人质疑美联储发钱是在加剧贫富分化。对此，美联储主席鲍威尔回应：央行直接帮助美国工人，绝不会加剧社会不平等！但是，有些美国工人并不领情，他们要更多：

是工人贪婪呢 , 还是工人不愿当韭菜了？这就要从财富来源说起：

（1）社会财富的增量来自生产力进步；

（2）生产关系决定财富分配，财富分配的调节不一定带来生产力进步。

（3）生产力进步具有周期性，分工和自由市场是条件，条件转化成生产力进步需要时间，这个时间可以称之为踏步时间。

现在生产力进步停滞，向贫困人口调节社会财富，是美联储印钞呢？还是向富人征税？这两个选择，裁判是踏步时间。

特朗普首先选择了美联储印钞，而且已经走到了极端，他耗得起踏步时间么？如果没有效果，耗不起，就像现在表现出来的，矛盾在激化。那就会滑向另一个极端：社会主义！

不管社会主义是否真能救美国，纵观历史，可以看到一点：社会主义团体得发行新货币。

任何一个政权，如果想要有组织地运转国家机器，都需要钱。没有钱就无法调动各种资源，也无法进行战争。巴黎公社就是一个血的教训。

1871 年 5 月底的巴黎拉雪茨神父墓地，随着几声枪响，巴黎公社最后一批战士倒在了“公社社员墙”下，他们的眼里充满了无畏、愤怒，还有一丝遗憾和困惑。人类历史上第一个无产阶级政权巴黎公社，在诞生仅仅两个月后，就被残酷地镇压了。到底是什么让革命的火焰熄灭得如此之快呢？

一个关键的要素就是钱，法兰西银行的钱！

掌握巴黎公社经济政策的一派领袖，幼稚地认为巴黎公社的目标是巴黎的地方自治，而不是成为法兰西的中央政府，因此无权也没有必要接管作为中央银行的法兰西银行，任由这个银行掌握在与凡尔赛有密切联系的旧的管理局手中，铸成了致命的大错。

巴黎公社的领导人没有意识到，谁掌握了法兰西银行，谁就掌握了法国的经济命脉。这条命脉既决定了资源由谁调配，也决定了国家机器为谁服务。所以这不但是一个经济上的错误，更是一个政治上的错误。正如恩格斯所说，假若公社接管法兰西银行，“这会比扣留一万个人质还有更大的意义”。

公社存在的两个多月时间里，法兰西银行账面上仅现金就有数十亿法郎。而公社只申请和接受了银行提供的可怜的 1600 万法郎借款。公社没有接管法兰西银行，结果就是守着金饭碗挨饿，而且无法迫使以罗斯柴尔德为首的银行家们向凡尔赛政府施压，逼迫他们和巴黎公社和谈，反而让银行家们有机会向凡尔赛汇去 2 亿多法郎！

有了这笔巨款，凡尔赛政府才能“重赏之下必有勇夫”，在 1 万多残兵败将的基础上，只用了很短的时间，就集结了 11 万大军向公社反扑。

沙皇时代，卢布已经快速贬值，1917 年二月革命后，布尔什维克与资产阶级临时政府达成临时合作共识，直到十月革命后才发行纸币，而且种类繁多，金融混乱。国民党 1949 年撤出大陆，共产党 1921 年成立，1926 年就开始在苏区发行苏维埃货币，1928 年北伐成功，国民党统一中国。

美国社会主义政权会使用什么货币呢？

（1）数字货币是最优方案，便于流行，可以获得全世界工人阶级支持。

（2）可以使用主币加辅币的双货币政策。主币就是币圈的主流货币，辅币是在以太坊上发行的代币 token。参与新政权建设就可以获得代币 token。

美元会怎么样呢？美联储怎么自处呢？

美元随着美国的分裂而贬值衰落下去吧。或者保住黄金储备，增加比特币储备，不至于崩盘。

贫富分化是生产力发展的必然趋势，缓和社会矛盾，就得有只财富再分配的手。这只手不可能来自避税为目的的比尔盖茨巴菲特慈善基金，只能是依托国家资本主义的社会主义财政体系：土地国有化寻租。

当前社会主义国家普遍贫穷的落后状况，只是国家资本主义没有发展起来。当发达国家转型为社会主义之后，共同贫穷的家底已经相当富裕。虽然生产力进步会被低效的大政府拖累，但这本来就该记账在踏步时间里，消耗家底比输出战争或种族迫害友善的多。两种政权的美国，可以为自己再次伟大，提供充分的缓冲地带。