发币，是一个币圈夸人骂人两适宜用语。

老 a，这王八蛋发了好多个币，割韭菜专家啊。

老 b，这家伙发财了啊，发币了啊。

老 c，你什么时候发币带我们飞啊。

且不说发币这个行为是否割韭菜（当然大部分是割韭菜），发币这个动作一直在进化。

石器时代

上帝说，要有光，于是便有了光。

中本聪说，要有比特币，于是便有了比特币。

诞生于 2008 年金融危机的比特币携天命而来，不但影响了一批技术极客跟奥派支持者，同时它也是一个在投机 / 投资上非常成功的品种。

有机智的朋友发现，只要把比特币的代币复制一下，修改一些参数-例如货币总数、产生的速度、计算方法、额外奖励等，就能得到一个类似的数字货币。

因为比特币的代码在 Github 是公开的，所以就涌现非常多的基于 BTC 做参数修改，或者真的有技术改进的竞争币或者叫二代币。如莱特币，狗狗币，Freicoin 都是其中比较典型的。

在石器时代，发币还是有门槛的，通常这是程序员干的活儿。

蒸汽时代

随着竞争币的发展，以太坊凭借智能合约杀手锏，在其中脱颖而出。

通过智能合约，在以太坊上可以简易的发行 ERC20 代币，在技术上 ETH 给 2017 年的 ICO 洪流提供了技术基础。

无数基于 ERC20 标准发行的代币，也成就了 ETH。尽管 ETH 在随后也有 Dapp 与 Defi 概念支撑，但是毫无疑问的，在当时，发币就是 ETH 最大的价值。

最早的 ETH 发币，也是需要编写代码的，但是相对于自己发链，ETH 上发币模式化了，有一些代码基础即可试行。

而随着 ICO 的火热，发币的专业供应商或者工具也层出不穷。

这是属于投机者的黄金时代，在这个时代，甚至有人花费十万请别人发币。当然当市场成熟之后，也不再具备这样的暴利，凭借成熟的发币工具，人人都可以发币。但是基于 ERC20 的代币，在框架也有一定的限制，例如没有共识机制，不能做 PoW。所以在 2018-2019 年，很多卖矿机模式的 cx 币，并没有选择 ERC20 标准。

科幻时代

资本市场需要新的故事，一键发币已经不能适应时代的发展了。科幻时代，要吹更牛逼的逼，一键发链，成了下一阶段的 PR 重点，尽管这还未正式到来。

2018 年 10 月，波卡上线 Substrate 框架。该框架集成链区块链所需的通用功能，使得开发者可更简单灵活地创建区块链。Substrate 框架有 3 种不同量级的套餐可供用户选择，包括：Substrate Core，Substrate SRML 和 Substrate Node。

在 2018 年的柏林 Web 3 峰会上，Gavin Wood 利用 Substrate 在半个小时之内便创建了一条完整的区块链。

但是波卡的发链还是需要初级开发者，而且对于大部分数字货币发行方来说，使用波卡的方案有点杀鸡用牛刀了。

资本主义

在通往科幻时代之前，Lambda 提出了一种新的数字资产发行方案“X 标准”。

革命性的发币方案对公链的意义是无需质疑的。

目前 Lambda 还未披露技术细节。我们只能从现有的信息做一些猜想。

共识机制

发币方式简单：类似 ETH 的发币工具，可能会直接内置在 Lambda 的发币界面，并且带共识机制选择，而这个功能恰恰是 ETH 没有的。

2018 年 EOS 的 Dapp 非常火热，其中很大一部分功劳，是 EOS 赋予了 Dapp 在 ETH 上没有的挖矿功能，这也得益于 EOS 的高速特性。在 Eos 的 Dapp 黄金时代，我们见证了 BetDice 十几倍的涨幅，见证了 EOS80 天 80 亿的资金流水。

但是 EOS 并不支持更复杂的共识机制。例如 cx 有很多是做挖矿的，通常会采用 PoW 的算法，而对于他们来说，如果可以有更低成本的平台方案，何乐而不为，可以省去自己开发公链的成本，这部分成本可能就要几十万了。

当然 cx 并不应该受到鼓励，但是存在这种客观上的可能，就像当时各类虚假 ICO 成就了 ETH。

资产互通

Uniswap 是 ETH 上最受关注的去中心化交易所，在行情恬淡的时候，在不知不觉中，Uniswap 却出了好多神币，例如 HEX、GHOST、UMA，都是涨了十几倍的币。

这背后得益于 Uniswap 的自动做市机制。众所周知， 流动性是交易的生命线，而整体市场流动性枯竭的时候，山寨币的 K 线平静如死水。

山寨币的投资性，从 2017 年牛市之后就是不停衰减的，这点从历年 ICO 的投资额减少，跟现金主流币合约市场的火爆可以得知。

Uniswap 使用了一种被称为“恒定乘积做市商模型”的算法。 这种 AMM 的其中一大特点是，无论订单簿规模有多大，或者流动性资金池有多小，它都能提供流动性。其中的窍门是随着需方数量（买单）的增加，渐进式地增加代币的价格。

然后这样的交易所并未在 EOS/TRON 上见到典型的竞品。很大一个原因是背后的整体流动性不一样。尽管在 Dapp 上 EOS 跟 TRON 已经具备足够的数量与 ETH 竞争了，但是在金融属性上，ETH 上累计数年发行的代币构建的帝国，依然是不可挑战的。

而这种整体上的金融流动性，才是带来 Uniswap 成功的温床，而 Uniswap 又反哺体系上的一些小市值币种。对于其他公链上的代币来说，就没办法享受这样的流动性。

除非跨链，但是目前并没有成熟的跨链方案，更何况公链上的代币的跨链方案。

目前 Lambda 也未披露更多的技术细节，只能静候其变。

锚定数据价值

数据本身是有价值的，数据本身也是没价值的。 西非上某大汉每天吃什么的数据对我们并没有什么价值。但是对于想要进军西非餐饮市场的公司来说，经过整理的西非人民餐饮消费数据绝对是值得购买。 数据只有经过恰当的整合定向，才能产生它的价值。

很多互联网应用是基于数据搭建的，例如爱奇艺这样的视频应用。但是当数据集中在中心化公司的时候，作恶成本变得无比低。

爱奇艺超强点播案曾经一度是社会讨论热点。6 月 2 日，北京互联网法院一审宣判，《爱奇艺 VIP 会员服务协议》部分无效；在原告吴先生购买会员服务后更新的“付费超前点播”条款对吴先生不发生效力；爱奇艺向原告吴先生连续 15 日提供爱奇艺平台“黄金 VIP 会员”权益，使其享有平台已经更新的卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧的观看权利，赔偿吴先生公证费损失 1500 元，驳回原告其他诉讼请求。

6 月 4 日，吴先生在社交平台表示爱奇艺在庭审中出示了他的观影记录，感觉隐私被侵犯。网络上又出现了庭审中提交观影记录是否属于侵犯用户隐私的话题讨论。

IPFS 测试网已经启动了，整个 2020 年，币圈可见的大规模热点并不大，波卡算一个，IPFS 算一个。而 IPFS 在技术上并不算完全成熟的方案，业内也一直认为 IPFS 的技术难度偏大，同一个赛道还有 AR、Sic、Storj、Lambda……最后鹿死谁手，未得而知。

存储这个赛道得到的巨大的融资与关注，代表的是社会对存储隐私这个功能的刚性需求。没有人愿意生活在小偷的目光窥视的。

或许这并未刺激到许多人的痛点。当隐私与资产安全挂钩的时候，许多人的警惕度可能才会更高点。 币圈知名公司的钱包，曾暴露过用户资产被盗的事件（为避免得罪大佬，不点名）。 许多人并不清楚，所谓的去中心化钱包，在未开源的情况下，私钥等数据可能就是存储在钱包公司的服务器上。而只要有公司员工想作恶，结果是不寒而栗的。

基于健全去中心化存储网络的 Dapp 可以有很大的想象空间，例如前阵子被封的 AO3，可以放到 Lambda 上，内置 Token，该 Token 可以基于阅读挖矿产生，并支付精品内容的付费订阅。通过阅读挖矿拓展用户与流量，再通过精品付费产生经济价值，反哺系统。（毕竟 AO3 这样的非营利性网站的经营也太辛苦了）

而这样的 AO3 不存在被屏蔽的可能性，并且用户不用再担心自己的隐私安全。

结语

随着科技的进步，发币的方式也在前行，而更便捷更有效的发币工具，也会成为更多金融资产的载体，当载体承载的资产丰富到一定程度，又带来了加密货币史的新一轮进化，财富神话在大浪翻涌中喷薄而出。发币不是褒义词，不是贬义词，是奥利匹克精神的币圈演化，更高！更快！更强！

来源链接：mp.weixin.qq.com
来源：区块方舟