2020 年第 17 周（4 月 20-26 日）国内区块链相关舆情方面，DCEP 继续霸屏。

在传统媒体上，央行数字货币（DCEP）的报道量占据区块链相关报道的 22%，而另一个报道集中度较高的话题则是新基建（13%）。

DCEP 霸屏的现象在微信公众号方面更是体现的淋漓尽致，过去一周区块链相关文章中超过 90% 都与其相关。

值得一提的是，DCEP 如此受到关注，或许并不完全是因为我国在主权数字货币领域领先世界的自豪感，而只是因为资本市场效应。

近年来国内资本市场区块链板块的起起伏伏已经说明了这一点：一些上市公司今日与区块链“蹭热点”，明日就与区块链“撇清关系”。DCEP 也经历着类似效应。4 月 14 日 DCEP 内测 APP 截屏的相关消息直接带动了相关个股的波动，而资本市场的风吹草动也向来是舆论追逐的目标。

凑热闹的总比懂行的多，查看上述微信阅读量前十的文章的作者更能感受到这一点。这些高阅读量文章的作者包括：定投十年赚十倍（投资理财大 V）、君临（二级市场大 V），乃至《21 世纪经济报道》这样的传统财经媒体代表。

相比这些颇具“热度”的“热点”报道，另一些更具深度、回归初心的理性思考或许更值得关注。比如，正好跌出上述文章列表的第 11 位——《王永利 | 关于央行 DCEP 的几点看法》。中国银行前副行长王永利在文中条理清晰、十分理性地分享了对 DCEP 的最新解读，具体文章内容在此不再赘述，可点击以上文章标题链接阅读。

王永利认为，DCEP 只是数字化的人民币现金，而且短期内也不可能完全替代人民币现金，现在很多关于 DCEP 的说法实在是过于夸张了。 

根据他的解读，我们认为 DCEP 的所谓“呼之欲出”，或许仍然需要相当一段时间。具体来说，王永利在文中对近期事件的 2 点观察值得引起注意和深入思考。

首先，所谓内测 APP 截图的可信度存疑。王永利直言，图片中把 DCEP 的 APP 界面设计成人民币纸币的样式大大超出其想象，“是对数字货币最大的误解，完全是画蛇添足”。

作为老银行人的王永利能够看到这样的明显错误，眼下正在操作 DCEP 内测的银行工作人员（无论是央行还是四大国有银行）更应该在设计之初就已考虑到这个问题，因此也更难想象这样的所谓内测 APP 截图是真实银行所为。

第二是王永利两次在文中提到的法律层面问题。上述问题即便无悖于人民币管理条例，至少也未在现有人民币管理条例中得到体现，应予更新。此外他还指出 DCEP 的账户体系可能涉及修改《中国人民银行法》。

实际上，DCEP 的推出归根结底是法律问题。毕竟，技术问题总有解决办法，而法律问题则需要严谨和时间。

相关法律人士对氢云资讯表示，一般修法周期会经过“一二三读”，花费 1-2 年很正常，并且在修订或立法时会在行业进行意见征求。 

最起码，DCEP 肯定不是资本市场或者传媒炒作一番就“呼之欲出”的。真想知道 DCEP 什么时候推出，那与其和吃过群众一起瞎起哄，不如先关心下有哪些相关法律正在修订更靠谱。

在此之前，或许就更别提什么拉上麦当劳、星巴克、赛百味等一众洋品牌一起“内测”了。

事实上，在官方确认更多细节前，DCEP 的各类消息或许也仅限于在资本市场泛起短暂涟漪。即使是 DCEP 正式推出，如王有利所言，其功能和影响力也不见得会来带颠覆性变化。
比如，DCEP 对区块链业界影响仍待观察（DCEP 并非高度基于区块链技术），和一般所说的“币圈”更是毫无关系，对 C 端用户也不会带来支付体验的变革。相比之下，DCEP 或许在 to G 或 to B 方面更有可能带来明显效益。

《经济学人》4 月 23 日的文章就指出，DCEP 作为中心化货币，可以让官方追踪所有流通中的数字货币，让洗钱和逃税变得非常困难。央行也可以从代码层面控制资金流向，比如用于授信给小微企业的资金在激活时就只能用于该用途。

对于 DCEP 的推出进度，该文认为，由于向数字货币转型的过程蕴含风险，料官方会逐渐分阶段推出。


来源链接：mp.weixin.qq.com
来源：氢云资讯