作者：王佳健

昨天， 分叉 BCH 成了币圈最热闹的话题。主角是杨海坡，大家也喜欢叫他海洋，他是 ViaBTC 矿池和 CoinEx 交易所创始人。

8 月 5 日，下午 13：49 分，杨海坡在微信朋友圈发文：“BCH 苦 ABC 久已，需要做出改变了，私聊进群。”

有点懵，但凭着一股子吃瓜的兴奋劲，我很快进了群。群里有不少大 V，江卓尔、刘昌用、江志华、王宏利……有种错觉，BCH 中国社区的意见领袖都到了，BSV 一派的人也有。没几个小时，杨海坡分叉 BCH 的事情就满城皆知，这个名为 Bitcoin Cat 的群也迅速达到了 500 人。

很快，我就大致弄明白了是怎么一回事。但我觉得，分叉不是最有趣的，BCH 社区一群人的反应也很有趣，大家都很支持杨海坡。究竟怎么一回事？

1

机枪池使得 BCH 出块不稳定，社区分裂的源头？

事件的起因是 BCH 挖矿领域的机枪池“疯狂扫射”。

大家都知道，比特币和 BCH 都是平均 10 分钟出一个块。但比特币是 2016 个区块进行一次难度调整（约 14 天），而 BCH 采用的 DAA 难度调整机制，该机制下，难度调整的周期大大缩短，仅为 144 个区块（1 天）。

理论上，DAA 机制可以让 BCH 出块比 BTC 更加稳定。但 BCH 全网算力较小，只有 3E，BTC 呢有 130E。BCH 的出块就特别容易受机枪池影响。所谓机枪池就是矿池让算力不断在 BTC 和 BCH 之间切换，以求更多的挖矿收益。

这对比特币影响很小，但对 BCH 影响很大。比如，算力蜂拥而入，BCH 出块速度立刻变快，于是，DAA 机制提高出块难度，难度高到某个程度，挖矿收益降低，算力又蜂拥而去，BCH 出块速度又变慢。问题不仅仅是出块不稳定，它也损害了非机枪池矿工的收益。

于是，BCH 一个开发团队就提出把 DAA 算法修改为 EMA 算法，它能让出块时间更平滑，也有人提出用 ASERT 的算法去优化，总之，它们都能减少机枪池对出块速度的影响。按照计划，修改 DAA 算法的时间就在今年 11 月，修改的途径就是硬分叉。

但问题来了。BCH 最大，客户端应用最广的开发团队 Bitcoin ABC 团队的负责人 Amuary 不乐意，他也提出了一个新算法，但是，其它开发者和社区参与者都反对。理由是该算法没有经过评审，另外，有社区成员发文称，该算法还会影响 BCH 的经济模型，比如，在接下来的 6.5 年里，BCH 将减少 11.11% 的供应量，区块生成速度减少 12.5%。（跳转阅读原文）

很明显，杨海坡是反对 Amuary 大军中的一员。在 Bitcoin Cat 微信群，很多人都提到，要把 Amuary 赶出去。

2

杨海坡：BCH 社区治理已失败，

我分一条链出来让 Bitcoin 再次伟大

杨海坡想要“分叉”BCH，上述与 Amuary 的分歧或许只是引子。

在近期的一条微博里杨海坡说：“在区块链世界，矿工投票是一个彻彻底底的乌托邦，实际上，矿工是最不重要的群体，开发者才是绝对一个项目走向的领导者。”这或许是在暗示，BCH 的主导权已落入 Bitocin ABC 团队手中。

在 BCH 的一个社区论坛，名叫 MobTwo 的信仰者就更改算法一事写了一篇颇有意思的文章。大意是说，他坚信拥有更公平的货币体系对人类有巨大的好处。“今天，我不想从一个由 Blockstream 控制的货币系统（BTC）出来，然后又加入另一个单一开发者 Amaury 控制的货币系统。”他说。

在他看来，算法修改不是问题的关键，问题的关键在于 Amaury 没有尊重社区和其他开发人员的意见，他迫使社区按照 Bitcoin ABC 的方式行事。

8 月 5 日晚，杨海坡参与了在币乎平台的一场 AMA 直播，主持人 Cindy 第一个问题就是关于分叉 BCH。杨海坡于是做了如下的回答。

“分叉 BCH 不是营销，但目前仅仅是一个想法，并没有完全确定，欢迎更多人参与和讨论。回顾 3 年前 BTC 分叉出 BCH，其实 BCH 诞生的很匆忙，后来社区出现了很多分歧和问题，比如，关于区块是否需要无限大，区块时间需要是多少，能不能运行智能合约等，都没有得到处理。今天，BCH 没有好的治理机制，造成了混乱和分歧，甚至中间还导致社区分裂，而这些分歧很幼稚，社区治理已经是 BCH 极大的失败。社区也对开发者有很多不满，但很难替换和改变。对于 BCH 的未来发展，我有很多观点、想法，但当初我并没有在 BCH 分叉上有很大的影响力。现在，我想去创立一个新的分支。”

在由杨海坡建立的这个名为 Bitcoin Cat 的微信群，他讲话不多，但也回答了几个问题。摘录如下。

“就算要分叉，也要到 11 月份了，别着急，先讨论讨论。”

“不是为了控制，而是为了重新凝聚共识。”

“控制是为了实现自己的想法，控制本身不是目的。”

“Make Bitcoin Great Again! ”

3

BCH 投资人或将迎来一枚“糖果”，BCH 社区大 V 力挺支持

在微博，很多大 V 都发表了关于杨海坡分叉 BCH 的观点，但基本都属于吃瓜。

杨海坡是真的要分叉 BCH？按照他的说法，他不是要分叉，而是要基于 BCH 重新再做一条链，并用这条链实现他对于货币的一个实验或理想。

在 Bitcoin Cat，作为 BCH 阵营的“奶王”，江卓尔发言说：“不抢名字+重放保护 = 善意分叉，糖果币。之前 2017 年羡慕 BTC 有那么多糖果币，引得投资者纷纷买币+套保，提到链上领糖果。现在 BCH 也有这个待遇了，不容易啊。”

而 BCH 社区大 V，铁路追踪者（王宏利）也说：“杨海坡说要分叉出 Bitcoin Cat，目前算法和项目特点未知，但他说会有重放保护，我认为是一次安全的分叉，可以理解为是一个糖果币。”

所以，很有趣的一幕出现了，在这个 Bitcoin Cat 群，很多 BCH 一派的大 V 都表示支持分叉，而且氛围绝对不是剑拔弩张，而是乐见其成。因为可以白得一个糖果。

刘昌用也朋友圈发言：“杨海坡对 BTC 和 BCH 的发展一直有自己的见解，并且愿意努力付诸实施。这是 ViaBTC 率先支持 BCH，并挖出第一个 BCH 区块的原因。也是 ViaBTC 很早就全生态支持 FCH(一个代币) 的原因。BCH 在治理机制等方面的进展缓慢，而他愿意付出资源分叉，不争夺 BCH 之名，只为实现和检验自己的主张。这不是攻击，而是探索，是自然演进。对这种和谐分叉我一直很支持。”

到目前为止，杨海坡更多还只是拥有一个想法，虽然他已酝酿很久，但远非到了要执行的时候。所以，目前分叉并不会立刻发生。值得玩味的是，虽然，刘昌用也提到，只要 Amaury 退一步，BCH 就不会分叉。但开弓没有回头箭，为了实现自己的理念，分叉出新链这个事情，杨海坡大概率是要干下去了。

新币叫 Bitcoin Cat？杨海坡说：“这个名字是暂时的，如果每个人都喜欢它，它可以是正式的名字。它不想和 BCH 开战，这与 BSV 不同。它是要继承比特币和比特币现金精神 , 让比特币再次伟大。我对 BCH 很有感情，不希望它就这么沉沦下去。”

来源链接：mp.weixin.qq.com
来源：信链社